Пост: вопрос. 9 января 2023
Вопрос: как отличить идею "Всё на волю Бабы. Как Баба решит", от идеи "Всё есть судьба. Все предопределено"?
Потому что они очень близки, может возникнуть подмена идеи, однако Баба критиковал такой подход к жизни, всё свалить на судьбу.
Будьте бдительны.
Отрывок из дискурса "The Vaeshya Age (1967)":
Google переводчик:
В эпоху ваешьев эта религиозная эксплуатация носит скорее психический, чем физический характер, потому что вайшьи используют випры, чтобы попытаться распространить интеллектуальную пропаганду среди масс, чтобы помешать им найти какое-либо философское оправдание их подавляемым недовольствам структурой вайшьи. Эта интеллектуальная пропаганда направлена на то, чтобы убедить людей в том, что они являются жертвами обстоятельств. Он утверждает: «Все есть судьба. Все предопределено». Такие доктрины помогают вайшьям увековечить свою структуру. Они разрушают личную силу людей и делают их игрушками судьбы. Люди принимают идею о том, что все предопределено, и поддерживают статус-кво.
Исходник:
In the Vaeshya Age this religious exploitation is more psychic than physical, because the vaeshyas use the vipras to try to spread intellectual propaganda among the masses to prevent them from finding any philosophical justification for their suppressed grievances against the vaeshya structure. This intellectual propaganda aims to convince people that they are the victims of circumstance. It argues, “Everything is destiny. Everything is preordained.” Such doctrines help the vaeshyas to perpetuate their structure. They destroy the personal force of people and make them the playthings of fate. People accept the idea that everything is preordained, and support the status quo.