30. Мистическое мышление на примере климатической повестки.
Климатическая Тревожность или эко-тревожность сегодня является массовой проблемой. В этом состоянии люди так сильно переживают из-за изменения климата и чувствуют вину, что начинают есть специфические продукты, впадают то в депрессию, то в апатию, отказываются от заведения детей, а некоторые даже пытаются покончить с собой. В ряде психологических школ появилось отдельное направление, посвященное этому. Осуществляется терапия, выписываются таблетки. Как мы до такого дошли? Давайте попробуем разобраться.
Очевидно здравая идея о том, что надо заботиться об окружающем мире, меньше его засорять и разрушать существует десятилетиями, вспомните плакаты в СССР, сбор макулатуры и стекла пионерами. Вполне простые действия приносили хороший результат. И сегодня, чтобы сделать мир лучше, от человека многого не требуется: осуществлять раздельный сбор мусора, предпочитать товары с перерабатываемой упаковкой, аккуратнее относиться к потреблению – не использовать одноразовую пластиковую посуду, не покупать тысячную одноразовую игрушку ребенку и воздушные шарики и т.п. И все, кол-во мусора сократиться в 10 раз, если не больше. Это реальные данные по моей семье, мы уже четвертый год сортируем мусор, возможно, у кого-то этот показатель будет еще лучше.
Если посмотреть на уровень экологичности промышленности и бизнеса, то его контролирует государство не из альтруистических побуждений, конечно, а потому что загрязнения плохо влияют на здоровье граждан, и их потом долго и дорого лечить. Поэтому правительство заставляет бизнес соблюдать экологические ограничения, стимулирует различные программы, выделяет средства на разработку новых технологий для более глубокой очистки. Все вроде в порядке.
Но, как только уровень финансирования и имиджевости того или иного вопроса перерастает какой-то уровень, он тут же начинает использоваться амбициозными чиновниками в качестве инструментов обретения власти. Цель понятна – заниматься распределением благ в виде дотаций и квот или, напротив, причинять неприятности через ограничения, штрафы и т.п, способствовать росту цен на нужные компании и активы, но не брать на себя никаких рисков. Формируется сила, способная обеспечить беспроигрышную лотерею: вкладываешься в какой-то актив, конкурентов поджимаешь, так как они недостаточно «зеленые», а нужные компании продвигаешь. Все как всегда прозаично.
На таких специфических дрожжах появление идеологии неизбежно. Политтехнологи и медиамаркетологи – вот исполнители современной климатической повестки. Как они говорят, людям можно внушить что угодно, вопрос только в бюджетах.
Позволю процитирую комментарий одного из читателей к предыдущему посту, он весьма точно описывает именно этот процесс:
«… из побочки мистическое мышление превращается в эффективный инструмент управления. Сознательно стереть причинно-следственные связи или контекст между положениями "А" и "Б" - и вуаля, ты становишься единственным проводником истины и катализатором мотивации.»
Повестка позволяет легко манипулировать фактами, разгонять в инфополе любые жуткие теории, а если что-то опровергается, то просто игнорировать и притушить интерес, переключив внимание людей на новую страшилку.
В начале нулевых всех пугали озоновой дырой на Антарктидой (кстати, как там она?), критическим обезлесиванием планеты (как выяснилось несколько лет назад, площадь лесов не сокращается, а растет уже последние 30 лет! Ирония в том, что виновником быстрого роста лесов опять назначили человека – дескать, они растут слишком быстро из-за антропогенных выбросов СО2, ну, точь-в-точь, как в истории с браслетами из предыдущего поста), а 5 лет назад Грета Турнберг пообещала конец света через 5 лет, если человечество не откажется от ископаемого топлива.
В нынешнем сезоне на рынке социальных страхов самый высокий спрос на углеродный след и глобальное потепление. Что будет дальше в этом остросюжетном фэнтези?
По сути, из борьбы с изменениями климата сделали идола и теперь заставляют ему поклоняться, воспринимать мир через него и, конечно, приносить ему жертвы.
Причем последовательные и восходящие, почти как у ацтеков из прошлого поста:
- сначала нужно пожертвовать пищу, отказаться от животноводства и, конечно, настойчиво рекламируют переход на насекомых, сою и псевдомясо (только от проверенных производителей по заоблачным ценам;)).
- далее собственность – помните знаменитую давосскую фразу «вы не будете ничем владеть и будете счастливы»? Она очень красноречива. А если счастья вы почему-то не почувствовали, то на помощь всегда придут таблеточки (на основе натуральных ингредиентов, конечно).
- и, наконец, нужно отказаться от детей, ведь каждый новый человек оставляет за собой углеродный след, который следует сокращать всеми силами. Чем отказ от ребенка во имя сокращения углеродного следа отличается от принесения его в жертву ацтекскому культу Кетцалькоатля, я не очень понимаю. И там, и там ребенка нет, а жертвователю радостно, ведь благодаря ему мир еще жив.
Этот культ внушает человеку: «ты виновен уже одним фактом своего существования, от тебя один мусор и грязь, ты и твои дети производят слишком много вреда для планеты, ты должен искупить свою вину, ты должен платить и каяться, иначе мир погибнет». На обычного человека возлагается ответственность за целый мир, ни много ни мало.
Люди с невротическим складом личности, те кто живет в праздности или обладает повышенной внушаемостью легко попадают под этот гипноз, особенно когда вещать начинают из каждого утюга. Воздействие идет не на разум, а на эмоции, задача которых в регуляции поведения по принципу «больше эмоций там, куда важнее всего сейчас обратить внимание». Если воздействовать на эмоции достаточно плотно и долго, то они будут искажать мышление и восприятие человека в нужную сторону, т.е. климатические постулаты о виновности человека превратятся из предположений в догмы, аксиомы и, в худшем случае, в базовые ценности. Проблема роста лесов на планете, о которой я писал выше – яркий тому пример.
В этом случае любые опровергающие факты или даже простое сомнение будут восприниматься агрессивно, как атака на самооценку (поэтому так сложно общаться с каким-то радикальными веганами, эко-психопатами, сектантами и т.п.).
Таким вот образом рождается мистическое мышление и избавиться от него не только трудоемко, но и весьма болезненно.
Важно видеть, что жрецы этого идола, т.е. элитарии, двигающие зеленую повестку, не отказывают себе ни в чем, покупают вертолеты, яхты и бизнес-джеты, на которых прилетают на ежегодный климатический саммит (напомню, что на климатический саммит в Глазго, где обсуждались варианты сокращений углеродного следа, прилетело более 400 частных самолетов, оставляющих соответствующий углеродный след – вот уже, где верх лицемерия), скупают недвижимость и земли, отлично питаются и, что самое важное, заводят много детей. То есть поступаю прямо обратно тому, что пропагандируют.
У климатической повестки я наблюдаю все признаки деструктивной секты, пожирающую своих рядовых членов, с целью вознесения лидеров и основателей. Цели декларируются светлые, а результаты получаются очень-очень темные, по сути, это культ медленного умирания, раскрашенный в сочные зеленые цвета, где идолом является абстрактный образ зеленой планеты, где человека нет вообще.
Картинка про изменения индекса площади листьев с 1982-2015 г. Из нее видно, что лесные покровы за это время выросли на 15-25% в среднем по миру.
Под удар зеленой идеи попадают не только люди, но и целые страны. По ссылке замечательная статья о том, как зеленые идеи за два года довели Шри-Ланку до дефолта.
Пример, описанный в статье показывает, как работает схема обращения страны в колонию с помощью одной идеологии, без использования оружия и прямых конфликтов.
Сначала через элитные группы ввинчивается какая-то красивая идея, в данном примере из арсенала "зеленого безумия". Идея широко освещается и поддерживается.
"Благодаря" этой идее в стране наступает кризис, типа дефолта или голода, и руководство страны вынуждено брать деньги в долг, чтобы как-то с ним справиться. Угадайте у кого? У тех, кто эту идею придумал. В итоге страна попадает под контроль кредитора, который уже на своих условиях забирает себе ее внутренние рынки сбыта, интересные активы и ресурсы.
Кстати, если у вас еще остались иллюзии на этот счет, я рекомендую посмотреть основополагающий фильм климатической повестки «Неудобная правда» и проверить те аргументы, которые там приводятся. Конечно, придется вытерпеть чудовищный уровень самолюбования Альберта Гора, и стоит ли это того, решать вам, я предупредил. Спойлер: большая часть страшилок не пережили проверку реальностью.