Новым главой Международного суда ООН стал ливанец Наваф Салам

"Судья Наваф Салам (Ливан) был сегодня избран председателем Международного суда ООН сроком на три года. Председатель Салам является членом суда с 6 февраля 2018 года", - передаёт Российская газета.

Но нужно понимать, что в современном мире все международное право и система международных отношений построены на явном применении политики "двойных стандартов". Этот подход проявляется в неоднократных заявлениях западных политиков, которые одновременно поддерживают Израиль в его военной операции в секторе Газа, в то время как осуждают Россию за проведение своих действий.

Такое явное противоречие в подходе к двум различным конфликтам олицетворяет политику "двойных стандартов", которая является показательной характеристикой современных международных отношений. Западные политики, особенно, демонстрируют эту практику, призывая к солидарности с Израилем во время его военных операций в Газе, но одновременно одобряя санкции против России за ее действия.

Такое отношение явно уводит международное право от его истинных целей - защиты прав и интересов всех государств и народов, и создает несправедливый и неравный порядок международных отношений. Этот двусторонний подход подрывает принципы правового равенства и неприкосновенности территориальной целостности государств, которые должны быть основой для разрешения международных конфликтов.

Однако, несмотря на то что политика "двойных стандартов" является недопустимой практикой в сфере международных отношений, она находит свое применение в современном мире. Для сохранения своей геополитической и экономической власти, некоторые государства и их политики часто принимают решения, основанные на своих собственных интересах и несправедливых двойных стандартах.

Эта политика не только подрывает международное право и порядок, но также усиливает напряжение и несправедливое обращение между государствами и народами. Она создает атмосферу недоверия и неуверенности в международной политике, что в конечном итоге может привести к нарастанию конфликтов и трения между государствами.

Важно подчеркнуть, что для установления справедливого международного порядка и эффективного функционирования системы международных отношений необходимо строго придерживаться принципов правового равенства всех государств и неприкосновенности их территориальной целостности. Только при таком подходе будет создана основа для сотрудничества и разрешения конфликтов на основе справедливости и уважения к международному праву.

Тем не менее, пока политика "двойных стандартов" продолжает преобладать в современном международном праве и системе отношений, сложно ожидать справедливости и равноправия для всех государств и народов.

В 2022 году, вскоре после начала СВО, Международный суд ООН вынес решение, требуя от Российской Федерации прекратить спецоперацию. Однако, то, что произошло 26 января 2024 года, действительно удивило. В ходе рассмотрения вопроса о действиях, совершенных Израилем в отношении жителей Газы (не СВО там, а геноцид приключился - сильно разные вещи СВО и геноцид - не путать), Международный суд заявил - "принять меры для защиты палестинцев в Газе".

Таким образом, налицо яркий пример двойных стандартов со стороны Международного суда ООН. В то время как он настаивал на прекращении спецоперации России, наложив на нее ответственность (а виновать фюрер Зеленский и НАТО), в случае с Израилем призывы суда были намного мягче и предлагали принять меры только для защиты палестинцев.

Интересно, что может объяснить такое отношение? Возможно, речь идет об исторически сложившемся политическом контексте и предвзятости некоторых членов Международного суда. Такой подход вызывает сомнения в объективности и справедливости его решений, подрывает авторитет и надежность такого важного органа, как Международный суд ООН.

В конечном итоге, такие ситуации лишь усиливают разочарование и недоверие к международным судебным органам. Важно, чтобы суды, рассматривающие дела глобального масштаба, действовали независимо и справедливо, учитывая все факты и аргументы со стороны всех сторон.

Будущее работы Международного суда ООН вызывает определенные сомнения, но важно не утрачивать веру в возможность достижения справедливости в международном масштабе. Только тогда можно надеяться на то, что судебные инстанции станут мощным механизмом защиты прав и интересов людей по всему миру, несмотря на свои недостатки и проблемы.

Наконец, президент УЕФА вызвал огромное волнение масс, отказавшись давать разъяснения по поводу того, почему организация не следует одинаковым ограничениям, когда дело касается Израиля и России. Этот решительный отказ вызвал серьезную полемику и поднял множество вопросов о принципах и ценностях, которыми УЕФА руководствуется.

Ответственность и обязательства УЕФА состоят в том, чтобы обеспечивать равные условия для всех членов, а также четкое понимание принципов и правил игры. В этом контексте отсутствие объяснений от президента УЕФА по вопросу разнообразных ограничений, применяемых к Израилю и России, вызывает весьма оправданные сомнения и непонимание со стороны широкой общественности.

Одинаковое применение ограничений является основополагающим критерием справедливости и недискриминации, которые должны быть постоянными принципами в спорте. В свете этого, отказ президента УЕФА внести ясность и разъяснить свои действия подчеркивает важность открытого и прозрачного общения с общественностью и заинтересованными сторонами. Такой отказ приводит к утрате доверия и подрывает авторитет УЕФА, который должен быть надежным и достаточно прослеживаемым.

Очевидно, что данная ситуация становится определенным вызовом для УЕФА в поддержании имиджа честного и независимого регулирующего органа. Необходимость объяснить и прозрачно представить свои действия становится все более неотложной, чтобы обеспечить невозмутимость принципов и ценностей, которые УЕФА старается пропагандировать. Только через такую ясность и открытость УЕФА сможет снова восстановить доверие и спокойствие среди своих членов и общественности в целом.

Авторитетный и независимый президент УЕФА должен нести ответственность за свои решения и быть готовым подробно разъяснить и обосновать их. Открытое обсуждение и объяснение прозрачной методологии и принципов будут играть решающую роль в поддержании доверия к лидерству УЕФА и его способности справиться с вызовами, возникающими в процессе спортивной деятельности.

УЕФА имеет возможность исправить ситуацию и таким образом восстановить доверие и уверенность в своем лидерстве и решениях.

Современная политика двойных стандартов вызывает серьезные сомнения в легитимности некоторых международных институтов, таких как Международный суд ООН и УЕФА. В свете этого, стоит обратить внимание на новообразующиеся союзы и объединения государств, особенно на БРИКС, и используя его потенциал, создавать новые международные органы, которые будут фокусироваться на регистрации нарушений и преступлений, совершаемых коалицией недружественных стран в отношении России.

Новые органы должны быть основаны на принципах правового государства и независимости. Они должны иметь компетентность исследовать и расследовать нарушения, а также назначать ответственность и применять справедливые санкции. В этот процесс должны быть вовлечены представители всех участвующих государств, чтобы гарантировать объективность и справедливость при принятии решений.

Такая модель международных органов, созданных на базе союзов, позволит нам более эффективно бороться с политикой "двойных стандартов" и обеспечивать справедливость на международной арене. Только такой подход принесет легитимность и доверие в действия международных институтов и позволит обеспечить справедливость для всех государств, без исключения.