Вашу кибербезопасность сможет обеспечить только государство

Вопросы кибербезопасности в нашей жизни стремительно выходят на первый план прямо пропорционально внедрению электронных технологий. Как учит старик Эйнштейн, чем больше количество технологий, тем выше вероятность того, что преступники будут покушаться на совершение разнообразных преступлений и правонарушений с использованием этих технологий и технологических возможностей.

Какой в этом плане пример лежит на повестке дня? Наравне с обороной на повестке дня мы видим образование, без которого невозможно обеспечить оборону и конкурентоспособность государства на мировой арене. Поэтому из повестки можно узнать, что в нашей стране активно реализуется программа по созданию сети университетских кампусов мирового уровня, стартовавшая с 2021 года по поручению Президента России Владимира Путина. В прошлом году из 27 заявок было отобрано восемь (Томск, Калининград, Нижний Новгород, Екатеринбург, Челябинск, Москва, Новосибирск и Уфа). В текущем году провели еще один конкурс: из 39 заявок выбрали девять.

В разных городах строительство кампусов мирового уровня находится на разных этапах и стадиях. Однако уже сейчас начинают возникать разговоры о том, что необходимо обеспечить кибернетическую безопасность этих объектов от разнообразного рода хакеров, ведь в каждом кампусе будет сложная электронная система (от пропускного режима и синхронизации кофеварок со светофорами до локальных дата-центров), будут работать современные лаборатории и мощные компьютеры (лакомый кусочек для хакеров всего мира).

Свои интересы по освоению денег госконтрактов на кибернетическую защиту кампусов уже обозначили ведущие государственные, квазигосдураственные IT-компании, разнообразные некоммерческие организации, фонды и просто жулики.

В чем интерес последних? Государственные IT-гиганты заинтересованы в продажах, так как у них есть план продаж, а кроме того, их руководство копит успешно решенные примеры задач в своих резюме. Ну а как уж там это всё фактически решается - можно, наверное, судить по работоспособности разнообразного телевидения от подобных компаний, по работоспособности систем оплаты лицом входа в разные метрополитены и камерам уличного наблюдения, которые как бы выписывают штрафы водителям-нарушителям. Зато с госконтрактами всё хорошо, с продажами и с резюме руководителей.

В случае с квазигосударственными IT-компаниями ко всему перечисленному интересу просто государственных компаний можно добавить ещё и заинтересовнность владельцев в прибыли.
Некоммерческие организации, казалось бы в доходах не заинтересованы, как и отраслевые разнообразные объединения, но чаще всего рвутся тоже помогать и делать. Почему бы это? Самое, что лежит на поверхности тут, это заработная плата директора подобной организации, которая обыкновенно превышает среднюю по рынку труда и берется из тех средств, что были заработаны организацией.

Как видно, все перечисленные готовы заниматься кибернетической безопасностью ровно до тех пор, пока у них есть материальный интерес. Уберите материальную заинтересованность и все они найдут тысячу причин, чтобы не заниматься вопросами кибербезопасности (непрофильное направление, нехватка кадров и ресурсов, занятость национальными проектами и майскими указами, западные санкции и т.д. и т.п.).

Кто же тогда защитит население страны от кибернетических атак хакеров? Ответ прост: государство, в качестве организации, занимающей центральное положение в управлении и обеспечении благополучия своих граждан, несет ответственность за защиту населения страны от кибернетических атак.

Первое и самое очевидное преимущество того, чтобы государство защищало население от кибернетических атак, это поддержание безопасности и стабильности в стране. Кибератаки могут привести к серьезным последствиям, как для отдельных граждан, так и для всего общества в целом. Нарушение конфиденциальности персональных данных, кража финансовых ресурсов, разрушение критической инфраструктуры - все это может привести к серьезным потерям и нарушить социальную и экономическую стабильность.

Кроме того, государство обладает необходимыми ресурсами и экспертизой для противодействия киберугрозам. Дело в том, что эффективная защита от кибератак требует масштабных инвестиций в технологии, разработку и реализацию соответствующих политик и стандартов безопасности, а также требует обучения высококвалифицированных специалистов. Государство, имея доступ к финансовым и техническим ресурсам, может обеспечить качественную защиту от киберугроз, что не всегда доступно отдельным гражданам или частным организациям.

Кроме того, государство несет ответственность за национальную безопасность и защиту интересов страны в целом. В условиях современных глобальных угроз включение киберпространства в сферу ответственности государства становится важным фактором в поддержании национальной безопасности. Кибератаки могут иметь геополитические и геоэкономические последствия, поэтому защита от них требует координации и согласованного подхода от государственных органов.

В заключение, государство должно защищать население страны от кибернетических атак, поскольку это обеспечивает безопасность и стабильность, доступ к необходимым ресурсам и экспертизе, а также поддержание национальной безопасности. Киберугрозы являются реальной угрозой для современного общества и требуют координированного и целенаправленного действия со стороны государства для их преодоления и защиты интересов наших граждан. И никакие НКО, никакие капиталистические структуры не способны по определению решить эту сложную задачу. Их функции и предназначение - иные.