Удивительная история современной журналистики

Я думаю, многим и так известно почти всё из этой истории, но история в целом меня невероятно удивляет.

Несколько месяцев назад немецкое издание «Шпигель» короновало Навального титулом «оппозишенфюрер», что переводится тупо как «лидер оппозиции».

Владимир Соловьев, являясь совершенно беспринципным долбоебом и мерзкой карлицей, как его очаровательно окрестил мой любимый Доренко, не мог не подхватить такое звучное для русского уха прозвище. И, являясь, безусловно талантливым пропагандистом, начал раскручивать эту тему примерно каждый день.

Пару дней назад он пизданул в эфире, что Навальный откосил от армии, а вот Гитлер пошел храбро воевать во время первой мировой, что, само по себе, совершенно бесполезное заявление. То есть, Навальный не служил — факт, Гитлер воевал — факт. И чо? Что тут вообще является мыслью, мнением или значимым высказыванием? А еще Гитлер писал картины — это тоже не является никаким важным заявлением.

После того, как Соловьев придумал этот «гениальный» ход, не менее тупоголовые пропагандисты из отечественных либеральных СМИ решили распедалить из этого бреда новость. После расстановки нужных акцентов, заголовок стал звучать так: «Соловьёв назвал Гитлера «очень смелым человеком».

И тут мы подходим к кульминации истории: Латвия запретила Соловьеву въезд с формулировкой, что для Латвии «не приемлема глорификация нацизма в любой форме».

Поразительно здесь всё: полная бессодержательность Соловьева, абсолютная бессмысленность обвинений либеральных СМИ и совершенная глупость со стороны Латвии.

Из всех участников этой цепочки не могу назвать долбоебами только издание «Шпигель», остальные доходчиво демонстрируют уровень современной журналистики.

Отдельно, конечно, здорово выглядит МИД Латвии, вносящий человека в черный список за знание факта из истории.

Википедии, блядь, въезд запретите.