СОЦИОНИКА СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО
История как соционика изменила мою жизнь и в будущем изменит жизнь всего человечества.
В этой статье речь пойдёт преимущественно о соционике, моем долгом пути в неё, допущенных ошибках, выходе к свету, соединении точек и омнитипологии будущего.
Я поделюсь своим опытом и постараюсь нарисовать масштабную 3D-картину происходящего и показать, как это можно применить к другим дисциплинам, например, к тому, что я сделал в маркетинге с помощью знаний соционики.
Это молодая дисциплина, которая зиждется на трудах Юнга. Она была доработана несколькими сильными специалистами в процессе своей эволюции. Соционика — научная дисциплина, которая дает понимание способов мышления человека, его называют информационным метаболизмом. Представьте, будто у каждого человека есть свой набор шестеренок в голове, заданный с рождения. Именно то, в каком порядке они крутятся и какую работу совершают при обработке информации, зависит во многом стиль мышления, действия, интересы и таланты человека. Соционика в перспективе — наука о врождённой конструкции мышления человека. Всего таких типов 16 и они не подлежат изменению, лишь наполнению жизненным опытом.
С самого детства я не всегда хорошо ладил с людьми, не понимал их чувства и мотивы, и всегда в моём нутре зрело желание разобраться в их помыслах, чтобы избегать вредных и строить прочные отношения с теми, кто мне нравится. Буквально с 10 лет я уже начал почитывать книги по психологии, которые находил на родительской полке. В них я получил хоть какое-то базовое представление о том, что разные люди чувствуют и желают разного, что не следует всех судить по себе.
Было много сложных психоэмоциональных переломов с 5 до 15 лет. Я помню каждый из них и чему он меня научил, но так и не приблизился к пониманию сущности человека и его мышления. В своих фантазиях я думал: вот была бы такая дисциплина, которая позволяла бы при некоторой сноровке быстро понять ценности и помыслы человека, какую стратегию общения с ним выбрать.
В 16 лет у меня появился собственный безлимитный интернет. Он был слабенький, всего 128 килобит в секунду, это 1/10 мегабита. Сегодня у меня 100 мегабит. То есть тогда мой интернет был слабее в 1000 раз. Заметный скачок. Однако были в этом и плюсы. Не было ещё YouTube, а соцсети только зарождались. Большая часть интернета была текстовой. Отчего я, как маньяк, жадно впитывал знания о новых дисциплинах, которые могли бы мне пригодиться в жизни.
В один уютный зимний вечер мне на глаза попался тест по соционике. Я незамедлительно его прошёл и получил результат, что я Гексли, а в придачу к нему — кучу рекомендаций. Потом я пошёл читать интернет на тему соционики и типа Гексли.
Результаты привели меня в восторг: это же та самая дисциплина, о которой я мечтал. Если научиться считывать социотип людей, можно понимать, как выстраивать с ними отношения. Сначала сами определения и структура показались избыточно сложными и пафосными: ведь так легко пройти тест и всё узнать, а ещё люди на форумах типировали даже по внешности. "Виртуозы!" — думал я. В то время в моей жизни были и другие дела и увлечения, поэтому соционика не прижилась в приоритетах, но засела на подкорку. Я пробовал общаться с некоторыми людьми про неё, однако не находил того отклика, который ожидал. Так интерес поугас.
В конце 2011 года, в свои 20 лет, я переехал из Новочеркасска в Ростов и попал в очень интересную компанию. Это были творческие люди, многие из них знали о соционике. Более того, мне объяснили, что тесты — полная ерунда, потому что они учитывают лишь то, как человек хочет ответить, фактически занимаясь неосознанным самообманом. Чтобы узнать, какой у тебя на самом деле тип, нужно идти к специалисту, который будет задавать открытые вопросы и анализировать ответы, а затем выдаст свой вердикт.
В возрасте 21 года, я, взяв в кулак волю и двух друзей, отправился на мероприятие по экспресс-типированию. Было томительно и интересно, кто же я на самом деле и кто мои друзья. Я ждал, что сегодня получу ответы на волнующие меня вопросы.
Мероприятие выглядело как психологический кружок. Около 20 стульев в круг, множество людей уже умудренных опытом, с планшетами и ручками для записей. Всё серьёзно. На типировании были не только мы трое, но и еще несколько человек. Поэтому время на каждого было весьма ограничено. Участники по очереди задавали нам всякие интересные вопросы для рассуждений, и мы отвечали. В итоге услышали вердикт. Выяснилось, что мой соционический тип — Гамлет.
После я стал вычитывать всё сущее в интернете про свой новообретенный тип в попытке понять себя лучше, но ощущал, что лишь отдаляюсь от сути. Пробовал найти своих потенциальных дуалов, пообщаться с ними. Ничего не выходило. Я впал в некоторую фрустрацию. Сделал вывод, что соционика — ерунда, она не работает, нет смысла тратить на неё время.
В следующие 8 лет я не интересовался соционикой, даже согласился мысленно с тем, что это ерунда и лженаука, не имеющая никакой практической ценности, а, следовательно, ей нет места в моей жизни. Но тема довольно популярная, поэтому с некой периодичностью в моей жизни встречались люди, желающие меня протипировать. Я отметил, что наиболее часто меня стали определять в Штирлица и пару раз в Наполеона. Однако я уже перестал проявлять интерес к данной теме, лишь зафиксировал данные. Как выяснится позже — очень не зря.
В 2022 году произошло много потрясений, но у меня была своя персональная драма. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что мои чувства были растоптаны, а планы пошли коту под хвост. Вновь из-за того, что я недостаточно хорошо разобрался в человеке. В делах я наработал хватку и острый взгляд, но когда дело касается сердечных процессов — это не работает.
Но вот осенью 2022 года я повстречал очень необыкновенную барышню. Умнейшую. Она в свои 28 лет была кандидатом наук. Общение мы пили словно из бездонной чаши. Могли говорить обо всём часами и сутками напролёт, и главное — мы понимали друг друга, несмотря на столь разный жизненный опыт. Несколько раз эта барышня пыталась завести со мной диалоги о соционике, но я говорил, что для меня эта тема давно пройденная, я к ней возвращаться не хочу, там нет ничего ценного. О как же я ошибался!
В один момент я рассказал ей о своих чаяниях и переживаниях, рассказал о проблеме. Она всё выслушала и определила: всё это потому, что ты повстречался со своим конфликтёром по соционике, у вас ничего не могло быть общего, вы разные, будто люди с других планет. Такой информации у меня ещё не было, а свою собеседницу я очень уважал, поэтому дал ей рассказать как можно больше. Она сказала, что я Штирлиц, а она Достоевский — мы дуалы, поэтому нам так хорошо в общении. Я отметил, что раньше меня не раз уже определяли Штирлицем, может, в этом есть здравое зерно?
За рассказом последовали увлеченные часы чтения, обсуждений, попыток типировать знакомых и незнакомых. Я сам не заметил, как подсел на соционическую иглу и был в полном восторге. Теперь я понял, как работает соционика на самом деле. Имея свой огромный багаж знаний, она уже не казалась мне сложной, я быстро схватывал информацию о типах и их сочетаниях. Теперь в моих руках был инструмент, который позволил бы мне строить счастливые отношения с людьми. В очередной раз я ошибался.
Повороты судьбы непредсказуемы. К большому сожалению, с той барышней мы перестали общаться, а интерес к соционике остался. Тогда я вспомнил, что слышал об Андрее Смирнове, мастере соционики, жившем в Ростове, с которым у нас, к тому же было много общих знакомых. Записался к нему на типирование, в полной уверенности, что мне подтвердят, что я Штирлиц. Я лишь хотел найти людей, которые тоже в теме, чтобы разделить мой интерес.
В назначенный день я прибыл на типирование. Встреча проходила у Андрея дома, в большой уютной гостиной. Я расположился на краю дивана напротив хозяина. Потихоньку приходили люди, здоровались, говорили свой тип. Это было офигенно. Я заранее сказал, что свой тип знаю достоверно, просто интересно, смогут ли его определить в этом клубе. Вызов принят. Процесс был долгим и увлекательным. Больше часа мне задавали множество вопросов на размышления по каждому из 8 аспектов соционики. Прощупывали каждый ментальный нерв, как он думает и почему. Мозг пульсировал от удовольствия.
По кругу каждый высказал своё мнение. Несколько человек сказали, что я Штирлиц. Я нескрываемо улыбался. Вердикт объявлял сам Андрей. И он был следующий: я Бальзак! Как это Бальзак? Я даже было попытался поспорить. Однако Андрей очень тактично и профессионально ответил на мои вопросы, сказал подумать, почитать, писать ему, если захочу поговорить.
Удалившись восвояси, я поразмышлял о пережитом опыте. Меня одолевали неприятные чувства, разочарование и легкая апатия. Но разум и воля сильнее. Поэтому решил, что нужно отрефлексировать, поставить точку и двигаться дальше. Для меня правда важнее приятных ощущений и собственной правоты. Поэтому я гипотетически принял ситуацию: а что, если я Бальзак? Стал читать статьи про Бальзаков, описание аспектов Бальзака, как он мыслит, что для него важно.
Что занимательно, когда я читал описания типов еще до похода к Смирнову, я смотрел на описание Бальзака с неким благоговейным трепетом. Я думал: надо же, какие интересные, должно быть, и умные люди, хотел бы я познакомиться с таким.
Две недели я пропускал свои мысли, чувства и желания через призму аспектов Бальзака и не чувствовал сопротивления, как раньше. Всё сходится, похоже, вот оно — именно то, что я искал. Я принял: да, так и есть, я Бальзак. Далее расскажу, какую несметную выгоду я получил от этого акта самопознания.
Отчего же была такая путаница с определением типа? Андрей рассказал мне о типичных ошибках соционики. А потом объяснил почему 12 лет назад меня определили в Гамлета, сейчас почти все видят во мне Штирлица, а он считает, что я Бальзак.
Всё дело в подтипах или поведенческих масках. Он рассказал, что кроме самого социотипа бывает 4 подтипа, и каждый из них состоит из двух масок. В юности человек носит одну маску, а в зрелости, как правило около 30 лет, меняет на другую. Это строго эмпирическое наблюдение, исходя из его опыта тысяч диагностик. Когда меня типировали в юности, я носил маску эмоционала и драматурга — Гамлета. А в 24 года, что очень редко и рано, но я помню тот болезненный процесс, как за лето 2015 года моё поведение изменилось до неузнаваемости, я стал носить маску Штирлица — самого трудолюбивого типа всего социона. В ядре своего мышления, что собственно и изучает соционика, я являюсь Бальзаком — главным критиком, скептиком, но при этом блестящим стратегом и технологом.
Если кто-то захочет почитать про соционические типы, то более или менее адекватные описания только здесь: https://osocionike.ru/types
Все остальные источники — это невежество, помноженное на вечность, с нулевой полезностью и применимостью. Да, впрочем, и на этом сайте множество ерунды, способной сбить с толку.
Сложненько, понимаю. Особенно для тех, кто никогда не касался соционики. А для тех, кто касался, чаще всего иллюзия собственной правоты и чувство собственной важности, эксклюзивности, элитарности берут верх. Когда корона надевается — развитие останавливается. Самые крутые профессионалы даже спустя 20–30 лет в деле наедине с собой носят ролевую модель ученика. Только вечный ученик может развиться до предела своих возможностей.
Несомненно, соционика — королева типологий ввиду сложности диагностики и широты раскрываемой человеческой сути, но она не одна. Существуют ещё десятки других типологий: психологических, мыслительных, поведенческих. Каждый адепт своей типологии закрывается в рамках своей упрощенной модели в попытках выдавить всю возможную информацию о сущности человека. Это примерно то же, что попытка собрать из букв "О", "Ж", "П", "А" слово "СЧАСТЬЕ". Чаще всего типологи ссорятся друг с другом, доказывают, чья типология точнее и лучше, а все остальные — фигня.
Я изначально занял другую позицию: а что если все типологии правы, но лишь отчасти? Как в той притче про слона, где один человек в темноте потрогал его ногу, другой — хобот, третий — туловище, и затем разгорелись жаркие споры на тему того, как слон выглядит на самом деле. Они все считали друг друга неправыми, но на самом деле все были правы отчасти. Лишь пролив свет на слона, они смогли бы сложить общую картину.
Когда речь идет не о материи, а о незримом и более многокомпонентном вопросе, как человеческое ментальное устройство, всё становится ещё сложнее. Известных типологий десятки, и собрать их все воедино в рамках одного человека просто невозможно. О своих выводах о будущем соционики и других типологий прочтете в окончании статьи.
Всё ещё осложняется дополняющими типологиями, такими как психософия. Если кому интересно, у меня профиль ВЛФЭ, что придаёт мне экстравертности в поведении и напора в достижении целей. Потому меня всегда типировали в экстраверта. Одному лишь нутру известно, каких усилий мне стоит собраться, чтобы "поэкстравертничать", и как я потом отхожу после таких процедур.
Есть ещё несколько основных дополняющих типологий, без которых невозможно построить, как я говорю, 3D-карту врождённого профиля человека:
Я стал фанатично отыскивать причины, почему всё так плохо с соционическим типированием, почему все делают это неправильно. Вот несколько причин:
- ЧСВ и забота о своих чувствах более чем о науке
- Игнорирование масок, чтобы упростить себе жизнь
- Недооценка дополняющих типологий, чтобы не перегружать мозг
- Опора на неверное мнение большинства и преумножение невежества
Практически весь 2023 год я занимался методологической пересборкой маркетинга под условия наступившего будущего. Я устал бороться с невежеством и несовершенством системы. Клиенты хотят результатов, к которым не готовы. Никто не учит людей правде. Почти все скачут на дохлой лошади. И пока деньги поступают на их счета, словно остаточные круги на воде — никто не шелохнется.
Соционика стала для меня отдушиной, глотком свежего воздуха и внешней опорой, за счёт которой я смог сделать много открытий в своей работе. Но это отразилось и на соционике: мой ум не может не предлагать решения по усовершенствованию существующих процессов, я всегда стремлюсь сделать эффективнее и так, чтобы все были в выигрыше.
Понимая, как разрабатываются системы и методы, я смог описать много нового и полезного для соционики. Может быть, когда-нибудь поделюсь с людьми. Однако я уже предвосхищаю, как это встретят: от холода до ненависти. "Да кто ты такой? Как ты посмел пойти против общества и авторитетов?" Но правда важнее приятных ощущений.
Вот где кроется одна из фундаментальных проблем каждого человека, из-за которой 90% людей в жизни не добиваются значимых успехов ни в одной сфере. Люди полагают, что там, где приятно, — там и правда. А где неприятно — там неправда. "Мне неприятен этот человек, следовательно, всё, что он говорит и делает, — неправда."
А только в правде сила, как говорил Брат. Я только недавно осознал, какая. Только тогда, когда человек может пойти через свои убеждения и привычки к правде, к освобождению от оков иллюзий, он обретает силу. Правда даёт нам понимание истинного положения дел и вещей. Только опираясь на правду, мы можем совершать адекватные поступки, ставить и достигать цели.
Я не беру деньги за типирования, поэтому могу себе позволить такую роскошь, как поиск истины. Эго человека, который зарабатывает на типированиях и делает это в 99% случаев наугад, убежденного, что он мастерски владеет методом, защищается. Он уже протипировал кучу людей за деньги. А тут ему нужно будет признать, что всё это время он заблуждался. Как быть в такой ситуации? Что делать? Признать свою неправоту, начать по-настоящему развиваться в этой области — значит снять с себя корону мастера и сказать всем, кого ты типировал, что, скорее всего, ты их неправильно определил. Твои же клиенты на тебя ополчатся, скажут, что ты их обманывал. Страх не даёт пробиться через эго к истине.
Любимым развлечением всех типировщиков является утверждать, что почти все остальные типируют неправильно, а именно они знают метод, и нужно идти к ним. Печальный карго-культ получается. Призыв хороший, но внутри пустой. Ведь даже самые именитые товарищи с YouTube не владеют методикой диагностики и порют первоклассную чушь, ведь они не могут определить даже свой тип и своих близких.
У меня складывается ощущение, что они даже базовую методичку не прочли. А читать можно по-разному. Можно ознакомиться, а можно читать до понимания. Я читал книгу три месяца, каждую страницу перечитывал столько раз, сколько нужно, пока не овладевал полностью информацией, содержащейся в ней. Это было долго и неприятно, но правда важнее приятных ощущений.
Корень этой проблемы — в отношении к соционике как к сформировавшейся дисциплине, которой нечего в себя впитывать. Но это большое заблуждение. Она требует доработки и эволюции. Как я и говорил, где надевается корона — там останавливается развитие. Буквально все, кто говорит, что в соционике всё понятно, всё давно открыли и легко типировать, — враги соционики и враги эволюции.
Я протипировал всех своих близких, блогеров, которых смотрю, и т.д. Отвёл к Андрею кучу своих друзей и знакомых, кого-то уже успешно смог проанализировать сам.
Изучая публичных людей и их речь по аспектам, делал выводы и сверялся с Андреем. Мои диагностики всё чаще попадали в цель, особенно когда дело касалось трёх типов, которые наиболее распространены в деловом мире и моём информационном пузыре. Хотя и в целом люди по всему миру наблюдают их чаще всего. У всех этих типов есть одна суперспособность, которая позволяет достигать успеха.
Если говорить про соционику — это функция деловая логика, без неё никуда. А если про психософию — чаще всего это первая или вторая Воля. Почти все успешные и известные люди во всех областях мира относятся к трём типам из 16 возможных. Остальных типов крайне мало, в рамках погрешности.
Типы эти: Джек Лондон, Бальзак и Штирлиц. Забавное совпадение (не думаю), но я Бальзак, моя мать — Штирлиц, а отец — Джек.
Вот одна из частых проблем, с которой сталкиваются Бальзаки, которые либо не знают о соционике, либо их неверно типируют. Я прочувствовал эту проблему на собственной шкуре, и она же преследует многих других людей моего типа. Наша болевая функция, то есть самая слабая, — это этика эмоций. Мы плохо чувствуем свои эмоции и эмоции других. При этом мы чутко улавливаем любые эмоциональные колебания. Наш девиз — эмоциональный штиль. Я всегда говорю, что хочу, чтобы настроение было средним, всегда. Мне не нужны колебания — ни вниз, ни вверх. Пожалуйста, не тревожьте нашу душу, давайте делать всё спокойно. Даже веселиться можно в меру. Многие Бальзаки буквально сходят с ума или думают, что они психологически нездоровы из-за этой особенности. Психологи зачастую говорят полную чушь, пытаясь "лечить" это. Повезёт, если психолог сам окажется рефлексирующим Бальзаком, к счастью, это не редкость. Это не значит, что мы — ледышки или роботы. Наоборот, мы сверхчувствительны, а эмоции — наша Ахиллесова пята.
Почитать про Бальзака: https://osocionike.ru/types/13-balzac.html
У Джеков проблемная зона — комфорт, красота и самочувствие. Их сильная сторона — деловая хватка. Не зря этот тип называют предпринимателем. Большинство успешных мужчин (и не только) в истории человечества — Джеки Лондоны. Политики, бизнесмены, писатели, актёры, блогеры — все они, как правило, Джек Лондоны. Но они не чувствуют своё тело. Они чаще других злоупотребляют тем, чем не следует, перерабатывают и падают чуть ли не замертво от внезапных болезней. Они редко разбираются в дизайне, красоте и комфорте. Это люди практики и трудяги.
Почитать про Джека: https://osocionike.ru/types/16-jacklondon.html
У Штирлицев проблемная зона — время. Они не умеют его рассчитывать, просто не чувствуют. Постоянно опаздывают или, наоборот, приходят слишком рано. Страшно злятся, если кто-то опаздывает или собирается неспешно, не разделяя их суеты.
Большинство Штирлицев — женщины. Почти все известные женские лица в политике, блогинге, кино, искусстве — Штирлицы. Это строгие, красивые и всегда выглядящие "с иголочки" девушки и женщины. Их внешностью и трудолюбием невозможно не очароваться.
Почитать про Штирлица: https://osocionike.ru/types/17-stierlitz.html
Не редки ситуации, когда человек идёт в профессию по своей болевой функции, прокачивает навыки через сильные функции и достигает фантастических успехов. Есть множество артистов-Бальзаков, врачей, стилистов-Джеков и Штирлицев-менеджеров. Эти роли не совсем соответствуют их врождённым склонностям, но за счёт сильной деловой логики они способны достигать буквально чего угодно. Это не повод отчаиваться. Среди известных, успешных и счастливых людей есть представители всех типов, но в меньшей концентрации. Социотип — не приговор. Главное — не конструкция мозга, а то, как и для чего он используется.
Многим друзьям и знакомым я рассказывал про соционику, предлагал им протипироваться, но чаще всего слышал одно возражение: «Какой мне с этого прок? Как я это применю?» Извечный и, пожалуй, фундаментальный вопрос для человека и человечества: «Кто я?» Для чего я родился, какое у меня предназначение? Многочисленные поиски себя. Смысл типологий — постараться дать ответ человеку на этот вечный вопрос. Когда ты знаешь, кто ты, действовать становится легче: ты обретаешь опору, словно появляются внутренние органы, которых так не хватало всю жизнь.
Мы вступили в эпоху шестого техуклада, ключевыми технологиями которого являются 3D-печать и нейросети. Эти технологии до неузнаваемости изменят жизнь всех людей на Земле за счёт трансформации нашего быта и образа жизни. Опираясь на теорию техукладов, я строю свои прогнозы будущего, разрабатываю стратегии, формирую новые связи между ранее несвязанными вещами. Кто, если не я? Не люблю ждать, пока за меня сделают другие, тем более мне это в радость.
Шестой техуклад я называю эпохой соединения точек. В наше время ранее разрозненные знания, науки и дисциплины будут объединяться, и за счёт искусственного интеллекта удастся осветить тёмные пятна, которые ранее мешали им соедениться. Я уверен, что медицина и эзотерика официально подружатся через 30 лет, так же, как недавно официальная медицина начала воспринимать психосоматику как одну из основных причин болезней. А это лишь один из уровней, не самый глубокий. То же самое произойдёт со всеми сферами. Будут формироваться мультидисциплины и омнидисциплины, которые комплексно рассматривают и решают любые вопросы без споров, регламентов и ограничений.
Думаю, что нашими стараниями через 20-30 лет с помощью искусственного интеллекта все люди будут с рождения знать свою 3D-карту типологий. Возможно, типологию научатся считывать из ДНК. Сейчас это может казаться диким, но 99% современных технологий были лишь мечтой 30 лет назад, а прогресс ускоряется. Наши осознания и труды в сторону типологий и их объединения — то, что изменит мир. Думаю, я один из первых, кто додумался до мультитипологий, но скоро появятся и другие. Я не хочу надевать на себя корону и брать медаль первенства, но хочу, чтобы другие люди, подобные мне, когда займутся исследованиями, могли опереться и на мой опыт, усовершенствовать методы, чтобы получать истинный результат, а не тешить своё эго за счёт подписчиков.
Обещал рассказать про свои инсайты от увлечения соционикой, как я использую это сейчас в жизни и работе.
Понять свои сильные стороны и простить себя за болевую. Раньше я думал, что со мной что-то не так, а потом понял, что это врождённая слабость, которая компенсирует мою суперсилу. О чём рассказал уже выше, когда говорил о болевой функции.
Научился слушать не только, о чём говорит человек, но и как он говорит, то есть семантику. Раньше для меня было большой проблемой слушать людей: большинство казались неимоверно пустыми, скучными и неинтересными. Сейчас даже у самого скромного человека мне интересно послушать семантику, задать каверзный вопрос на болевой аспект и угадать, кто он по типу. А уж как это сказалось на моей работе! Я стал проводить фантастические консультации, где выкачиваю из человека тонну полезной информации, структурирую её и запускаю необратимые изменения в его жизни. Это тоже польза соционики.
Понять людей вокруг: как устроен современный человеческий социум. Я уже говорил, что мир по большей части принадлежит деловым логикам — Джекам, Бальзакам и Штирлицам.
Научиться говорить и писать с упором на ценности разных типов. Это ценное знание помогает в общении с сильными и амбициозными. Я знаю, какие у них ценности и как им лучше подать информацию.
В очередной раз понять, что большинство, то есть 99%, не правы. Даже авторы соционики не смогли правильно определить свои типы, но заложили прекрасный методологический фундамент. Увидеть свои уши без зеркала невозможно. Все остальные медийные авторитеты в области соционики последовали той же ошибке. Почти все они блуждают во тьме, смотрят на мир через замочную скважину и тем самым плодят невежество. Изредка они угадывают типы людей, но методически и системно никто не типирует, а только создают видимость бурной деятельности. Порой они даже говорят правильные вещи, прочитанные в пособиях основателей дисциплины, но когда дело доходит до диагностики — они бессильны. Среди них практически нет людей, которые смогли бы определить свой тип или хотя бы тип своих супругов.
В моём родном маркетинге дела обстоят не лучше. Все цитируют мастеров, давно умерших, или медийных персон, которые заработали свои деньги 10 и более лет назад, и теперь учат своим устаревшим методам послушную паству. Ведь альтернатив нет. Никто не хочет идти против системы; все ждут, пока поезд, несущийся навстречу сломанному мосту, встретит свою печальную судьбу. Но плевать на авторитеты. Правда важнее приятных ощущений.
Разумеется, есть ещё десятки побочных выгод, которые не описать в одной статье. Возможно, я ещё буду поднимать тему типологий в своих работах, а может, и нет. Но это самое главное, что я хотел передать вам.
Как и в любой дисциплине, здесь вы можете взять столько, сколько позволит ваша ёмкость. У меня она довольно большая, явно выше среднего, судя по опыту, поэтому я вынес из увлечения соционикой фантастические инсайты, которые помогли скорректировать вектор развития моей жизни. Но даже если вы возьмёте для себя хотя бы первый пункт — это того стоит. Если дать самый лучший меч новичку, его фехтование не станет лучше. Лишь в руках мастера меч раскроется по-настоящему. Если вы мастер своего дела и умеете соединять точки, ревностно стремитесь к правде, то просто обязаны попробовать типологии на себе. Через 20-30 лет они станут такой же рутиной, как сейчас умение читать, писать и считать с первого класса.
Чего не даёт соционика? Полного понимания своей личности. Существует несколько десятков типологий. Даже я, взяв всего три типологии и перемножив их, получил 1152 типа. По-хорошему, стоит знать себя в десяти типологиях — это даст достоверную карту своих сильных и слабых сторон. Соционика не учитывает ваш опыт, который сильнее всего на вас влияет. Ваш тип — инструмент, а опыт — то, как вы им пользуетесь. Молотком можно забивать гвозди, укладывать шпалы, пломбировать зубы, чинить часовой механизм. Разный молоток в разном контексте выполняет совершенно разные задачи, но принцип его работы остаётся одинаковым.
Когда я ознакомился с представленными на рынке специалистами и их методами, а поверьте, я изучил десятки людей, затем сам углубился в соционику и другие типологии, то пришёл к выводу: Андрей Смирнов, пожалуй, единственный в мире человек, способный к достоверной диагностике соционического типа.
Андрей всё так же занимается соционикой и другими типологиями, проводит консультации по профориентации: офлайн в Ростове и онлайн по всему миру.
Если хотите узнать себя лучше, запишитесь к Андрею на диагностику:
ВК: https://vk.com/abs_smirnov
ТГ: https://t.me/abs_smirnov
Сайт: https://psychotype.pro/
Этот текст не реклама, а моя рефлексия. К тому же многим людям я давно обещал рассказать о своём опыте с типологиями. Однако я никогда не смущаюсь рекомендовать лучших профессионалов, которые действительно способны изменить вашу жизнь. Андрей Смирнов — один из таких людей. И этот текст — моя ему благодарность.
Кому интересен мой тип целиком:
Социотип: Бальзак в маске Штирлица
Хочу передать привет той барышне, что увлекла меня соционикой, и пожелать ей счастья. Хоть она, скорее всего, никогда не прочитает это сообщение. Она — прекрасный человек, который вдохновил меня на многое и запустил в моей жизни необходимые процессы. Можно сказать, она наступила на бабочку внутри меня. Однако кандидат наук в одной области не делает человека специалистом в других. Она думала, что она Достоевский, но я уверен, что она, как и я, Бальзак, в маске Достоевского, с профилем психософии ЛВФЭ. Чем и объяснялось наше взаимоприятное общение. У людей одинакового типа информация не встречает сопротивления при передаче, то есть почти 100% информации доходит от мозга в мозг в неизменном виде. Но ей уже скоро 30 лет, а значит, не за горами смена маски на маску Горького — характер изменится.
Подпишитесь на мой TG канал : https://t.me/marketoslav