📉 Почему российское общество не заинтересовано в единой идеологии? 

Пришел к довольно интересному выводу, проанализировав кампании, связанные с ВПШ им. Ильина. Сегодня мы наблюдаем крайне интересный и тревожный процесс: в условиях стремительной атомизации российского общества отсутствие единой идеологии становится фактом, который никак нельзя исправить. Ни остановить, ни притормозить, ни отбросить обратно в эпоху идеологического противостояния.

На идеологию нет спроса и не будет его вообще.

С чем это связано?

1. Корпорации как независимые игроки.

В последние годы крупные корпорации приобретают всё больше власти и влияния, становясь по сути независимыми "государствами в государстве". Такой процесс мы наблюдали в Европе и США, сейчас он постепенно распространяется и в других странах. Их деятельность, как правило, сосредоточена на максимизации прибыли, а это часто противоречит интересам государства. В результате мы наблюдаем не просто партнерство, но и конкуренцию между крупным бизнесом и государственной машиной.

2. Атомизация общества.

Данная ситуация обусловлена не только экономическими факторами, но и культурными. Мы живем в эпоху, когда потребление становится центром нашей жизни, а корпорации выступают архитекторами культуры. Они формируют не только экономические потоки, но и моду, мнения и предпочтения людей. СМИ стало практически полноценной четвертой властью, которая активно ведет культурную войну в пользу одних, либо других крупных предпринимателей или чиновников.

Скорость распространения информации в современном мире такова, что индивидуальные желания и потребности становятся призмами, через которые трансформируется общественный интерес. Реклама манипулирует восприятием и создает мимолетные тренды, которые мгновенно уводят внимание от настоящих вопросов и проблем. Люди, обремененные множеством выборов, часто отвергают объединенные действия в пользу индивидуального потребления, теряя при этом чувство общности и ценность совместных усилий.

Такое состояние дел устойчиво поддерживается благодаря массовым развлечениям и социальным сетям, которые становятся не просто средствами общения, но и пространствами для формирования идентичности. Появление алгоритмов, подстраивающихся под личные предпочтения пользователей, приводит к созданию "информационных пузырей". В результате вместо того, чтобы обмениваться мнениями и взаимодействовать, люди остаются в своих уютных мирах, которые не пересекаются друг с другом. Своеобразная капиталистическая анархия, к которой стремятся корпорации, но не во влажных мечтах либертарианцев, а как раз намного хуже, ближе к антиутопии.

3. Влияние СМИ на общественное мнение.

СМИ играют ключевую роль в формировании общественного мнения, конструируя образы и создавая нарративы. В условиях избытка информации люди часто теряются и не находят точек соприкосновения. Медиаформаты становятся инструментами пропаганды и манипуляции, когда одни голоса звучат громче других, формируя "правильное" мнение и отталкивая альтернативные взгляды.

Кроме того, текущая медийная среда активно использует механизмы для создания искусственного спроса: реклама становится все более агрессивной и точно настроенной, охватывая все аспекты повседневной жизни. Эта реклама не просто предлагает товары и услуги; она задает тон разговору, формируя представления о том, что считается "нормальным" или "желанным" в обществе.

Когда отсутствует единая идеология, возникающие при этом фрагментированные мнения не могут служить основой для конструктивного диалога. Ко всему прочему, корпорации сами стремятся раздробить идеологию так, чтобы у государства попросту не осталось инструмента влияния на население. Если такое сделать невозможно, то бизнес пытается подчинить всю страну целиком, если это не сверхдержава наподобие США или Китая, дабы вся машина работала уже в интересах экономических акторов. В общества начинают преобладать враждебные мнения, и становится трудно находить общее между людьми с разными идеями и интересами. Как результат, усиливается поляризация, что затрудняет процессы социального взаимодействия и доверия.

4. Противостояние корпораций и государства.

Неопределенность в будущем России обостряется внутренним противостоянием: столкновением стремления корпораций к независимости и попытками государства подчинить частный сектор. Это прекрасно видно в более шумной, но мелкой детали, где фондовые организации, давно уже зарабатывающие на гуманитарной и другой помощи, постоянно давят на государство информационно. В какой-то степени, мы пронаблюдали впервые открытое противостояние ЧВК Вагнер и государственной машины, которое вполне может вдохновить в будущем и другие ЧВК. Если не на поход, то на такого рода "шантаж".

После Специальной Военной Операции встанет вопрос о перераспределении бюджета, и нам будет крайне важно увидеть, как эти две силы будут взаимодействовать. Сможет ли государство сохранить контроль над ситуацией, или мы окажемся в мире, когда корпорации станут определять правила игры?

⏳ В конечном итоге отсутствие единой идеологии может стать серьезным препятствием на пути к консолидации общества. Вопрос эффективного управления в этих условиях становится не только вопросом политической воли, но и настоящим искусством нахождения баланса интересов между мощными корпоративными структурами и государственной властью. Время покажет, как далеко мы готовы зайти в этом противостоянии и какая из сторон окажется более мудрой и готовой к изменениям.

Но одно можно сказать точно.

Сегодня государственная идеология обществу не нужна, потому что экономическая модель выстраивается так, чтобы этой идеологии физически не было.