Цена узости мышления. «Куколки» Джон Уиндем
«Мой жизненный опыт говорит, что, если убегаешь от чего-то только потому, что оно тебе не нравится, тебе не понравится и то, к чему прибежишь. Другое дело бежать к чему-то определенному».
Осознала, что не написала отзыв на книгу «Куколки» Джон Уиндем, которую прочитала два месяца назад, исправляюсь.
Итак, сюжет:
«Отклонениям от нормы» нет места в селениях новых пуритан, потомков немногих, кто выжил в ядерной катастрофе, постигшей человечество. Детенышей животных, обнаруживших малейшие признаки мутации, уничтожают. С человеческими младенцами обходятся милосерднее, их стерилизуют и вышвыривают в дикие джунгли, на милость прочих прозябающих там одичавших мутантов.
Но все ли отклонения могут распознать беспощадные судьи проповедники и их фанатичная паства? Незаметно для них подрастают дети, обладающие мощным паранормальным даром.
На мой взгляд, здесь поднимается сразу несколько вечных тем. Проблема отцов и детей читается очень чётко. Старшее поколение цепляется за искаженное представление о норме, потому что именно оно дает ощущение контроля и мнимой безопасности. Для них страх сильнее любопытства. Страх сильнее любви к собственным детям. И это, пожалуй, самое страшное в романе.
Очень откликнулась тема узости мышления и масштабирования взглядов. Мир Уиндема построен на идее, что истина уже дана раз и навсегда, что любое отклонение от канона является угрозой. В этом обществе не ищут смыслы, там проверяют соответствие шаблону. Человек перестает быть личностью и становится функцией. Либо подходишь под форму, либо исчезаешь.
Дэвид как главный герой проходит путь внутреннего пробуждения. Его встреча с отклонением от нормы становится не просто внешним событием, а моментом психологического разлома. Он впервые позволяет себе усомниться не в других, а в самой системе координат, в которой его воспитали. Его страх не исчезает сразу, но рядом с ним появляется мысль. И именно она запускает процесс роста.
Психологически дети в романе выглядят куда более зрелыми, чем взрослые. У них еще нет зацементированных установок. Они умеют чувствовать связь, эмпатию, ответственность друг за друга. Их телепатия воспринимается как символ нового уровня коммуникации, где слова, ложь и социальные маски больше не нужны. Это пугает старый мир, потому что прозрачность разрушает власть.
С философской точки зрения роман очень точно показывает, как фанатичная вера в правильность собственного пути уничтожает все живое вокруг. Религия здесь становится не источником смысла, а инструментом оправдания жестокости. Символически джунгли за пределами селений выглядят страшнее только на первый взгляд. По сути именно там сосредоточена настоящая жизнь, хаотичная, несовершенная, но живая.
Невольно проводишь параллели с нашим миром. Рамок и ограничений действительно много. Часто талант, инакость, нестандартное мышление не признаются просто потому, что они не вписываются в привычную систему. Проще стерилизовать идею, чем позволить ей изменить устоявшийся порядок.
Мне кажется, эта книга очень уместна для подросткового возраста. В период, когда особенно остро встает вопрос, кто ты и имеешь ли ты право быть собой. В этом смысле она хорошо перекликается с «Повелителем мух», где тоже поднимается тема общества, власти и человеческой природы, только с другой стороны.
Минус романа в том, что его действительно мало. Из за этого некоторые персонажи не раскрываются так глубоко, как хотелось бы. Иногда ловила себя на мысли, что мне не хватает еще одного слоя их внутренней борьбы.
Тем не менее впечатление от книги остается сильное и долго не отпускает. Это тот случай, когда после прочтения начинаешь внимательнее смотреть на собственные убеждения и задавать себе не самые удобные вопросы.