Либерализм, неолиберализм, либертарианство: в чем разница?

Может ли либертарианец быть президентом, а либерал расистом

Либерализм принято считать политической идеологией,противостоящей авторитаризму и выражающей ценность свободы. Свобода слова, свободные выборы, свободный рынок — необходимые атрибуты либерализма.

При этом недавно мы публиковали интервью с экономистом Куатом Акижановым, который назвал текущий режим в Казахстане «неолиберальным».

Но в чем принципиальное отличие «неолиберализма» от просто либерализма? А что такое либертарианство?

Зачем в этом разбираться?

Свобода сегодня многими воспринимается как безусловная ценность, поэтому к ней апеллируют самые разные политические силы.

Так, в ноябре 2023 года на парламентских выборах в Нидерландах победу одержала Партия свободы, лидер которой предлагал запретить Коран и был осужден за расистские высказывания в адрес марокканцев.

То же можно сказать о либерализме — разные политики могут понимать его в разном смысле. Например, те, кто называет себя сторонниками экономического либерализма могут придерживаться консервативных ценностей и поддерживать авторитарные режимы.

Умение ориентироваться в политических понятиях помогает яснее формулировать собственные взгляды и критичнее относиться к риторике оппонентов.

На каких идеях основан классический либерализм?

Философские основания либерализма восходят к 17 веку и тесно связаны с идеями Просвещения — рационализмом, веротерпимостью, критикой абсолютистского государства.

Критикуя религиозный догматизм и абсолютизм, классики либерализма (Джон Локк, Адам Смит, Шарль Монтескье и другие) сформулировали хорошо известные сегодня принципы — индивидуальной свободы, верховенства права, разделения властей, права на частную собственность.

Либерализм изначально не был однородным течением: его основатели не называли себя либералами (сам термин появился только в начале 19 века), а программы политических движений могли сильно различаться в разных странах.

Кто мог управлять либеральным государством?

Либералы считают частную собственность (собственность, использование которой приносит доход) гарантом индивидуальной свободы. Если у человека есть частная собственность, значит он может сам обеспечить свою жизнь, поэтому государство должно ее защищать. Но кто будет управлять таким государством?

Согласно идеалам Просвещения, закон должен быть разумен и универсален, а не просто выражать чьи-то частные интересы. Поэтому кто угодно не может принимать законы, это должны делать самые просвещенные, самые разумные.

Большая часть населения в те времена была безграмотной, а значит управлением могли заниматься только те, кому образование было доступно — то есть самые обеспеченные.

Либерализм — это демократия?

Только во второй половине 19 века после череды революций европейские страны начали отказываться от имущественного ценза на выборах. Женщины боролись за возможность легального участия в политике на протяжении всего 20 века.

Критика демократии и широкого народного участия в политике — общее место в трудах классиков либерализма. Одни действительно видели проблему в «неразумности» большинства населения, другие опасались, что малоимущие слои, оказавшись в парламенте, потребуют перераспределения собственности.

В числе последних были представители Манчестерской школы — группы либеральных теоретиков, которых исследователи считают предшественниками неолиберализма.

Что такое неолиберализм и когда он появился?

Кроме демократизации избирательного права в 20 веке либеральные режимы стали проводить социальную политику, сдвигаясь все больше влево: образование и медицина стали обеспечиваться за государственный счет, улучшились условия труда. Это происходило в том числе за счет введения прогрессивного налогообложения, ограничения рабочего дня, кредитно-денежного регулирования.

Противники такой политики — оппоненты стали называть их «неолибералами» — считают, что эти меры привели к замедлению экономического роста. Кроме того, по их мнению, государственные ограничения нарушают индивидуальную свободу. Неолибералы выступают за увеличение роли частного сектора, неограниченную свободную торговлю, приватизацию и другие способы дерегуляции экономики.

Во время экономического кризиса в 1970-х неолиберальная модель стала рассматриваться в качестве альтернативы социальному либерализму.

При этом ее часто критикуют слева — например, экономический географ Дэвид Харви считает неолиберализм не нейтральным пакетом экономических реформ, а политическим проектом. Он отмечает, что действия неолиберальных политиков были направлены на подавление профсоюзного движения и борьбу с распространением левых идей, которые в тот период становились вновь популярными — от молодежных протестов и забастовок в западных странах до революций в странах глобального Юга.

По мнению Харви, такие меры были выгодны правящему классу, а также привели к увеличению экономического неравенства и усилению неоколониальной зависимости развивающихся стран от стран Запада.

Так чем неолиберализм отличается от либерализма?

Неолиберализм, с одной стороны, возвращается к идее классического либерализма (17-18 век) о минимальном участии государства в жизни общества и работу рынка. С другой стороны, неолибералы полагают, что государство должно не только защищать рынок, но и производить его искусственно, интегрировать в те области, где отношения не были рыночными — от науки до дейтинговых приложений, которые используют рыночную логику в построении любовных отношений.

По мнению экономиста Милтона Фридмана, такой подход помогает перевести проблемы, которые привычно решались политическим путем (социальное неравенство, например), в область экономики и частной инициативы и делает вероятность навязывания государством своей воли минимальной.

Если неолиберализм за полную свободу рынка, то чем он отличается от либертарианства?

Неолиберализм сходится с либертарианством в том, что общество должно быть построено на основе рыночных отношений. При этом неолиберальная политика проводится с использованием государства, а иногда и жестко навязывается авторитарными методами. Классический пример — диктатура Аугусто Пиночета в Чили, экономическими советниками которого были ученики Милтона Фридмана, одного из ключевых неолиберальных теоретиков.

Либертарианцы, напротив, резко оппонируют любому государственному вмешательству. Однако на практике грань между этими идеологиями может стираться — и либертарианцы не всегда стремятся ликвидировать государство полностью. Так, в Аргентине в прошлом году главой государства был избран либертарианец Хавьер Милей. Сторонником либертарианства в первые годы правления называл себя и Владимир Зеленский.

«Обычный» либерализм еще существует?

Сами сторонники неолиберализма обычно не используют этот термин и называют себя экономическими либералами или просто либералами. Неолиберализм — понятие, сформулированное оппонентами такого подхода к экономике и политике, которые хотели подчеркнуть его отличие как от классического либерализма, так и от социального либерализма.

Сегодня неолиберальные идеи стали частью политического «мейнстрима». Поэтому любые «системные партии» — левые, правые, центристские — как правило, не сильно отходят от них в вопросах экономики, зачастую отличаясь друг от друга лишь культурной повесткой. Более левые считаются защитниками прав меньшинств, более правые выступают за традиционные ценности.

Тем не менее, неолиберализм критикуют как слева, так и справа. Подобные взгляды традиционно разделяют сторонники социалистической традиции — анархисты, коммунисты, демократические социалисты, классические социал-демократы. Также в оппозиции к неолиберализму стоят некоторые правые, например палеоконсерваторы и коммунитаристы.

Автор: Виктор Край