MiniCup #2. Разбор 2-й игры от г-жи Butterfly.

Я решила проанализировать вторую игру миникапа. Чёрная команда: 1 (Funtone) 6 (Фанатик), Дон: 7 (Токио), Шериф: 4 (Stranger)
https://youtu.be/5S8smgNb05E?t=4730

Первое примечание и совет игрокам: вести себя на договорке менее активно. Просыпаться тихо, не размахивать руками. Хочу выразить респект дону за кольцевую динамику. Единственное что, если вы уже даете эту динамику, то можно ей уже воспользоваться с первой ночи без статики.

Теперь по игре. Я бы посоветовала игрокам более четко озвучивать свою позицию, а именно: с какими игроками вы играете - это ваша команда, в случае если игроки не понятного для вас цвета, расставить акценты (больше в красную сторону, больше в черную сторону), постараться приводить аргументы.

Нулевой круг. Ошибка красных была в невнимательности, например пятый игрок перепутал позицию четвертого игрока, от этого в дальнейшем игроки должны были понимать, что у четвертого игрока была проверка пятого в первую ночь. Также одна из ключевых ошибок заключается в том, что все игроки заиграли первого, который в итоге оказался игроком черным.

Далее по проверкам. Шериф, подозревая пятого игрока, который отказался от нее, перепутав позиции, да имеет право его подозревать, но должна смещать акценты проверок на тех игроков, которые его усиливают. Например, когда пятый игрок играет в команде 1 и 2 против 4, а шестой игрок играет с пятым, но при этом говорит, что четвертая поговорила искренне, тем самым усиливая пятого игрока, следует сместить акценты проверки на 6, предполагая при этом, что шестой может быть игроком черным, который усиливает красного пять за неправильную позицию. Тоже самое касается 7 игрока. Ее позиция, 1 3 4, притом, что ее акценты между 5 6, краснее 6 неправильная, т.к. 6 играет с 5, акцент должен быть 5 краснее 6.

Голосование при девятерых. Игроки 1 3 5 7 сняли второго игрока, соответственно, при круге на пятерых, когда город понимает, что между игроков 2 6 8 10 черный игрок ушел именно между 2 и 6, т.к. 8 и 10 были отстрелены. Голосование во второго игрока является показательным для обоих шерифов и красных игроков. Соответственно, на критическом круге при пятерых, где за столом находятся игроки 1 3 4 5 7 у шерифа номер 4 черная команда 1 и 7, у шерифа 7 черная команда 4 и кто-то между 3 и 5. От этого делаем вывод, что по любой из версий 2 игрок двухсторонний красный по голосованию. Соответственно, черный между игроков 2 и 6, именно шестой игрок.

Вывод для красного игрока в кого голосовать при пятерых.
1. Седьмой игрок на ноль сыграл 1 3 4, не против 6. Позиция слабее, чем у 4.
2. После проверки 9 от 7 игрока, уже нет проверки 4, которая атакует 9, она для нее и так черная без проверок.
3. Для всех красных игроков должен быть подозрительным тот факт, что самый красный игрок номер 1 не умирает, а умирают раньше его менее красные игроки 8, 10 и 9.
4. Красный город должен понимать, что четвертому игроку, будучи доном, нет смысла давать самого красного игрока по столу черным и убивать 9, в которого она назначила зону атаки уже с девятки.
5. Третий игрок должна понимать, что команды 2 4 5 не существует, т.к. 5 жестко проатаковал 2 в девятке, отказался от 4 на нулевой круг. Также не существует команды 4 5 6, т.к. после удаления 6 игрока жестикуляция и аргументация от пять сводилась к тому, что черный именно шестой игрок. Не существует команды 4 5, т.к. при круге на пятерых именно пятый игрок пытался понять, с кем именно черная 4, обращаясь к 7, и называя 3 красной, он загоняет себя в угол, т.к. ему нет против кого играть, чтобы остаться вне замеса.

От этого делаем вывод, единственная существующая двойка черных за столом 1 и 7.