MiniCup #2. Разбор 4-й игры от г-на Оззмозиса.

Чёрные: 2 (Эжени) 8 (Рино), Дон: 9 (Адвокат), Шериф: 7 (Stranger).

Я решил сделать разбор 4-й игры, поскольку игра была проиграна городом 3в3.
В этой игре мафия не убила шерифа, Дон не вскрылся против шерифа, шериф был жив, знал ещё одного красного и всё равно из остальных 5-ти игроков, мирные выбрали заголосовать мирного.
Хочу отметить, что на самом деле все большие молодцы! Все хорошо играли и мафы тоже!
Иногда, когда мафия играет хорошо, городу не должно быть обидно проиграть игру.
Молодец игрок номер восемь, который был самым подозрительным чёрным. Он использовал хорошие аргументы для окраснения. Тем самым, отвёл от себя подозрение.
Молодец игрок номер четыре, который умер в первую ночь и смог оставить в лучший ход двух чёрных игроков.
У 1-го игрока был очень прикольный аргумент, по которому он посчитал 2-го игрока красным, но аргумент оказался в этой игре нерабочим, потому что он окраснил её за то, что она его заатаковала, а он после этого умер.
Но реальность была в том, что она его атаковала, а потом другие чёрные, которые сидели после неё, дали на него отстрел.
Было хорошее завещание 4-го игрока в пользу 10-го. Тут мирным стоило бы прислушаться и не голосовать этого игрока. Завещание есть завещание всё таки, хотя бы на один круг.
Игра командная и за что-то её убили, стоит учитывать мнение этого игрока.
Хочу посоветовать не атаковать обратно игроков, которые с вами играют, не всегда там есть чёрные. Чёрных в любом случае трое за столом, постарайтесь искать тех чёрных, которые с вами не играют, а не того одного самого, который решил с вами "заиграть".. до него вы дойдёте позже, в любом случае вам лучше иметь игрока за столом, который Вас называет красным.
Просто часто бывает, что эти подозрительные игроки, которые с вами играют, они на самом деле оказываются красными. Обидно получается, когда вы игрок красный другого игрока называете красным и он вам не отвечает взаимностью.
Мне кажется самая большая ошибка произошла на круге при семерых.

Что можно было сделать лучше:
Во-первых, при такой ситуации, когда есть шериф и у него красная проверка, больше всего информацией владеют непроверенные красные, поэтому они должны вести город к победе. Почему они имеют больше информации, потому что шериф знает свой цвет и знает проверенного красного, проверенный красный знает свой цвет и знает шерифа, непроверенные игроки знают свой цвет, проверенного игрока и шерифа, шанс, что они ошибаются ниже, потому что если Шериф или проверенный красный будут выбирать - им нужно выбрать чёрного из 5 непроверенных игроков (шанс 3 из 5, 60%).
Если непроверенный игрок выбирает, то шанс ошибиться и не попасть в мафию это один из четырёх (шанс 3 из 4, 75%).
Понятное дело, что решение в итоге принимает проверенный красный вместе с шерифом, поскольку нужно всем мирным дать знать в кого голосуют они, чтобы руки не раскидались на критике. Чтобы не получилось так, что 2 красных голосуют в 1-го чёрного, 2 красных в другого чёрного, а тройка чёрных вместе просто проголосовали в красного.
Но красные должны активно помогать находить этих чёрных. У красного игрока всегда должно быть 3 подозрительных игрока, особенно при семерых, когда все думают, что в девятке ушёл красный игрок. Город должен всегда исходить из того, что в девятке мог уйти красный и тройка чёрных за столом (если не ушла чёрная проверка шерифа).
Проблема была ещё в том, что шериф не вскрылся на речи убиенного игрока. Если бы шериф вскрылся на речи убиенного игрока, то тогда и убиенный игрок имел бы больше информации и мог более обдуманно оставить завещание и он бы скорее всего озвучил вслух проверки. И остальные красные игроки уже бы начали думать кто чёрный. В итоге получилось так, что непроверенные красные были в начале стола, а не проверенные чёрные в конце и красные, у которых было меньше информации, потому что шериф не озвучивал информацию, хотя пытался, но мирные были невнимательные, поговорили хуже, чем чёрные, которые уже на их речах знали, кто проверенный красный и кто шериф.

Ещё ошибка была в том, что последний игрок, который говорил, не был выставлен и так получилось, что когда он говорил, все решили что нужно этого игрока голосовать и он мафия. Но поскольку никто его не выставил заранее, то в итоге в него не получалось проголосовать. Получается красные не выставят никого, или только красных, а чёрные закроют круг и выставлять себя не станут. Всё..победа мафии.

Была большая атака против 6-го игрока. Но был игровой аргумент, что это единственный игрок, который не голосовал в 10-го игрока, которого все считают, что уходил красным.
Вообще при такой ситуации, когда 5 непроверенных игроков и из них 3 мафии, я бы не голосовал игрока, которого "большинство" хотят заголосовать, а проверил бы ночью.