MiniCup #2. Разбор 5-й игры от г-на Волка.
Чёрная команда: 4710 Адвокат (дон), Рино, Грех.
Шериф: Stranger
https://youtu.be/5S8smgNb05E?t=14986
1. Нужно работать с аксиомами и базовой механикой игры.
2. Нужно обратить внимание на позиционную игру.
3. Нужно больше упираться в простую логику. При игре в простую, логическую,
позиционную игру, на мой взгляд победили бы красные.
4. В чёрной игре, важно вести игру от своего красного цвета.
На мой взгляд, у чёрных был план на игру (отстрелы, вскрытия, кто даст динамику при уходе дона),
но не было плана на победу. Игра была хаотичной, атаки перекрёстными,
без вектора, в том числе в своих чёрных.На дистанции, хаотичная игра невыгодна.
5. В красной игре не хватало командной игры и анализа по столу. Красные
атаковали чёрных, но не смогли поиграть командно. Также, красные забывают выставлять и не собирают руки.
6.Игра шерифа недостаточно ультимативная. Иногда надо брать фолы,
защищать красные проверки,собирать руки. Уж точно не давать снимать свою КП.
По проверкам, надо понимать, что вы смертны и проверка должна дать цвета
и иметь шанс рулить столом.
Мой анализ будет более персональным. Ниже разобраны речи, выставления, голосования, счёт и аргументы игроков в каждый круг.
Каждый сможет почитать анализ и комментарии к своим речам и ходам, дабы улучшить игру.
1. Мафия проснулась в сильной команде, маф на 10. Почему статика? Есть план
на игру, но мне кажется, что был бы не лишним план на победу.
В сильной команде это маст.
Зачем 2 выставлять 1 по просьбе 10? От неё я этого не понял...и никто не замечает.
Обратилась к 4, при этом, дав маркер, что он маф. Противоречия.
3 начала анализ, но затем очернила самум себя,
4 не слушает речи и не анализирует.5 говорит 4 маф,но использует его же агрументы.
6 деструктивная речь, цветов не дал, просит в себя проверку, но зачем она нужна, эта проверка?
Дал 7 мафу на себе выехать.У 7 позиционно всё плохо...1-2 серые без акцентов, красные 37, где их цвета выкинуты.
4/6 возможен один маф, к 5 обратилась, как к красному. У неё 9-10 мафия, чего она не сказала.
При отстреле 9 у неё проблемы...10 играет 89, не следит за игрой, НО...где все жесты 10 маф?
Счётно маф сам у себя. Разноцвет 2 и 4 откуда? За выставлениями не следит, пытается пилить под слом.
9 фолом перепиливает, но общается с 10, где у него 10 обязан быть мафом за попил и позицию
378910.Учитывая, что 9 сказал 12 красные, у него, с цветами 10 игрока,
команда 456 от двух до трёх мафов, а из позиции 7, там лишь один маф.
Позционно, накладывая цвета, 10 точно игрок чёрный.
1 анализ речей бомба! 12389 красные.Втопила 10 игроку за попил.Позиционно верно.
2 Атака в конец стола, где двойка и шериф! Не найти 6 не зазорно, как и заиграть 4.
Атака в 5 правомерная.
С позиции 7-10 не ставить за подъём, это слабая позиция.89 могли не ставить, их 1 окраснила.
Проверка 6 не давала цветов. Шериф забывает,что смертен.Что делать при
смерти с цветом 6?
ЛХ: 1-5-10. Начал с 10 - логично. Подозрения в 5 за усиление 4, но где
в ЛХ 4? Как в ЛХ 1 игрок, которая с 4 и 5 не играет? Если 10 оставлен чёрным
первым (уверенный цвет), то не с 1, которую пилил под возможный слом.
Атака в 10 за попил и хаос на нём, как посчитать 1 и 10 вместе мафами?
2. Выставление 10 под первые руки. По цвету ок, но руки не собирает. С её позиции 10 должен быть не
"почернее", а точно мафом. Она играет с 1 и 4, он хочет пилить её с 4 и пилит с 1. Выставление под первые
руки без сбора рук, это рисково.
3. Где выставление? Почему прислушиваться к 10, если у неё 12 красные.
4. Выставил 7. Отстрел на шерифа вслепую, это круто, НО...позиционно, 10, который в 78 не играл, а его пилил,
у него в речи не замечен, при том, что обязан быть мафом. Разбег слит.
Выставление 7, которого называли красным, как мне кажется плохо, игра с началом стола,
где 78 у игроков больше красные, это позиционный провал.
5.Выставление 6. Не следит за игрой. Советоваться с 4, который не играет против 2, которая у него маф?
Не следит за выставлениями, не понимает, что 2 его не выставляла, какое её вскрытие с его ЧП?
Работать с позиционной игрой! У его "красного" 4 6 не был мафом...и ему не подозрительно.
6. Выставление 4, атака в 10. Речи не понятны, но вектор хороший. Поработать с речами и аргументами.
7. Выставление 6, при том, что он атакован и выставлен 4 игроком, в которого собирает руки 6.
Позиционный провал.
8. Атака в 45 легитимна, но позиционно в 710 чёрного надо искать точно,
ведь в 123 она не атаковала оба круга и с ними играла, а 6КП.
10.Если 24 не красные, то 6 самый красный. Базовый провал в позиции. 710
атакуют 46 одновременно.
1. Выставление 5 (как право на ошибку норм) позиция 2378, игра в 45,аргумент про мотивацию выставления 6.
Голосование.
Выставлены 10-7-6-4-5.
Голосов в 10 нет, что странно. 4 не голосуя в 710 должен быть очень чёрным.
Голосов в 7 нет.
Голоса в КП 6 - 4510. Голосование 410 вместе, позиционно должно показать их цвета, как
вместе мафов.
Голоса в 4 - 368. Странно, что не добил никто.
Голоса в 5 - 127. 7 игрок зачем-то запилил своего дона. На мой взгляд это странно.
После распила 10 собирает за подъём. Выводя двух игроков, с которыми голосует.
Провал в плане позиционной игры.
6. Правильная атака в 4, но надо говорить больше мыслей и аргументов.
Это важно. И почему шериф готова поднять КП и желание 710 поднять, для неё не странно?
4. Собирает руки в 6. Почему шериф хочет снять 5, а ни просто 4, который атакует её КП?
5. Единственный считал руки, что уже похвально, при этом, вопросы только к 127.
На данном этапе игры, такой команды просто нет, ибо 4/6 разноцвет очевидный для всех.
Красный 6 м аиака в 7, хорошо, но жаль без аргументов.
В 6 - 410...какой их цвет для шерифа?
В 4 - 358 . Не понятно, почему 6 не голосует с 38, которые его спасли,
не снимает свой же разноцвет и не спасает 5, который его окраснил.
В 5 - 1267. Нужно работать над гибкостью игры. У 12 38 очень красные, а 6 не маф.
При примирении 56 нужно голосовать с 38.Командная игра.
Завещание: позиционно проверка 8 и атака в 3, которые голосовали с ним, это странно.
Противовес 1, а ни 4, цвет которого уже нашёл или 7, которого всю игру назвал мафом?
Странно.
Также странные запросы проверки в стол в 3 от 2 и проверка в 1 от 10.
Дон проверяет 1. Проверка игрока, не голосовавшего в мафов, это странно.
Шериф застрелен именно на везении, ибо позиционно, шериф в 38.
Шериф проверяет 4. Позиционно, при разноцвете 46, нельзя проверять их по очереди,
тем более, что голосовала в 4 оба раза. По голосованию, проверка в 1710,
больше в 7. Конечно от 4чп, есть двойка 410, но не ясна команда, да и
для связи 410, надо помнить голосования.
Завещание: на мой взгляд зря вскрылась сразу, надо было дать мафам попробовать вскрыться.
Предположение о некритике плохое, а вопрос от 10, кто 1, это странно.
Если для неё 5 маф, то 127 должны быть более красными игроками.
3. Аргументы о голосовании в 4. Доказать свой цвет, это важно.НО
нет выставления ЧП, возможно красный 10, голосовавший с 4 в КП. Это как?
4. Не пытается выиграть 3 в 3, хотя в данном случае можно. Мне кажется, сидящего с 3 фоллами 6
можно не стрелять, а оставить для многих вариантов на 2 в 2.
6. Выставление 4, три фолла.
7. Хороший аргумент по попилу троих с точно мафом.При этом, атака в 3 абсурд,
а обращение к 10, который голосовал с ЧП в КП, это супер странно.
Хороший аргумент о неизвестном цвете 5, но игра с 10 крайне рискованная.
10. 4 играл с 123, там ОДИН маф в 12 и 3 красная. 6 КП, 7 у него красный.
Нет голоса 10 в 5, а значит 5 не сильно чёрным уходил. Сам у себя, позиционно игрок чёрный.
1. Атака в 10.Атака в 7, жаль без аргументов, а их масса.
2. Аргумент по голосованию в 6, коммуницирует со стором. Это по красному.
Связала 410. Атака в 10, но почему 13 есть маф?
Завещание 6: атака в 10, но зачем предпологать некритику? Нужно работать с аксиомами игры.
Проверить 10? Шериф умер. Опять же, работа с аксиомами игры и игровой механикой.
7. Выставление 10. Завещания,это хорошо,но на прошлый круг он у 7 красный,
а сейчас нет аргументов именно по 10. Все речи по ранним кругам, нет мыслей.
Для стола должно быть подозрительно.
10. Выставление 1. Почему у игрока в 123 только 1 маф, при 7 красном? Работаем с аксиомами,
не забываем,что свой цвет должен быть красным, а 10 ведёт игру от своего
чёрного цвета.Мне кажется, надо учитывать конфликты за столом и думать,
кто готов голосовать в игрока. 2 атакует 3, мне кажется надо было играть туда.
Обращение только к своему мафу и никому другому. Где покупка руки?
"Я уйду - будет угадайка". Признание. Нет мысли, что будет 2 в 2.
1. Выставление 7. Обратить внимание на возможную критику. 10 маф, но 237 не должно быть всех красных.
2. Вопрос о критике, браво! Атака в 7, но почему с 1, а ни с 3 или 10?
3. Выставление 2ю Где вопросы к 7 за атаку в неё же?
В 10 - нет голосов.
В 1 - 23710.Для 23 голосовать с 7 очень плохо. Для 2 он мафия, у неё критика и маф в мафа на критике ставит в 17?
Должно было насторожить. Для 3 7 должен быть не сильно красный за атаку в неё.
Прощальная: 7 голосует в неё с 10, почему они не мафы? Конечно, игре это не поможет, но даже прощальная, это место для анализа своих и командных ошибок.