Стоит ли смотреть "Легенду о Коловрате"?

Сходил вчера на этот фильм и задумался. Последние годы у нас в стране начали снимать достаточно дорогостоящие фильмы и доход они приносят уже приличный. Вот только недавно "Последний богатырь" побил рекорд "Сталинграда" и заработал 1 млрд. 680 млн.руб. Однако даже несмотря на это только некоторые российский фильмы добиваются благосклонности зрителей. И то обычно очень сдержанно говорят, что "ну вроде бы смотреть можно", а уж в большинстве случаев критика "льется через край" и никак наши граждане не хотят признавать современный отечественный кинематограф за качественный.

Так что же "Легенда о Коловрате" - стоит ли вообще смотреть этот фильм?

"Алеша Попович и Тугарин Змей"

Скажу прямо. Фильм снят очень современно, т.е. красиво, эффектно, динамично.

Чтобы не спорить о пустом, давайте сразу определимся. ЭТО НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ! Это всего лишь легенды и мифы. Вот я вам картинку выше привел об Алеше Поповиче и Тугарине Змее! Собственно кино про то же. Вы справедливо скажете, так Коловрат это скорее всего реальный исторический персонаж! Ладно, давайте не про Поповича, а про Илью Муромца. Илья Муромец это точно реальный персонаж, но никто же не критикует сказки в деталях?

Почему я начал про это? Да потому что по сети уже полилась критика как изобразили Орду, как были одеты русичи и все в том же духе! Але! Ребята! Это же сказки, былины и легенды. Это же "300 спартанцев" по сути дело! Либеральные критики начали критиковать медведя, сражавшегося за Коловрата - типа "не хватало еще ему только эмблемы Единой России". Ну это вообще в своем уме они там? А на "Машу и Медведя" они тоже будут искать там логотипы? Бред какой то.

"300 спартанцев"

"300 спартанцев" и "Коловрат"- это фильмы полные знаков и сами по себе являются гипертрофированной подачей героизма определенного народа. Собственно когда в наших сказках Три Богатыря крушили врага - это оно и было! Это такой народный жанр - героический эпос, былина, сказание, легенда! Каждый герой таких произведений - это собирательный образ народа. Собирательный князь, собирательный воевода, собирательная красавица и собирательный герой. Нет смысла их рассматривать под микроскопом отдельно - это многовековая история народа со всеми своими сложностями и гранями. И медведь собирательный и толмач их собирательны и даже тот гонец, что попал в лапы Орды - тоже образ частички народной.

Да, у Коловрата было около двух тысяч воинов, а не 20 как показано в фильме. Но и спартанцев реально было не 300. А причины этого мы только что проговорили.

"Викинг"

Очень часто "Легенду о Коловрате" хотят сравнить с "Викингом". Вот тут скажу определенно - "Викинг" проигрывает по всем статьям. Хотя напомню вам, что бюджет "Викинга"  1,3 млрд. рублей, а у "коловрата" - 320 млн. руб. Но несмотря на это - "Коловрат" запомнился очень красивыми, сочным и ярким фильмом, а "Викинг" серым и хмурым. Создатели "Коловрата" не скрываются, что многое в фильме нарисовали. Ну и что. Это сейчас повсеместная практика. Действующие лица в "Коловрате" намного интересней, понятней и колоритнее чем в "Викинге". Да и вообще я не могу вспомнить какой нибудь аспект, чем бы "Викинг" был интереснее и лучше "Коловрата". Даже батальные сцены мне в "Коловрате" было смотреть приятнее.

И вот еще что показательно лично для меня: в "Викинге" не припомню сцен, где подкатывало щемящее чувство горечи, трагедии, жалости - слеза к глазу и комок к горлу. А вот казалось бы в "сказочном" Коловрате было и не раз! Значит затронуло струны души то!

А как же в "Коловрате" сочно и эфектно показана русская природа, русские просторы, русская зима, осень. Просто супер! Это такие кадры, как я называю "можно каждый вешать в рамке на стену". А ведь и в этом частичка народной души. Это же и есть та Родина, котормую мы веками защищаем.

А уж как там изобразили Орду и Батыя! Ух! Не ожидал такого от наших. Ну почти что "Ксеркс" со своим войском. Молодцы. Сразу чувствуется Темная сторона  Светлая сторона - никаких полутонов. Это еще одна особеность сказок. Зло есть зло, добро есть добро. Я бы даже сказал, что Орда получилась намного "выпуклееи рельефнее"  чем наши войска и наша дружина! Да, конечно никаких исторический параллелей с оружием, одеждой и раскраской Орды проводить не стоит. Но собственно я не зря несколько раз упоминал Ксеркса в "спартанцах" исторически которого не было на месте битвы как собственно вероятно и Батыя. Но не в этом же суть, да?

Многие критики заметили, что очень слабо развернули образ князя которого играл Серебрянников. Да и собственно Коловрат то не шибко факрутный для такого главного героя. Мне кажется это именно потому, что они лишь частички русской души, которую тут показывают нам. Каждый герой фильма по частичке и является тем собирательным русским богатырем-героем. Не может князь быть самым крутым, не может друг Коловрата быть самым крутым, да и сам Коловрат не может быть самым крутым - это не "Капитан Америка", который один спасает весь Мир. Тут всообща все спасают свою Родину ... по чуть-чуть ... понемногу ... каждый! "Все пошли и я пошел, все погибли и я погиб".

А самое главное - "здесь русский дух, здесь Русью пахнет"! Вот как можно охарактеризовать этот фильм и это очень хорошо!

Это можно так сказать истинно народный фильм без примеси всяких там "викингов-чужаков" или какой то другой культуры. Повторю сотый раз - "русская народная сказка" в лучшем ее смысле.  Его еще можно сравнить с "28 панйиловцами", да! Помните, сколько было споров о том, а сколько же на самом деле было "панфиловцев", а сколько они там "тигров" уничтожили! Опять возвращаемся к собирательному образу русского героя! Да хватит уже считать то? Не в этом случае.

Я бы на свой вкус конечно может быть концовочку сделал более героической что ли. Пусть бы он там перемолотил половину Орды, как в Голливуде умеют! Немного повысить градус героизма можно было бы, чего стесняться. Но сделали так, как сделали.

Да, наверное в фильме можно наковырять критики в подборе актеров, в исполнении компьютерной графики, в сценарии - конечно фильм не без изъянов. Но если честно при просмотре мне ничего не резало глаза, а ковырять специально что бы что то найти я не хочу.

В общем если вы что то поняли из этого сумбурного описания, то делайте выводы. Идти на фильм или не идти. Мне кино понравилось и есть что вспомнить. А смысл фильма, несмотря на всякие там красивости и компьютерные эффекты один - русский человек готов пожертвовать своей жизнью даже совершенно в непонятной для иноземцев ситуации, в абсолютно  проигрышном положении, без всякой рациональности и логическом обдумывании своих действий. А делает он это просто потому, что он такой, он не задумывается над этим, он русский человек и защищает свою землю и своих родных. И когда таких людей очень много - этот народ непобедим.

Вот еще в качестве аналогии

А вот критика технической части картины. Тут я не спец, так что слушайте:

Посмотрим на итоговые сборы и разницу с бюджетом.