Сиквел "Джокера" - сказ о том, как Тодд Филлипс стал Моисеем и разбил "золотого тельца", расстроив публику.

В прекрасном фильме "Путешествие Гектора в поисках счастья" были выведены 15 правил счастливого человека, большинство из которых можно большим шрифтом писать на стенах дома, чтобы почаще напоминать себе о них. Так вот, первым правилом там было "Надежный способ испортить себе счастье - это начать сравнивать". И это прекрасно перекликается с ожиданиями от сиквелов мощных фильмов. Картины вроде первого "Джокера", которые попадают и в критика, и в массового зрителя, приносят бешеную кассу и выводят персонажа (вновь) в статус культового, а потом еще и собирают главные кинонаграды, появляются один раз в несколько лет, как мне кажется. Как, простите, это должны повторить? И не нужно мне приводить в пример "Аватар" - это единичные примеры за всю историю кино.

Таким образом, мой первый совет перед просмотром картины - не нужно сравнивать с первым "Джокером". Дальше. Давайте разберем основные претензии к фильму и поймём, с какими можно согласиться, а с какими - не совсем. Начнем с "сиквел высосан из пальца". Тут я, скорее, согласен. Да и это было очевидно, поскольку даже сам режиссер после выхода первой части неоднократно заявлял, что фильм был задуман как самостоятельная лента без потребности в сиквеле. Но миллиардные сборы и ошеломительный успех сделали своё дело, и студии нашли убедительные аргументы - Филлипс сел за написание сценария. Фильм наполовину состоит из зарешеточного пространства и наполовину процедурала в зале суда. Динамичности не ждите. Следующая претензия - мюзикл. Да, это мюзикл. Да, мне тоже непонятно, зачем. Я, собственно, считаю это главным минусом фильма. В самых напряженных моментах, а точнее в тех моментах, которые должны были стать напряженными и, наконец-то, удовлетворить потребность зрителя в триллере - начинали звучать песни. Спору нет, песни прекрасные и мелодичные. Но к месту ли они там? Да, я понимаю, что они отображали внутренний воображаемый мир персонажа и всё такое. Но даже сам Джокер к концу фильма банально за***лся петь, о чем напрямую и сказал своей возлюбленной: "Я не хочу больше петь". Кстати, зал в этот момент заржал и взорвался аплодисментами. Тодд Филипс был продюсером "Звезда родилась", в котором также участвовала Леди Гага. И, вероятно, он подумал: "Ну, тогда сработало, а чего б и не попробовать снова?". В общем, не знаю, была это его идея или пожелание Гаги, но в меня это совершенно не попало.

Несколько раз слышал в отзывах о вялой игре Леди Гаги. Но на мой взгляд, ей особо и не было тут что играть. С той ролью, что ей дали, она справляется отлично. Но сиквел "Джокера" вряд ли в полной мере раскрывает её потенциал. Её героиня Ли весь фильм просто ждёт, чтоб Джокер был Джокером.

А что Джокер? Хоакин Феникс - сильнейший актер и продолжает им оставаться. Тот самый актерский "The Method" все-таки работает. Пришлось ли в этот раз ему ЕЩЁ глубже деконструировать образ Джокера? Не знаю, тут вопрос субьективный. Но что я могу точно сказать, так это то, что Филлипс и Феникс ткнули большой и жирный средний палец тем, кто после первой части посчитал Джокера образом, достойным пьедестала и восхищения. Вторая часть даже своей нарочитой скучностью настойчиво убеждает зрителя, что "не сотвори себе кумира" из жалкого, психически нездорового, постоянно разрывающегося между собственными ипостасями человека. Именно таким предстает в этом фильме главный герой. И это безумно расстроит массового зрителя. Ведь все ждут от него "джокеровщины" - безумия, хаоса, балагана. Зрителю хочется видеть, как он с улыбкой выносит кому-то мозг в прямом эфире или не оборачивается на взрыв целой больницы. Но зрителю совершенно не хочется видеть, как Джокер испытывает нежные чувства к кому-то или даже, прости Господи, поёт.

И поэтому, при всех минусах картины как хитового сиквела, я отдаю должное творческой свободе и смелости Тодда Филлипса. Я не знаю, был это манифест против массового зрителя и аудитории первого фильма или же против алчности голливудских студий. Но режиссер, подобно всадившему пулю в журналиста Джокеру, в "прямом эфире" саданул промеж глаз сразу всем, показав, что толпе не интересен Артур Флек и его чувства. И если этот Джокер будет таким - толпа быстро водрузит на пьедестал другого, более бескомпромиссного и жестокого. Вон, как у Нолана. Зло без объяснений. Хлеба и зрелищ.

Нельзя отнять у "Безумия на двоих" всё того же красивого визуального стиля, которым запомнился первый "Джокер". Оператор и художник-постановщик все так же красиво и смело играют цветами. Фильм доставляет удовольствие на визуальном уровне, я считаю нечестным это не заметить.

Смотрите этот фильм, скорее, как некий лирический эпилог к первой части. Тогда он воспринимается лучше, чем независимый сиквел. И несмотря на красивый cliffhanger в конце (который при просмотре заметил не я, а товарищ), - после этого фильма триквел мы вряд ли увидим, как мне кажется.

Идти ли в кино? О, я в целом считаю этот вопрос странным. Кинематограф зависит от людей, ходящих в кино. И это не фигура речи и не образное высказывание. Вспомните эпоху пандемии. Да, стриминг-платформы получили мощнейший толчок в развитии. Но вы забыли сколько мощных премьер было перенесено? А сколько проектов пострадали и похоронили амбиции своих создателей на творческую работу в будущем? Вы нужны кинематографу так же сильно, как он нужен вам, поверьте. Поэтому читайте критиков и обоРЗевателей, но не забывайте составлять собственное мнение? Любите смотреть на русском - тогда вам сюда. Любите смотреть в оригинале - тогда сюда. Любите время от времени читать мою писанину - тогда вам вот сюда. Спасибо за подписку.