"Мегалополис" - (не)состоявшийся долгострой от живой легенды. Как смотреть и смотреть ли?
"Дамы, господа и дети всех возрастов - милости просим!" ©️
Этот фильм будут много ругать, в этом я почти уверен. Собственно его и сейчас много ругают, просто не так много русскоязычных зрителей успели его посмотреть, потому пока бури в нашем "стакане" не происходит. Давайте попробуем понять, а заслужено ли ругают и как "правильно подойти" к картине?
Первые идеи "Меголополиса", по признанию самого Френсиса Форда Копполы, появились еще в конце 1970-ых. За написание сценария он сел в 1983-ем, после событий 11 сентября 2001г. сценарий лег на полку, работа возобновилась около 2007, а фильм вышел в 2024-ом. Итого - путь картины на экраны составил более 40 лет.
Находясь в статусе живого классика, режиссер, подаривший миру "Крестного отца", "Сонную лощину", "Апокалипсис сегодня", "Трудности перевода", "Дракулу" и другие нетленные фильмы, с легкостью мог позволить себе найти инвестора для фильма, не сомневайтесь. Но всё же предпочел финансировать его сам. Более того, с этой целью ему пришлось продать существенную часть своей внодельческой империи стоимость примерно на 120 млн. долл. Уверен, вы, как и я, задаётесь вопросом - ПОЧЕМУ?! И, хотя логика нашептывает "Чтоб потом заграбастать себе все бабки от проката" - я склоняюсь к другому ответу, но озвучу его ближе к концу этого обзора.
О чём, собственно, фильм? Что ж, вкратце так: есть большой город, в нем между собой конфликтуют большие люди. Один из них - это мэр города, Цицерон, он явный консерватор и предпочитает работать проверенными методами. Ему противостоит гениальный архитектор Цезарь, который к тому же обладает сверхъестественным навыком останавливать время. Цезарь мечтает построить идеальный город будущего, пользуясь таким сверхъестественным строительным материалом под названием мегалон. Вы тоже обратили внимание на имена? Что ж, неудивительно, ведь и город, в котором невооруженным глазом можно узнать Нью-Йорк, называется в фильме....Нью-Рим.
Из-за этого фильм смотрится, как представитель пеплума. Есть такой жанр, если помните. Большие такие, эпичные фильмы, где за основу часто берутся библейские, исторические или антично-мифологичные сюжеты. Только вот в жанр пеплума "Мегалополис" втискивается так же плохо, как в жанр научной фантастики, потому как обьяснений что для сверхспособностей Цезаря, что для свойств мегалона, в принципе, нет. Точнее, это зритель может сам предположить для себя.
Вокруг главных героев, воплощающих вечную борьбу новаторства мечтателей с консервативностью практиков, крутятся ряд второстепенных персонажей, которые тоже носят характерные имена вроде Клавдия или Красса, но при этом воплощают ряд широко известных в современном мире пороков. Тут вам и журналистка, готовая на любые махинации и аферы ради достижения собственных целей. Тут и богатенькие мажоры, прожигающие жизнь в клубах и пудрящих носы кокаином. Тут и местами очевидные, а местами не очень отсылки на социально-политический устрой Америки и даже на недавние исторические события. И если смотреть на это с чисто сюжетной стороны, то все это.....не совсем работает. Главный недостаток фильма - это нехватка целостности и последовательности. Это будто на пленку перенесли не совсем законченные заметки режиссера, причем сразу со всеми пометками на полях. Но не спешите расстраиваться, потому что дальше мы перейдем к хорошим новостям.
Любой режиссер может лишь мечтать однажды дойти до того уровня, на котором ему будет совершенно плевать на мнение критиков. До уровня на котором свобода кретивного самовыражения будет ограничена лишь собственным воображением и техническими возможностями кинематографа. А при нынешнем уровне развития технологий, как мы знаем, возможно практически всё. Потому у Копполы спецеффекты с фантастическим строительным материалом сменяются гонками на колесницах (реверанс "Бен-Гуру"?), а те сменяются летописью избирательной компании с кандидатом, до боли напоминающим Трампа. И во всём этом веселом фейерверке режиссеру абсолютно плевать, понравится вам это или нет. Это как с произведением искусства: оно не обязано вам нравиться. Одни скажут "Ужас!", другие скажут "Шедевр". Примерно так и должен, наверное, творить, легендарный режиссер на закате жизни. Вдумайтесь: если бы сегодня был жив Дали - он бы занимался фан-сервисом?
А еще знаете, что я скажу? Он заплатил СВОИ 120 млн.долл за право снимать так, как видит он и не переживать, окупится фильм в прокате или нет и дадут ли ему студии деньги на следующий. Как только вы это понимаете, остается только определить - попадет в вас копполовский сторителлинг или нет. И скажу, что при всей неидеальности сюжета мне было интересно смотреть фильм и следить за судьбами его героев, даже при вполне невыразительной актерской игре Драйвера и всех остальных. Кстати, в актерском составе мне неожиданно больше всех приглянулась Натали Эммануэль, на которую до этого я внимания не обращал. Прически и наряды в стилистике Древнего Рима оказались ей страсть как к лицу, да и в целом, она, кажется, была едва ли не единственным нормальным персонажем в этом водовороте безумия.
Думаю, фильм пытается сказать нам, что в мире есть два типа лидеров: одни готовы работать уже сегодня и затягивать пояса ради светлого будущего. Другие - нет. Чтобы донести до нас эту мысль, Коппола под завязку насытил сценарий литературными цитатами, да и сами диалоги зачастую напоминают летописный стиль.
Завершая этот сумбурный отзыв, хочу сказать следующее: я благодарен прокатчику, компании "Кинорай", которая наверняка понимала риски с этим фильмом. Но когда прокатчик готов возить не только блокбастеры про супергероев со 100% вероятностью кассового успеха - этот прокатчик достоин уважения. "Мегалополис" - это кинематографическое событие, независимо от отзывов или реакций. И у него вполне есть вероятность со временем все равно стать культовым, история кино знает массу таких примеров. Шансы "Мегалополиса" примерно равны шансу увидеть динозавра на улице - 50%. или увидим, или не увидим. Потому только вам предстоит решить для себя, нужно ли нам убрать частичку "не" в заголовке - я потому и взял её в скобки.