Либертарианский урбанизм: при рыночке хорошо.

Каждый живущий в России замечает интересную особенность — нельзя оценить населенные пункты критериями хорошо/плохо? С чем это связанно? В первую очередь с метастазами СССР в стране, где уже давно нет пятилеток и вкусного мороженого. Государство никак не может решить проблему некомфортного проживания и прочие жилищные проблемы. Давайте представим, какой будет наша Родина после победы либертарианства?

Жить тяжело и неуютно.

Для того чтобы решить проблему, нужно определиться с ее видом и корнем. В первую очередь, основные проблемы городов составляют: высокая криминальная и дорожная опасность, отсутствие удобств для маломобильных граждан, внешний вид жилья и проектировка улиц, а также самое главное — мышление общества, но со всем по порядку, проблема – решение.

Разбитые окна и криминальная обстановка в Российском обществе.

Большинство граждан принимают как должное наличие высокого уровня преступности в нашей стране, к тому же преступления — это не только грабежи и убийства, а элементарно несоблюдение административного законодательства: не выкидывай мусор из машины, не плюйся и не порть имущество города. Но почему так происходит, что даже штрафы не спасают от загаженных улиц? Очень просто — это объяснили психологи, выдвинув теорию "Разбитых окон". Она гласит, что если один человек, условно, выкинет бумажку и не понесёт наказание, то другие это продолжат делать, так как они не будут чувствовать ответственность за то, что сделали. Таким образом мы разобрали проблему мусора, который сильно портит вид города. Это же, кстати, относится и к неправильно припаркованным машинам, что как минимум настолько же серьёзно портит вид города в России.

Теперь же, вероятно, нам нужно решение проблемы со стороны рынка. Представим картину: существует условный магазин на улице. Этому магазину принадлежит часть улицы, то есть, например, бордюр и прилежащая территория. Захочет ли частник разрешить беспорядочную парковку на его территории? Ответ: нет. Вы бы пошли к магазину, который будет заставлен грязными машинами, и о которые вам нужно будет обтираться, чтобы добраться до него? Ответ: нет. Частнику не выгодно предоставлять это бесплатно, а даже если он это предоставит безвозмездно — он потеряет клиентов и прибыль. Логично ему выделить у себя на территории опрятную и красивую парковку и брать с паркующихся деньги, правда? Да, правда. Но у вас может возникнуть вопрос: а что делать за городом, если кто-то поставит автомобиль на обочине пригородной трассы? Тут же приедет эвакуатор владельца этой трассы и уберёт машину, так как логично, если при въезде в правилах будет оговорено, что, например, останавливаться и парковаться можно только в экстренных случаях. Мы решили вопрос с машинами, и точно таким же образом решится вопрос с мусором. Рыночная конкуренция будет стимулировать частных предпринимателей содержать в чистоте и максимальной опрятности свою собственность. Будь то отель, магазин или частная школа. Все хотят жить там, где им хорошо, и человеку всегда будет выгодно выбирать более комфортные условия нахождения. Так что появление альтернативы мусорному участку с неправильно припаркованными машинами будет создавать мощнейший поток дизайнерской и архитектурной конкуренции.

Второй грех России — дизайн-код вывесок и сохранение фасада.

Посмотрите свежим взглядом на картинку выше. Вероятно, вы считаете это безвкусицей. Но так почему продолжаете ходить в заведения с подобными вывесками? Проблема дизайн-кода стоит остро во всех городах, а особенно регионах. Горе-предприниматели стараются сильнее всего завлечь посетителей, буквально наплевав на вид их города. Пёстрые вывески и ужасный шрифт, типичный набор гениев дизайна. Мы нашли проблему, теперь дадим решение... и это опять конкуренция, являющиеся двигателем прогресса!

"Так как же конкуренция? Вот у меня за окном аж два бара, но у них почему-то донельзя ужасный вид, чем вам не конкуренция?" На этот вопрос достаточно просто дать ответ — в России нет никакой конкуренции и дизайн-кода из-за коррупции, которая мешает развиваться малому бизнесу. Как думаете, сколько хороших и очень хороших магазинов могло существовать, если бы не институт бюрократии и взятки? Очень много. Что бы решить эту проблему сейчас, нужно упрощать все процедуры получения абсолютно не нужных справок, которые вынуждают владельцев платить деньги инспекторам, чтобы те отстали от их кредитного и многострадального заведения, которое им очень нужно и в которое они вложили последние деньги. Бюрократия — коррупция — уродство — порочный круг, из которого поможет выбраться только рыночные методы. Государственные запретительные меры не будут работать. Потому что большое количество запретительных мер еще сильнее будет провоцировать коррупцию, и все станет слишком печально.

Проектировка и смертность.

В России высокий процент летальных исходов от дорожных происшествий. Вот некоторые причины:

1. Государство не способно нормально проектировать улицы.
2. Водитель превалирует над пешеходом.
3. Отсутствие нормальных пешеходных переходов и островков безопасности.

Решаем вопрос! Первое — пусть частники проектируют улицы, и сейчас я объясню, почему нужно доверять свои жизни тем, кому выгодно, чтобы вы остались живы.

Наверное, выйдя на улицу ты видишь кучу пешеходов, идущих туда-сюда. Где-то нарушая, где-то переходя в неположенном месте, где-то вообще подвергая себя и своих детей смертельному риску. Так происходит, потому что государство не способно удовлетворить спрос на переход. А раз есть спрос — должно быть и предложение, но его нет. Потому что государство монополизировало эту сферу. Собственно, эта проблема решается конкуренцией и выгодой. Конечно, нам после государства останутся дороги, которые нужно будет содержать, а кто будет содержать? Конечно же наши любимые владельцы магазинов, ресторанов, и школ. А все потому, что им выгодно сделать так, что бы их потенциальный покупатель смог доехать и донести им деньги. Естественно, тут же решается вопрос с альтернативным транспортом — частнику выгодно, что бы каждый смог доехать как ему хочется до его точки торговли или предоставления услуг.

Итог: весь урбанизм будет строится на выгоде и конкуренции, и раз деньги — это главное, а покупатель эти деньги несёт, в интересах частника сделать так, чтобы эти деньги он получил от покупателя, тем самым увеличивая спрос и получения большого количества отзывов о приятном благоустройстве. Такой урбанизм всегда был и будет лучше государственного. Это то, к чему мы можем и должны стремиться, ради удобства и безопасности нас и наших детей.