Эфир 74 — 14.10.2022 «Кто остановил прогресс?»
Есть партнерская программа, где вы от каждой оплаты человека получаете 30% деньгами. Их можно использовать, можно вывести. Трех человек пригласили, Зефир оплатили. А если еще по старым ценам в Зефир вписались, вообще двух человек пригласили, и в Зефире сидите бесплатно. Круто же? Круто. Вот. Думаю цены поднять, думаю цены поднять, но пока думаю подниму цены на записи эфиров, вот, а где-то к ноябрю, наверное, поднимем цены для новых участников. Для старых ничего не изменится, но цена на пропущенные эфиры изменится, а вот цена участников месячной не изменится, а для новых поднимем немножко повыше. Вот, поэтому так. А вот цены на эфиры думаю тоже где-то к ноябрю будут не 100 рублей за прошлый эфир будет наверное 200 рублей, так чтобы было интересней.
Вот так все youtube все видно, все хорошо, привет привет привет. Так, сегодня мы, что у нас, что у нас, что у нас, вроде кто тормозит прогресс да? Да.
Исходя из названия эфира, казалось бы, есть какой-то заговор или злобный злодей, или тайное правительство, или страны между собой договорились и решили это все затормозить, остановить и тому подобное. На самом деле, сама формулировка не совсем верная, потому что если мы посмотрим, то прогресс не то чтобы остановился, он просто пошел не туда, не в ту сторону.
То есть если в советские годы люди мечтали космос покорять и улетать с этой планеты, то при довольно быстром развитии процессоров и полупроводников, прогресс пошел именно в сторону усовершенствования микроэлектроники. То есть не летим в космос, а давайте будем жить классно на Земле. И соответственно, когда дошли до определенного уровня микроэлектроники, пошел прогресс уже в сторону программных решений. И сейчас вот это мы видим, да, уже можем почувствовать, где-то уже очень активно даже используется — это машинное обучение, нейросети, анализ больших данных, да, всякие дипфейки, распознавание лиц и прочее-прочее, то есть прогресс идет не то, чтобы технологический, а идет именно уже информационный, то есть по, ну, социально-информационный, можно так назвать, да, он идет, просто мы его в своей реальной жизни так сильно, как, например, интернет, не ощущаем. То есть появление интернета, появление смартфонов, мы в своей жизни ощутили очень сильно. А появление нейросетей нам еще предстоит только ощутить. На текущий момент мы его еще не ощущаем так явно, хотя кто с этим уже сталкивается, работает и над этим работает, или в сферах, где внедряется искусственный интеллект, так называемый, это неправильное название, потому что он на самом деле не интеллект, это просто, ну то есть очень-очень умная программа, очень умная программа, способная к самообучению. Но то, что есть сейчас из нейросетей и так называемого искусственного интеллекта, оно думать само и само делать, принимать какие-то решения, придумывать что-то новое, оно не способно. Зато способно компилировать очень, ну, и просчитывать вариации и варианты сильно круче, чем человек.
Очень много, где используется, и будет дальше наращиваться использование. Допустим, та же самая диагностика в медицине. То есть нейросеть, обладая огромнейшей базой данных, обладая огромнейшей скоростью обработки информации может поставить диагноз по симптомам, по анализам, по всему прочему гораздо быстрее и гораздо точнее, чем человек. Судья имея весь список, всю базу прецедента, всю полноту доказательств может принимать решение во-первых без беспристрастно, но только обучить его правильно надо, потому что в Америке уже есть прецедент, что искусственный интеллект, ну нейросеть судебная, расист. Потому что в большей части дел судьи принимали расистские решения, и на этом училось не машинное обучение, то есть нейросеть, и она тоже принимает в большей части расистские решения. Вот, там ее сейчас переучивают. Поэтому сказать, что затормозился, будет не совсем верно. Он идет, просто он идет совсем не в ту сторону, куда мечталось фантастом, куда мечталось ученым, там даже, ну, лет 50 назад, да, то есть как бы вот. А вот кто туда затормозил и почему оно затормозилось, да, там есть несколько причин.
Перво-наперво, первая причина, которая очень сильно на самом деле затормозила прогресс, это начало взаимодействия Советского Союза по продаже ресурсов с Америкой. До нефтяного кризиса 70-х годов Советский Союз продавал свои ресурсы только социалистическому блоку. Он не продавал ресурсы в Германию, не продавал ресурсы в Америку и прочее прочее. Но 71 или 72-го была сделка по газу с Германией, газ в обмен на трубы она называлась. И вот это первое, что начало тормозить Советский Союз в технологических решениях, потому что появилась возможность брать западные технологии. И соответственно, зачем развивать свои, если можно с коллегами обменяться опытом и взять то, что уже сделано. То есть, пошли, ну, общим путем условно. Второе, что очень сильно ударило, это распад Советского Союза и отсутствие конкуренции. Потому что гонка вооружений, гонка достижений, которая была между Советским Союзом и США, она очень сильно стимулировала науку, очень сильно стимулировала технологии, очень сильно продвигала вперед как военные изобретения, так и потом уже и бытовые, потому что большинство того, что мы используем сейчас, это разработки военных, даже интернет. То есть интернет это разработка военных американских, то есть закрытые протоколы, это цп ип для своей внутренней военной связи. Вот. GPS и GLONASS это разработки военных. Там микроволновка это разработки военных. То есть как бы смартфоны или мобильные телефоны, сотовая связь это тоже сперва изначально задумывалось, как военная разработка. И кучу-кучу-кучу еще всяких бытовых сфер, да, то есть это именно пришло к нам из военных разработок. Что-то не пригодилось, что-то решили, что можно как бы и рассекретить, и дать доступ, а что-то до сих пор очень много из военных технологий, очень много засекреченного и до нас не доходит. Да, вот. Поэтому, поэтому так.
интернет по-моему с 41 года сеть сша
Но там первые на самом деле еще, но там очень сложно разобраться, потому что непонятно, что считать отправной точкой. Потому что там был еще в 1938 году немецкий ученый, который прототип такой штуки, прототип компьютера делал и прототип сети между компьютерами. Но там было больше алгоритмическое устройство, то есть не совсем. Но на самом деле, это разработки довольно старые, довольно старые, поэтому такое. Вот. И только социальные сети, пожалуй, это вот не военщина разработала, а ботаны-дрочеры, чтобы девочек цеплять. Хотя есть небольшие сомнения.
Вот. Соответственно, остановка гонки вооружений и вообще исчезновение Советского Союза как научного противника, потому что соревновались же во всем: и в фармакологии, и в…
Товарищ майор, он шутит, Александр не понимает, что говорит, он шутит, поэтому…
…и в агротехнологиях, и в авиастроении, и в ВВМ, да, потому что в России же тоже были и ВВМы, и ну компы, да, то есть на перфокартах там еще там огромнейшие вычислительные машины были, да, то есть они тоже шли к всяким инновациям и технологиям к этому, да, то есть в электронике, вооружении, везде соревнования были, да, то есть не только там в вооружении и в космосе, да, нет, абсолютно во всех сферах две страны Гегемона, да, то есть как бы, ну, условно две империи, империя зла и империя добра, да, соревновались абсолютно во все между собой. И вот начало взаимодействия плюс распад, они как бы очень сильно ударили по… Ну, когда тебе не надо соревноваться, ты можешь уже делать что-то на расслабоне. Особенно, когда ты не единственный условно там владеешь какими-то ключевыми стратегическими технологиями. Баловаться в легкой промышленности — можете баловаться, да, а вот к процессорам, к микропроцессорам мы вас не попустим, условно. То есть заговора как такового да ну вот ну его нет да, оно просто это идут естественные процессы вот.
Следующая штука которая сильно затормозила прогресс это капитализм. Подробности, что такое капитализм, почему это плохо, можете посмотреть в эфире про капитализм, я всем искренне рекомендую его приобрести, кто его пропустил. Но общий принцип почему. Очень много развития, изобретений, технологий и прочего оно не связано с извлечением прибыли. И есть такие направления и отрасли, которые, например, по затратам у тебя будут очень дорогие, а окупиться не успеют, потому что, как только ты что-нибудь такого типа изобретешь, даже если ты запатентуешь, у тебя это все сразу стырят, своруют, скопируют обратным инженерингом, разберут, соберут и денег тебе заработать не дадут. Поэтому опасно. Другая вещь есть, это то, что если ты начнешь использовать, например, более какие-то современные технологии, и они будут на голову выше предыдущих технологий, то у тебя затормозится извлечение прибыли. Ну, то есть условно, например, почему... Вот я про графит, по графиту была Нобелевская премия чувакам дана, и с графитом проводились большие эксперименты, и что графит в качестве использования для удержания энергии сильно выгоднее, он сильно долговечнее, долгосрочнее, мощнее, надежнее, чем литий-ионовый аккумулятор. Это я читал еще году, наверное, в 2012 или 2013. Где-то года с 2017 вообще пропали любые статьи или любые упоминания, что в эту сторону ведутся разработки. Почему? Потому что, если это правда, и он действительно может заменить литий, литий-ионовые аккумуляторы и действительно долговечнее, действительно будет дольше держать заряд и прочее-прочее, то это нанесет очень большой удар по рынку продажи смартфонов, смарт-часов и всего-всего, где используется аккумулятор. Если мы уберем из анализа флагмановские модели, все остальные телефоны покупают только когда предыдущий телефон перестает работать. А чаще всего он перестает работать, потому что у него перестает держать аккумулятор. И аккумулятор стандартный в текущих смартфонах это 3-4 года. Где то уже через 3 года ты уже заряжаешь его 3 раза в день вместо 2, где-то через 4 года он у тебя уже становится проводной, домашним, то есть ты от розетки отойти не можешь. Ну или можешь на часик куда-то сбегать в магазин и вернуться опять его ложить на зарядку. Не про флагманы говорю, то есть не про айфоны, не про топовые модели самсунга, не про топовые модели сяоми там или хуавеев, а про средний и дешевый ценовой сегмент. А большинство телефонов покупают там. Ну как бы это ни было странно. Флагманы это меньшинство. Ну то есть условно сейчас на Земле есть примерно у 4 миллиардов человек смартфоны. Из них где-то три с половиной миллиарда это будут не флагманы. И 500 миллионов примерно это будут флагманы, ну примерно так для понимания. То же самое с планшетами, то же самое с ноутбуками, то же самое абсолютно с любой электроникой, которая на аккумуляторах, в сторону аккумуляторов улучшения как-то работы не ведутся.
В сторону скорости перемещения тоже работы не ведутся. То есть, например, в 2003 году был закрыт такой классный проект, он назывался Concorde. Это сверхзвуковые пассажирские самолеты. Вот в 2003 году он последний раз полетал и больше не летает. Почему? Во-первых, дорого, не окупается. Во-вторых, он жрет очень много ресурсов. Он жрет очень много ресурсов, то есть для сравнения, для понимания. Конкорд, если я сейчас не ошибаюсь, для перелета условно через Атлантикой, между Америкой и Европой, он жрал порядка 100 тонн авиационного керосина и вез 100 человек. То есть на человека нужна была тонна керосина, чтобы его перевести. Но естественно он летел в три раза быстрее, чем любой другой самолет, да, но вот за скорость такая плата. Боинг 737 жрет на том же расстоянии 10 тонн, то есть в 10 раз меньше, и перевозит 180 пассажиров, то есть почти в два раза больше. Но летит сильно медленно. Но…
Я помню, конкорды падали часто.
Да нет, не часто. Да, там один или два раза было.
Плюс, естественно, нужно обслуживание, нужны совершенно другие техники, инженеры, другое, всё.
Да, одна или две аварии, там не было такого. Но там, что он падает, было прикрытием. Он дорого. Но прикол в чем? Прикол в том, что, например, опять же, ты вот сюда будешь развиваться, а технологию стырят, скопируют. То есть это из тех примеров, где у тебя невыгодно развивать технологию. Потому что, как бы вложено будет очень много денег, и не факт что она успеет окупиться да, потому что тебе надо как-то и удешевлять производство как-то и более экономично делать и скорости выдерживать да и опять же прочность еще что-то что-то да, а экономической подоплеки там нет.
Про экраноплан расскажете в Дагестане, который теперь?
Нет, не знаю, что за экраноплан, не слышал историю эту, простите, не все истории в мире я знаю.
Да, вот, то есть если бы шли условно по развитию там скоростей, то тебе, ну, то есть на реактивную бы не успели выйти нормально, уже бы перешагнули в космический. Потому что там у тебя в космос будет улететь дешевле, чем, если эту тему развивать, и через космос условно доставлять кого-то куда-то, будет сильно дешевле, чем через реактивную, через сопротивление воздуха и все вот это. Ну, туда не пошли.
Есть такой закон Мура по количеству транзисторов. Что количество транзисторов, которые размещаются на схеме, на кристалле схемы, удваивается каждые два года. Каждые два года идут в удвоении. Это в процессорах, в полупроводниках. Так вот, если бы также развивалась авиационная промышленность, то сейчас какой-нибудь Boeing должен был бы летать со скоростью раз в 100 больше, да, и стоимость перелета, то есть, ну, литраж должен был быть раз в 100 меньше используемого топлива. Но туда не пошли. Может, еще сходят, но не факт. Но опять же, обратите внимание, что какие-нибудь ракетные рансы, которые нам фантастику показывают, их первые прототипы тоже были в 70-х годах. То же самое с пассажирской авиацией, с вертолетами, которые могли бы быть на основе дронов, которые сейчас доступны. Опять же, эти технологии тоже начали в 70-х годах развиваться, да, и был определенный стопор, да, то есть торможение было. Вот, если бы там развивали, то опять же, мы бы сейчас могли уже все летать на реактивных всяких ранцах и прочим-прочим.
То есть самый прикол в том, что большинство двигателей, на которых сейчас летают и боенги, и тушки, и эирбасы, и даже ракеты в космос, они все разработаны в 60-е годы. То есть ну вот 60-х годов направление авиационных двигателей да то есть ну и космических развития вообще никакого не было. Оно все летает вот на том старом, что там разработано было да, и те же самые поезда на магнитных подушках, эти хупы, которые там Маск планирует делать, это тоже разработки старые, советские, причем еще разработки тоже там 50-60-х годов.
И по поездам, почему опять же, там где была развита сеть железных дорог очень сильно и активно, то есть США, Европа, Россия, там не развиваются высокоскоростные поезда. А там, где не было развития, Китай, Япония, там пошло развитие высокоскоростных, монорельсов всяких и прочее прочее. Почему? Потому что капитализм. Переделывать старую инфраструктуру, а для высокоскоростных поездов нужны нового типа рельсы. Потому что все эти стыки, которые на старых рельсах используются, для высокоскоростных они смерти подобны да то есть там все убьются, соответственно нужно новое полностью, целиком и полностью железнодорожное полотно класть, а это значит, что у тебя огромнейшие затраты и не факт, что они когда-нибудь окупятся в принципе, потому что тот же самый пассажирский транспорт он ну убыточный, железная дорога живет за счет грузоперевозок, а не за счет пассажироперевозок.
А пассажироперевозки они субсидируются за счет или государства, или за счет грузоперевозок опять же в зависимости от вот, то есть соответственно тебе нужно, а грузоперевозки на скоростных это ну такое, ну такое вот, то есть соответственно у тебя получается тебе инфраструктуру переделывать надо, а окупаемость там 150-200 лет да, то есть и не один бизнесмен не будет заходить в проект, который при его жизни не окупится. Да, ну просто не будет. Тоже самое, допустим, с какими-нибудь там лекарствами, лечением там не очень часто встречаемых болезней, лечением несмертельных болезней, ну какая-нибудь астма. Ну давно ж можно было бы вылечить астму. Да, ну можно ж вылечить. Но зачем, если есть препарат, с которым ты живешь, да, то есть как бы пшикнул, если начал отдыхаться и свободен, и на тебе постоянно гребут бабло. Какие-нибудь аллергии, да? Ну половину аллергии, я уверен, можно было бы вылечить. Да, ну зачем, если ты все время покупаешь антигистаминные, да? То есть ты постоянно их юзаешь, а так тебя один раз вылечил, что с тобой потом делать? Непонятно. На хрен ты такой здоровый, кому нужен? Да? Вот, то есть соответственно для того, чтобы сейчас капиталисты, бизнесмены вкладывались в разработку чего-то нового, совсем нового. Для них это должно очень сильно перевесить прибыль от старого.
Несомненно прогресс полностью затормозить невозможно, потому что находятся энтузиасты всегда со своей светлой какой-то идеей, со своей светлой мыслью, которые лезут и чего-нибудь придумывают, но очень много кого скупают на корню. Изначально даже технология, которая еще даже не разработана до конца, но она потенциально может быть опасна. Да, не факт, что ее до конца сделают, но она может быть опасной. Такие вещи скупаются. То есть чуваку платят за патент, а любой чувак-изобретатель идет патентовать сразу. Чуваку платят за патент, хоронят его технологию или он что-нибудь сделал, скупают опытный образец вместе с его фирмой, заключают с ним договор о том, что он не имеет права больше в этом направлении работать. Кого-то из несогласных, я уверен, могут даже физически ликвидировать, потому что, особенно если это в какой-нибудь очень прибыльной сфере, условно, в каком-нибудь нефтегазе, приходишь ты и говоришь, ребят, я хочу запатентовать двигатель, который работает на морской воде, условно, при этом из морской воды он каким-то образом разделяет ее, достает соль, всякие примеси, их уничтожает, на них, едет, а в баке остается фильтрованная питьевая вода или дистиллированная вода, условно. Вот такого чувака могут и ликвидировать физически, чтобы не дай боже. Или какой-нибудь чувак приходит и говорит, ребята, я изобрел лекарство от СПИДа, например, и чувака тоже, ну зачем скажут, или от диабета, лекарство от диабета я изобрел, больше диабетикам инсулин будет не нужен, вот такого чувака, его не то что его выкупать и тормозить будут, а постараются его грохнуть и все на чем он работает, постараются уничтожить. И это не политики там или не элиты, не власти там нет. Ну как бы это да потеряют очень много. Вот это капиталисты, капиталисты. Да они могут входить в элиты, а могут не входить в элиты, но как бы вот такая вот загогулина и такая вот фигня.
И это будет, ну допустим, опять же смотрите, первые электромобили были изобретены еще в XIX веке. То есть там был вопрос, куда двигаться, или в сторону электродвигателей, или в сторону двигателей внутреннего сгорания. Но так как тогда электричество вырабатывалось довольно сложно, а нефть добывалась довольно просто, то пошли в сторону двигателей внутреннего сгорания. Ну и там очень сильно постарались несколько семей американских очень-очень крупных, ну в том числе и Рокфеллер, который у нас стендер оил владел. То есть ему было очень выгодно, чтобы шло развитие в сторону двигателей внутреннего сгорания. Вот. Если бы шло развитие, представляете, 100 лет, даже больше, шло развитие электродвигателей. Потому что, если вы посмотрите, например, те же, та же самая индустриализация, все станки, они же на электродвигателях, они же не на дизельных и не на бензиновых. Да? Кто мешает поставить электродвигатель в машину да и придумать как электричество туда загонять это большой вопрос большой вопрос да. Почему сейчас пошли электродвигатели? Потому что добыча нефти дорожает, и количество нефти ну уменьшилось очень сильно, и опять же кто пустил электродвигатели ну электромобили кто пустил в разработку? Америкосы пустили
Да они знали про графит и его энергоемкость и пустили американцы после того как они перестали добывать не и до у них своя не закончилась, а сланцевую они еще не умели добывать, вот они думая, что с нефтью все да, они начали разрабатывать электромобиль и да и пошли в туда в ту сторону. А потом появилась Сланцевая революция, но опять же уже с электромобилями ничего уже не сделаешь. Уже выпустил, так выпустил. Но изо всех сил электричество сейчас, дешевую энергию пытаются не пустить. Потому что самая дешевая энергия это атомная.
И в сторону атомной энергетики опять же во всем мире ведет разработки только Россия, в основном в большинстве. Не только, да, только неправильно. Работают и французы пытаются, и канадцы, и что-то, и китайцы, но серьезные успехи в сторону атомной энергетики только у России.
Почему Прохорову не дали сделать е-мобиль?
Ну, чтобы он не конкурировал с другими мобилями, всяким капитализм, счастье зашибись. Рука рынка, давай, давай назовем это рука рынка. Да не, не с автоваза.
Е-мобиль же он электрический должен был быть. Но не столько Илона Маска, сколько General Motors. И вот, скорее.
Вот, да, то есть как бы капитализм он у нас тоже очень-очень сильно тормозит прогресс и будет тормозить. И будет тормозить. На самом деле, то есть ну как бы вот, даже государство, если вы посмотрите, да, на те гранты, которые выделяются, на те исследования, которые финансируются, да, они в основном финансируют прикладнуху, то есть прикладное, что можно использовать здесь и сейчас в каких-то там наиболее острых вопросах. Есть очень большая проблема, что, например, вот с теми же самыми всякими даже теориями, то есть социальными науками, с экономическими науками, с историческими и прочее-прочее, с научной деятельностью в таких теоретических работах очень все слабо финансируется, очень слабо финансируется. Вот увидели, например, поведение толпы дает какую-нибудь прикладнуху. Окей, это мы будем финансировать, вопросов нет.
Мы на Бехейвалистике построим потом методички по оранжевым революциям, условно. Увидели, что какой-нибудь там…опять же какой-нибудь прикладной маркетинг очень хорошо дает возможность там проводить президентские компании окей давай это финансировать, а какие-нибудь там теория научного коммунизма или там построение других экономических моделей кроме как ну либерастической текущей они ничего не дают даже наоборот могут навредить нахер нахер это мы туда не пойдем мы там работать не будем. Разрабатывать эти теории не дадим, финансировать не будем. Всех, кто разрабатывает, засмеем. В наших всех СМИ обосрем и до свидос, да, чтобы туда даже никто на пушечный выстрел не подходил. Вот. Сейчас еще по всему миру всякие законы о фейках и дезинформации попринимают, и даже в Ютубах и телеграмах этим ребяткам будет очень тяжело, да, потому что будут их сажать за дезинформацию, условно. Вот, поэтому такая вот штука. Вот.
И дальше, опять же, вот это из капиталистических всех штук, да, это патент, закрытие информации и прочее-прочее, да, то есть как бы, когда разработки одних ученых, да, вот с ними не могут работать другие ученые, которые в том же направлении работают, потому что, ну, коммерческая тайна. И, возможно, одни вот разработали, что-то сделали, другие доработали, и прогресс бы шел сильно быстрее. Но патенты, коммерческие тайны, лицензии и прочее-прочее, не дают дальше развиваться.
Напоминает, как сжигали, уничтожали людей, которые были вне времени со своими идеями.
Естественно, какая-то, ну, в этом, это не события последних лет. Да, то есть, нет, это всю жизнь было, то есть, ну как бы вот, церкви во времена святой инквизиции, да, всякие вольнодумцы с их космосами и круглой землей, которая произошла от большого взрыва, а не боженька сотворил, им вообще это нафиг не надо было, поэтому еретики сжечь, прочее, прочее, да, там как бы...в том же самом каком-нибудь там в древнем Риме механизмы, которые могли облегчить или заменить рабов, тоже нахрен не нужны, зачем, ну рабы же есть. То же самое в какую-нибудь там индустриализацию, как она начиналась, опять же, почитайте, посмотрите какие были прикольные вещи там, когда изобретателей забивали палками, станки сжигали, ломали и прочее-прочее, потому что, ну блин, оно вот так работает. То есть, ну это в первую очередь конкуренты делают, потому что у меня, извините, тут тысяча человек работает, а у тебя будет один трактор, не покатит такая, у тебя расходы сильно ниже, нет, трактора у тебя не будет, ну и тому подобное. Просто прикол в том, что это не остановить, все равно в любом случае искусственными методами не затормозить, но пытаются всеми силами, всеми силами пытаются и будут пытаться. Потому что псих одиночка какой-нибудь, извините, космос он не освоит. Космос это очень дорого на текущий момент. Но государства между собой, конечно, могут опять начать письками меряться, и тогда окей. Потому что сейчас опять началось, если знаете, потому что и Китай попёрся, и Индия попёрлась в ту сторону. И тут опять космическая гонка выходит на передний план, и все будут. Ну и плюс еще наверное космических разработок то что это ракеты ракеты которые оружие да баллистические которые и сверхзвуковые гипер звуковые и прочее прочее это все опять же из космических разработок но вот Россия опять же вот в этом году они по моему сейчас буквально в этом прошлом месяце или в августе вывели спутник с плазменным двигателем первый, вот они в плазменный двигатель ушли там с плазменным двигателем там что-то какие-то очень прикольные эксперименты вот, по-моему больше ни одна страна в этом направлении даже не работает, что тоже прикольно да, но и вот по атомке да технологии переработки ядерного топлива, которое раньше не перерабатывалось.
Это еще не замкнутый ядерный цикл, но уже в этом направлении очень сильный. И не технология холодного ядерного синтеза, но опять же в этом же направлении очень сильно продвинулись, то что удалось этим мок топливом выдвинуть его на 100% эффективность, это прямо очень круто. Это прямо очень круто. Но если вы знаете, это разработки, опять же, советских времен. Это не российские разработки. Это с советских времен разрабатывалось, и просто вот в 90-е не просрали, и сейчас доработали. Да, но это первый двигатель, который быстрый, нейронный, БН-300, он Советского Союза. Сейчас вот просто БН-800. Да?
довели до усовершенствования, а так в принципе это Советский Союз. То есть это еще во времена, когда рубилово шло за технологию. Вот. Поэтому…
удавалось открывать ли цикл разработки?
Да, потому что, во-первых, разрабатывались в разных конструкторских бюро, разные части, во-вторых... Ну там секретность какая была и проверки какие постоянно были и с текущим развитием технологии не удалось. С Текущими развитиями технологии, то есть когда у тебя там не знаю, ты можешь засунуть камеру в любые часы, не в смарт часы, а в любые часы, даже в кольцо какое-нибудь или там. И это все моментально через какой-нибудь Bluetooth выкинуть Чуваку, который стоит за оградой, ну, как бы, вот в нынешних условиях будет очень тяжело секретность соблюдать, но тем не менее, тем не менее, может быть и будет что-то, да?
Вот, прикол в том, что очень много что дорабатывается, но базы нет. То есть вот у тебя есть разработанная база, она засекречена, над ней никто не работает, с ней никто ничего не делает, никто не знает условно как она работает. Условный черный ящик, ты туда что-нибудь засунул, там что-то произошло и оттуда что-то вышло. Но что там произошло никто не знает, кроме тех, кто это разрабатывал в 60-е годы. И соответственно, воровать надстройку, когда у тебя нет базы, ну бесполезно.
Это поэтому к нам отходы радиоактивные везут с Европы?
Нет, не поэтому. Радиоотходы везут с Европы, потому что Россия опять же одна из немногих стран, кто умеет их утилизировать правильно, грамотно. Ну как бы Россия денег на этом очень много зарабатывает, на ядерных, на утилизации ядерных отходов.
Ну и оно да с этим, с отходами тоже работы ведутся да, поэтому, но причина не в этом, у России своих ядерных отходов, над которыми работать, вот столько вот.
Но смысл в этом да, что как бы атомка - гешефт понятен. Поэтому работы там ведутся. А вот фармакология, например, гешефт непонятен, поэтому там работы не ведутся. То есть в фарме гораздо интереснее подсаживать людей на постоянку, а не излечивать их. Опять же при капиталистической системе. Там скорость процессоров гешефт понятен да интересен, а то чтобы у тебя аккумулятор работал 15 лет, гешеф не понятен, поэтому не интересно и тому подобное вот такие вот штуки.
И последнее что да опять же это один из признаков капитализма, но он в принципе и ну и не при капитализме тоже работает, это когда у тебя изобретение какое-то хоронит несколько отраслей индустрии, прибыльных, которые прибыльны. То есть, например, если сейчас опять же взять и сделать вот ядерный, безопасный ядерный реактор какой-нибудь, который можно засандалить на автомобиль и который будет на одной ядерной реакции у тебя ездить 20 лет, то ты похоронишь сразу же очень много индустрий. Нефтянку в том числе.
Ну мы это обсуждали несколько раз раньше, вот. И вечный, он не вечный. Он не вечный. Он просто работает, ну, на другом изотопе урана.
Просто урана, который, урановые руды, которые сейчас добываются, полезного, вот обогащенного урана, там 0,07 грамм с тонны, по-моему. То есть ты тонну добыл, оттуда полезного 7 грамм достал, да, а остальное у тебя лежит. То есть с этим остальным, ну, ничего сделать нельзя. А вот они, ну, и работали над тем, чтобы использовать всю тонну, потому что так-то урановые руды дохера, но полезного из неё очень нехера, да, и даже на том полезном, что есть, оно окупается, да, вот. А если всё используют, ну это прям вообще. И вот этого всего, посчитали, что уже только добытого урана, который есть, лежит, ну, вот, из которого уже обогатили, да, достали полезные изотопы, а вот остатки, которые не знают, что делать, вот только его хватит на 3000 лет, на потребление. Вот даже не добывая еще урановую руду, а вот то, что добыто. То есть поэтому он, наверное, вечный, но он на самом деле не вечный. Но смысл в том, что если ты поставишь вот это двигло, например, ядерное, то ты сразу же нефтяну похерил, эти электричество похерил, ну зачем? В домике реактор ядерный поставил и погнали. И соответственно у тебя и шахтеры, которые нефть бурили, добывали, и нефтепромышленность, которая бензин добывала, и цистерны дальнобойщики, и бензоколонки, у тебя несколько отраслей перестают быть нужными от слова совсем. У тебя появляется одна или две, условно, новые отрасли, а пропадает там штук семь, и опять же количество людей, которые остаются без работы сильно больше, чем количество людей, которые получают в связи с новыми технологиями работу. Ну вот в этом прикол. То есть если сейчас мы посмотрим, например, вот то же самое интернет, он, ну, какие-то отрасли похерил, несомненно, там почту, письма, телеграф с телеграммами. Ну и дальше продолжает херить, да, библиотеки, там кинотеатры и прочее-прочее. Но он создал сильно больше рабочих мест, чем похерил. Да, и дал очень, ну, сильно большой толчок в развитие. Да, потому что под интернет уже под скорость начали там и оптоволокно, и кодировки, и программисты, да, с кучей программ, с кучей софта и тому подобное, да, чисто под интернет. Дальше уже смартфоны подтянулись туда, и дальше уже развлекательный контент ушел там частично, ну, получил больше, чем он мог получить без него, да, то есть само появление интернета оно создало больше рабочих мест, чем похерило. А вот ядерный двигатель, условно, на ядерном реакторе, который вечный, да, он может быть даст где-то в каких-то областях сильно большой прогресс, но он потенциально похерит больше рабочих мест и больше нанесет ущерба тем элитам, которые сейчас питаются за счет добычи нефти, переработки, производства автомобилей, смены автомобилей каждые там 5 лет, 10 максимум, да, потому что у тебя на бесконечно условно мощном топливе, потому что опять же ядерное топливо, да, ну ядерную энергию, ее там ограничивают, потому что там реакции могут быть ае-е-е-е-е, да, и если с ними дальше продолжать работать, то там можно очень мощные двигатели на этом делать, вот. Но, соответственно, у тебя должна быть совершенно другого качества все, да, и тогда у тебя будет ровно то же самое, что было на больших бензиновых двигателях, да, намощенных, которые большого объема были. Вот, как бы так.
Вот. И поэтому пока добыча нефти несет прибыль, большей часть элиты, да, то есть надеется, что какая-то элита позволит выбиться вперед другим технологиям, да, тут большой вопрос. Вот. Но так как электродвигатели уже выпустили, ну и в Китае, например, их уже не остановить, потому что в Китае там блин там и мотороллеры и машины уже там тесла сосет да по сравнению с тем что китайцы делают на электродвигателя вот то что Китай тоже нефти нет они такие оба электричество есть да с электричеством мы можем атомки фига чей да нам Россия поможет отлично погнали туда, атомка сильно дешевле энергия чем ну из этих самых из нефти да тут или из газа или из угля. И дальше безопасность, когда мы в Китае заботились о безопасности, плевать. Ну, погнали. И там электротранспорт развивается бешеными какими-то темпами. Просто нам про Китай очень мало что доходит инфы, но тем не менее. И все вот эти электрические самокаты, которые прибежали, они в Китае лет на пять раньше начали развиваться, чем у нас. Вот да вот электрических мотороллеров например я в Европе практически не вижу, а в Китае это прям очень мощные мощное транспортное средство да вот поэтому ну такая здесь конечно прорвалась технология и дальше уже то что ядерку выпустят в люди я сильно сомневаюсь в ближайшие лет 20 еще не выпустят. Ну, двигатели на ядерных реакторах и бытовые какие-нибудь ядерные реакторы. Но в промышленность пойдет, потому что уже опять же есть разработки мобильных ядерных станций. Их сейчас разрабатывают для Северов. Но они уже есть тоже. Они уже тоже есть, и с такой станции условно ты можешь очень оперативно в любом месте возводить блин города не придумывая, а как их электрализовать, то есть приехал в середину сибири блин, ее поставил да вокруг нее там город на 100 тысяч человек может хернуть например ну условно на вот поэтому так вот, такая вот штука. То есть он идет прогресс, но по сравнению с тем, как шло, потому что, если вы посмотрите количество и скорость изобретений, которые были вот 19-20 век, да, то оно не сравнится с тем, что мы имеем последние 30 лет. То есть где-то вот в середине 70-х, 80-е, а ну последние 40, получается, лет. Развитие именно самого прогресса пошло только в одну сторону. То есть это электроника, и что связано с электроникой, это программное обеспечение. Дальше все остальное, ну естественно оно, то есть развивается, и там МРТшки, и рентген, и всякие вот, ну, конвейеры, роботизация, и прочее-прочее, но оно просто очень медленно развивается, да, я к этому, я не к тому, что совсем не развивается, но медленно развивается, да.
Наверное, сама элита заинтересована в развитии технологий для собственного использования. Например, какое-нибудь лекарство, которое будет недоступно массам, но доступно элитам.
Конечно, конечно. Поэтому и развивается, да, но... Прикол в чём? Прикол в чём? Что Элита тоже прекрасно очень понимает, что какие-то прорывные технологии удержать не удастся. Понимаешь? Потому что те, кто их изобретают и те, кто с ними работают, они-то не элита. Они не элита. То есть условно, какой-нибудь Ротшильд или Рокфеллер, он с удовольствием профинансирует пересадку сердца, использование каких-нибудь органов, выращенных из стволовых клеток твоего же организма, которые не вызывают отторжения. Но он прекрасно понимает, что удержать это будет невозможно. И соответственно, поначалу эта технология будет очень дорогая, а потом она будет удешевляться. Просто есть такие всякие законы. Но они могут держать технологии, которые им приносят деньги. Понимаешь? То есть если Рокфеллер на нефти зарабатывает, то он на нефти зарабатывает. Всё, досвидос. То есть всё, что может нанести урон его финансовому состоянию, он будет тормозить. Всё, что не связано с его финансовым состоянием, он тормозить не будет. Он может даже финансировать то, что ему будет лучше, но то что будет сквазываться на его состоянии он будет тормозить.
Ну то же самое как и Facebook делает, как и Google делает, как и делает Amazon, как делает Apple, как делает Samsung. Посмотрите, то есть они берут и тупо скупают или компании, которые могут угрожать им. Ну то есть из последних, что там ребята какие-то изобрели алгоритм какой-то, который в 16 году это было, вот, который именно может там по твоему поведенческому фактору да определить твои предпочтения, все их скупили на корню, сразу же там миллиард дали блять и досвидос и никуда не выпустили, технологии внедрили фейсбук, за счет чего потом и Трамп выиграл, так вот как бы так, или там технология распознавания лиц. То есть отдельно технологии распознавания лица, над ними работает очень много разных команд. Но как только более-менее у кого-то что-то получается, приходит ФСБ, ЦРУ, ФБР, Ми-6, Масад, еще кто-то, и ребят просто или забирают себе под крыло, или говорят, не надо больше так делать, и вот, досвидос. То есть выпустить в люди, например, технологию распознавания лиц, но это довольно проблематично. Хотя она же есть, да? Ну и там так далее. То есть, Google скупает всех, кто мало-мальски работает над улучшениями поисков, поисковых алгоритмов каких-то. Google очень много кого скупает, кто с видео-хостингами работает. Поэтому почему нету нормальных видео-хостингов, кроме YouTube? Ну есть вот Vimeo, да, еще такое, ну, соу-соу, более-менее. Есть еще какой-то один на W называется, не помню, но в целом, да, то есть, ну, там, 5-6 видео-хостингов на весь мир. Почему? Потому что кто начинает в эту сторону работать, YouTube, если видит какие-то перспективные, классные, прикольные решения, он скупает эту компанию вместе с ее решением. Решение внедряет к себе, вот, и все.
А дальше уже этим ребятам говорят, куда развиваться. То есть они бы, может быть, самостоятельно, чтобы для того, чтобы конкурировать с Ютубом, могли бы изобрести какую-то мега крутую штуку, которая прям взорвала бы нас, да, но Ютуб ей не дает. Да? Вот. Фейсбук не дает, Гугл не дает, Амазон не дает, Амазон скупает логистические компании, Амазон скупает складские все решения, да, то есть по управлению складами и прочее прочее. Amazon скупает очень много компаний на самом деле. Прямо на корню. Но просто мы про это не слышим, потому что это не такие громкие сделки, как с Инстаграмом или WhatsApp. Потому что Инстаграм или WhatsApp, они вышли на рынок, и они заинтересовали Facebook только за счет того, что они начали очень быстро расти. Да, очень быстро развиваться, потому что Facebook такое прочухало, блин, если людям это нравится, надо это забрать. Вот. Да?
Как тогда пробиться, если они все скупают? Никакой альтернативы.
А ты не поверишь, большинство ребят, которые работают в этих отраслях, они мечтают о том, чтобы их скупили. Поэтому никак не пробиться. Либо выходить на ребят типа Трампа, которого везде забанили, и он свою соц сеть делает, условно. Или типа Дурова, или типа еще кого-то. Ну, на кого-то из конкурентов. Самостоятельно, ну, практически невозможно. Практически невозможно. Ты либо работаешь с кем-то из капиталистов, либо ты работаешь с государством, одно из двух. Вот. Потому что по-другому тебя или убьют, или сожрут. Не будет. Ну, никто не даст. Мир такой. Так, ну, модель такая построена сейчас. Поэтому так.
Поэтому никакого заговора по торможению технологий нет. Может между кем-то есть из элит, но такого глобального, что все со всеми договорились, нет. Но есть определенные естественные факторы и неестественные факторы. Один из неестественных факторов – это сама экономическая социальная модель, в которой мы живем. То есть капиталистическая. Она одна из таких неестественных, но очень-очень весомая. Но люди, которые, ну элиты, или не элиты, а заинтересованные власть имущие, которые при любом строе и при любой экономической модели заинтересованы в том, чтобы тормозить прогресс, были и будут всегда. Да? То есть это опять же точно так же естественно, как и естественно развитие, которое все равно в любом случае как ты не крути, оно идет. Медленно, но верно, пробивается шаг за шагом, но идет. Да? Вот. Поэтому, только что, ну... Обидно, что медленно. Хотелось бы уже, как в этом, как в назад в будущее, летающий скейт, самозавязывающиеся кроссовки, одежду, которая под размер подтягивается самостоятельно и тому подобное. Тем более, что оно возможно, если в этом направлении работать и делать финансирование. Естественно, хотелось бы очень много всяких классных крутых вещей в плане здоровья, в плане скоростей, в плане энергии источников и прочее прочее. Ну вот оно, к сожалению, очень сильно бьет по интересам определенных элит и пока не появится где-нибудь плановая экономика, или хотя бы частично плановая, которая будет конкурировать с капиталистической экономикой, которая будет работать не на прибыль, а на развитие. Так и будем тормозить. А как только появится конкурент, а я очень надеюсь, что Россия сейчас метит в конкуренты глобальные, да, вот, и Китай, надеюсь, что метит в конкуренты глобальные, то есть, ну, как только конкуренты появятся, ну, развитие технологическое сразу же подтянется вслед за ним.
Вопрос в какую сторону опять же будут двигаться? Потому что сторон много, ну говорю вот, но мы свернули пока не в скорости, да, не в перемещение, а в электронику. Но по электронике сейчас опять же, ну кремний, да, который сейчас используется, он еще не достиг пределов своих, поэтому его будут выжимать до последнего. Как только выжмут кремний, дальше думаю дадут волю квантовым компьютерам, да? Потому что по квантовым компьютерам тоже очень много есть наработок, очень много кто работает, но пока можно юзать стандартные микропроцессоры, да, на кремниевых и стандартные полупроводники кремниевые, да, то на квантовые рассчитывать не приходится.
США тогда придется перестраивать свою внутреннюю политическую модель.
капитализм сможет конкурировать с социализмом?
ну конкурировал же. но я про социализм не говорил плановая экономика не значит социализм. вообще не значит. вообще нет. То есть если вы возьмете сейчас любую корпорацию, то у них на 70% плановая экономика. То есть даже если не брать корпорацию, а брать какой-нибудь любой более-менее крупный бизнес, даже средний, у них все построено на планирование. Причем чем более технологичный бизнес, тем жестче там составляется и реализуется план. Потому что работать, например, без складов, с колес, когда тебе к конвейеру подвозят нужные детали вовремя, этот планы очень круто просто. И социализмом там не пахнет.
Значит, нужен какой-то неосоциализм
Ну нет. Можно назвать это государственный капитализм, если хочешь. Ну, социализм это...Первое, оно же главное, это отказ от частной собственности. Да? То есть при социализме у нас вся собственность общественна. Ну как минимум на средство производства. Как минимум.
Ну кто будет в нынешних текущих условиях говорить, блин, я не буду бизнесом заниматься, вот, пойду-ка я директором на завод государству? Ну зачем это нужно? Или государство сейчас придет и скажет, так, граждане, товарищи, бизнесмены, а собственности у вас больше нет. Вот все ваши вот эти вот станки, вот все ваши вот эти вот транспортные средства, все ваши вот эти вот помещения, склады, землю, офисы, магазины, мы все это забираем, потому что, блять, у нас социализм. Ну, когда в Российской империи это делалось, там количество буржуев, так называемых, в процентном отношении к количеству населения было сильно-сильно меньше. Это раз, и во-вторых, это делали низы. То есть это пришли не элиты, да, и начали гнобить элиты. То есть если вы серьезно хотите опять революцию, ну блин, мне тогда, конечно, в Россию переезжать не стоит. То есть чтобы низы сейчас пришли и свергли власть и переделали полностью модель обратную на социалистическую, эта идея мне очень не нравится. А плановая экономика, она не принадлежит социализму. Это просто вид экономики, когда государственное участие сильно выше. Но это не означает, что оно везде и абсолютно. Потому что просто государство может регулировать условно. И давать бизнесменам работать вопросов нет, давать им зарабатывать вопросов нет.
Вот тебе, ты можешь покупать ресурсы. Ты можешь покупать ресурсы у нас, у госкомпании или у компании с частичным государственным участием. Они стоят там 5 рублей. Ты можешь их покупать не у нас, а у частников. Но частники, наши например работают без налогов, частники работают с налогами. Наши работают без квот, частники работают с квотами, то есть наши добывают сколько хотят и поэтому могут увеличить предложение бесконечно. А частникам мы разрешаем добывать только 100 условных единиц в месяц. И он может продать только 100. Даже если он может добывать тысячу, мы ему это не разрешаем. Плюс мы ему налог. Или разрешаем, но у нас все выше, еще повышенный налог. Получается у нас себестоимость 5, а у него себестоимость 10, например. Или ты можешь брать из-за границы, но там заградительные пошлины, растаможка, еще что-то, там себестоимость 20. Ну какого-то ресурса, неважно какого. И вот ты можешь заниматься и производить.
Ты можешь покупать у государственной компании, у частной или из-за рубежа. Ну, у государственной у тебя самая дешевая себестоимость выходит, а у этих дороже. Ну и все и всякими экономическими методами с помощью планирования межотреслевого баланса регулировать, что мы государственная компания столько-то производим, на частников столько-то скидываем. Здесь мы, не знаю, в ремонте дорог участвует госкомпания, а в ремонте скверов, парков пусть частники участвуют, но закупают бетон у госкомпаний. Ну условно, да, то есть это ну умные дяди, которые всякие доктора наук по экономике, они это все могут и по статистике, и по межотраслевому балансу, они все это могут разработать. При этом не обязательно совершенно абсолютно вводить социализм или там ну лишать людей права на частную собственность, вообще не нужно, просто государство должно А закрыть неинтересные или очень ресурсоемкие направления, это в первую очередь. Ну, то есть инфраструктурные проекты, да, ну блин, отдавать частникам, я не знаю, постройку какого-нибудь там порта в Североморском Ледовитом океане или в Северном море, ну блин, это довольно сложно, плюс туда надо железку тянуть и прочее прочее, да.
То есть инфраструктурные, глобальные проекты, частники не тянут. Какие-то могут корпорации иностранные потянуть, но им это нахрен не надо. Соответственно надо нагружать компанию с госучастием или открывать отдельно просто госкомпанию. И всё.
А дальше госкомпании могут действовать естественным путем. То есть за счет того, что у них есть такой ресурс в виде государства, который может накладывать различные требования, ограничения, выдавать лицензию на добычу, забирать. Ну прикиньте, допустим, у Лукоила заберут лицензии на добычу нефти. Долго ли сможет существовать компания Лукоил?
Ну, за счет бензоколонок сети может и сможет, да, но... Прибыли с месторождения, если у них нет лицензии добывать, им надо будет куда-то продавать эти, ну, месторождения, правда? Правда. Туда раз и подбегает Роснефть и говорит, я возьму, у меня лицензии хоть жопой ешь, да, ну и все. А дальше на Роснефть, вот тебе план, ты должен добывать столько-то нефти и до свидетельств. Оно и сейчас так работает, приходит ОПЕК и говорит, вы там у себя в России добываете 10,5 миллионов тонн в день. Все. А там вы у себя, там уже разбирайтесь, сколько добывает и куда. Но от вас, от русской компании, может уйти вообще на рынок мировой, в том числе и в России, 10,5 миллионов. В России сколько потребляете? Семь? Отлично. Четыре с половиной, пожалуйста. Или три с половиной, пожалуйста на мировой рынок. Всё. Оно сейчас так работает. Только внутри отрасли и за прибыль. А не за идею. А государство может это делать за идею. Да? Вот такая вот штука.
Ну нет, не единицы. Много кто хочет социализм, на самом деле. Много кто до сих пор при нем живет и считает, что государство должно, обязанно. Но, скажем так, количество недовольных будет сильно больше, чем это было в России в 2017 году. Сильно больше. Там и то война гражданская на 4 года, да, тут разродилась, да, а сейчас вообще не представляю, насколько это будет. Вот. Поэтому... Да нет, социализма, это... Классная утопия, вопросов нет, классная утопия, да, но вот скажем так, из-за того, что теория опять же не развивалась, да, сейчас все, что есть по научным всяким изыскам по социализму, капитализму, да, но там после Ленина…Ну прям очень слабенько там. Пару работ может быть каких-то есть, да, но вообще совершенно не связанных с текущими современными реалиями. Прикол в том, что, например, сейчас...
С учетом того, что до 1953 года в СССР допускались кооперативы потребительского общества, термин социализм в тот момент некорректен.
Почему? Корректен, средства производства принадлежали тем, кто входил в кооператив до тех пор, пока ты ходил в кооператив или в артель. То есть они не принадлежали владельцу или организатору кооператива. Но мы сейчас уходим не в ту степь. Это если вы хотите поговорить про коммунизм, социализм и прочее, можно сделать отдельный эфир. Я просто объясняю, что технологическое развитие по сути капитализму не выгодна до тех пор, пока старая работа. Пока старая работает и приносит много-много денег, новое развивать очень не имеет смысла. Ну, просто. Имеет смысл развивать то, что принесет тебе еще больше денег, а то, что у тебя берет деньги, но создаст больше благ для большего количества людей, но ты на этом не заработаешь, а даже потеряешь, такое смысла развивать нет. Вот и все. Поэтому, ну, много какие технологии тормозятся, выкупаются и сейчас вы себе просто не представляете, какое количество патентов выкупается на стадии патентов. То есть людям даже не дают их развивать дальше их изобретение, потому что они даже потенциально, потенциально могут нанести большой ущерб. Вот. Поэтому так.
Да не знаю, в чем тут интерес.
Если капитализм закончился, что-то же делать надо, что-то менять.
Про электропоезда, по-моему, читал. У Америки сто лет лежало в сейфе, пока паровозы не выработали себя.
Не то, что не выработали, а уголь стал менее доступен и более дорог в эксплуатацию, ну, в добычу. То есть прибыль от добычи угля сильно снизилась. Вернее, сравнялась маржинальность там практически с нулем. Вот. Поэтому выпустили. Ну, так я ж про бензин. Про электродвигатели только что то же самое сказал. Они тоже где-то сто лет лежали, пока нефть не кончилась в Америке. На сланцевую революцию никто не рассчитывал. То есть Америка где-то с 90-х, примерно, даже раньше, где-то с конца 80-х они стали в ноль добывать, сколько добывали, столько и расходовали. А потом где-то с 90-х они стали чистыми импортерами. А потом в 2005-8 они снова начали уже быть в ноль, а потом начали быть экспортерами. Как бы так. Сейчас Америка, чтобы вы понимали, экспортирует, но она и импортирует много нефти, да, и экспортирует. Она экспортирует чуть ли не столько же, сколько Россия.
Шестой техуклад это революция-революция или кому-то очень выгодно, кому как прососедиться?
Нет, шестой техуклад это не революция, это просто данность. Ну, еще раз, прогресс затормозить невозможно, он все равно идет. И сейчас вот когда мир будет на регионы поделён, кто первый войдёт в техуклад шестой, то есть вот деление мира на регионы, это будет означать огромнейшую конкуренцию в технологиях. Кто первый войдёт в шестой техуклад, тот будет скорее всего обгонять всех остальных и будет гегемоном на следующие там лет 50-70. Ну, как бы так. Поэтому сейчас пытаются максимально ограничить и Китай, и Россию, и кого-либо еще в процессорах, в полупроводниках, микрочипах, потому что это стратегически важные технологии, которые позволяют ускорить переход в шестой технологический уклад. А Россия, соответственно, нигде никому не дает своих разработок по ядерному синтезу. Везде все станции, которые атомные строит Росатом, он строит самостоятельно. И везде строят под своих инженеров, и везде строят под свои технологии. И никому не рассказывают, что с этим делать. Тем более не дает свои научные разработки никуда и никому. Ну, как бы тоже туда. Да, нам не жалко, мы построим, будем ТВЛ-ами вас снабжать. И все
куда податься, чтобы всех обогнать на личном уровне?
Я не знаю, что значит всех обогнать на личном уровне, и кого всех, и в чем обгонять.
Мне сейчас условно вопрос звучит для меня, я не понимаю как.
про уклады, какой эфир, второй раз пролетаю с пониманием.
Какой-то там технологический уклад. 14 по-моему. как бы так.
Вот, окей, на этом все, а то уже вопросы какие-то космические пошли, непонятные мне. То ли я недоперепил, то ли вы недоперепили. Ну как-то мы на разных языках разговариваем.
Так, Андрей что-то печатает еще. Непонятно что.
Вот так что все будет хорошо, но не у всех и не сразу. И опять мы шагнем в какое-то адское очень мега крутое развитие технологии. Но я думаю, к годику, к 30-му, да, 27-й, 30-й, вот туда там шаганем, там лет 40 будет прям топчик по развитию технологий. Там нас ждет очень много интересного. Но, Гэри, начиная от квантовых компьютеров и закрытого ядерного синтеза, холодного может быть даже. Но холодного вряд ли, но и текущих хватает, и заканчивая большими прорывами во всяких нано-биотехнологиях и прочих. Потому что мне кажется дядька Путин захочет дольше жить, как и дядька Трамп, как и дядька, ну дядьке Байдену уже поздно, а вот всяким таким дядькам чуть помоложе, и мне кажется в следующие 10 лет очень им захочется пожить подольше, и там начнутся прорывные технологии в плане удлинения жизни. Мне так кажется, есть у меня такое подозрение. Ну а если до них это будет доходить. Мне кажется, уже и сейчас доходит. Уже какие-то вещи у них есть, которые до нас не дошли. Вот. Но опять же, шило в мешке не утаишь, оно все выйдет. Ну вот, где-то лет 15-20, и мы выйдем на более длинный уровень жизни. Мне вот сейчас сорокет как раз, вот, в шестьдесят начать не стареть, это прикольно, или хотя бы замедлить очень сильно старение, это прикольно. Вот, думаю, лет 20 этим технологиям как раз для того, чтобы стать доступным и всем.
Уже сердце на 3D принтере напечатали.
Ну да, мы не будем туда углубляться, Андрей. Вечный, да, неправильный термин, согласен. Но замкнутый цикл ядерный, он позволяет использовать другого вида энергию. И прекрасно. Главное, что в этом направлении работы ведутся и это замечательно, это здорово. Опять же, смотрите, в электромобиле все очень сильно ударились, поэтому...
Сейчас для большинства в Европе, надеюсь, в ближайшие лет пять дойдет, что солнечная и ветряная электроэнергия это фикция и это прекрасно как вспомогательный инструмент для домохозяйств, но совершенно некорректно и не работает на уровне государств, и большинство переключится на всякие гидро приливные и ядерные электростанции, и соответственно опять же если ну лет 5-7 у России форы есть в плане ядерных технологий. Вот, и дальше да.
Окей, все, Андрей длинное сообщение напечатал, я дождался, все, всем привет, всем до понедельника, всем хороших выходных. Спасибо, что присоединяетесь еще раз и зовете своих друзей. Все, увидимся в понедельник.