May 31, 2022

Лувр. Джоконда. Вандализм.

30 мая неизвестный подъехал на инвалидном кресле к картине Да Винчи, и попытался разбить пуленепробиваемое стекло. Это сделать не удалось, поэтому он испачкал защитное стекло тортом, а вокруг картины разбросал лепестки красных роз.
Лиза не пострадала, сфумато на месте.

Леонардно да Винчи. Мона Лиза.

Покушение на Джоконду не могло оставить нас в стороне.
В связи с этим мы вспомним примеры предыдущих попыток арт-вандализма: удачных и не очень.

Арнт-вандализм принято связывать с порчей предметов искусства. Однако не все акты вандализма действительно можно охарактеризовать именно таким образом.

Сама сущность искусства подразумевает невозможность контроля за тем, как произведение будет «жить», после собственного создания. И тем более невозможно предугадать отношение зрителя к ней. Плевки в сторону Матисса, круглые глаза на кубизм Пикассо и т. д., тому прямые доказательства.

Все меняется, когда мы берем во внимание желание зрителя выразить свои политические, религиозные, этические и другие заявления, что, как правило, и является мотивом нападений на полотна.

В 1985 году Бронюс Майгис, уточнив заранее у сотрудницы музея «какая самая дорогая картина в Эрмитаже», облил кислотой рембрандтовскую «Данаю», заявляя о себе, как о литовском националисте.

Рембрандт. Даная.

Другой пример вандализма, но уже из коллекции Третьяковской галереи, произошел с картиной «Иван Грозный и сын его Иван», когда фанатичный Абрам Балашов исполосовал полотно ножом. Стоит также вспомнить и 2018 год, когда два Ивана во второй раз стали предметом нападения, не согласившимся с содержанием полотна посетителем.

Репин. Иван Грозный и сын его Иван.

Таких примеров масса. Поэтому куда интереснее вспомнить те случаи нападения на искусство, которые перерабатывают акты вандализма из количественных показателей в качественные.

Главный вопрос: может ли стать самостоятельным произведением уничтоженная работа другого художника? И имеет ли она автора?

Банан, приклеенный скотчем к стене, работы итальянского художника Маурицио Каттелана, и съеденный другим художником Датуном, вызвал большой резонанс вокруг полемики о роли искусства, бананах и вандализме.

Мауирицио Каттелана. Банан.

Нечто похожее совершил Бэнкси с «Девочкой и воздушным шаром», разрезав изображение на ровные полоски.

Бэнкси. Девочка и воздушный шар.

автор - Анастасия Озерова