Адвокат Станислав Гришин о продаже Мотор Сич и общем собрании акционеров

Как продать завод Мотор Сич и не передать ключи от него? Что же происходит вокруг завода "Мотор Сич", – детально проанализировал адвокат Станислав Гришин.

Интересно, что буквально 31 января акционеры "Мотор Сич" проводят общее собрание акционеров, на которых планируется смена менеджмента завода.

В своем посте на Facebook, Гришин заявил, что не является представителем ни одной из сторон конфликта. "Але цікавлюся складними корпоративними спорами, а тому прокоментую ситуацію, як сам її бачу", – отметил юрист.

"Хто є власником Мотору?

За даними сміди, акціонерами «Мотор Січі» є громадянин Китаю Ван Сіньлей (5,01%), Skyrizon Aircraft», (9,99%), «Твінстар холдінгс с.а.» (Беліз, 6,23%), «Business house Helena, ag» (Панама), ПАТ «Торговий дім «Олена» (Україна, 9,30%, фірма належить белізькому офшору «Montagne ltd»), ТОВ «Мотор-інтеркомс» (Україна, бенефіціар – Сюй Чаншун, Китай, 9,70%).

Загалом, китайці через підконтрольні офшори контролюють більше 80% акцій Мотор Січі. При чому, за архівною інформацією Сміди такий склад акціонерів склався ще з 2016 року (!)", – пишет Станислав Гришин.

В ряде СМИ сейчас появилась информация, что "общее собрание незаконно", "груба нарушена процедура собрания".

Именно Скайразон созывает 31 января 2021 года общее собрание. Информация опубликована в бюллетене Национальной комиссии по ценным бумагам и фондового рынка

"Головні питання, які включені в порядок денний - обрання членів наглядової ради, припинення повноважень "Богуслаєвської" наглядової ради, прийняття нового Статуту", – пишет Станислав Гришин.

Мотор-Січ, сам Богуслаєв та його менеджмент через різні ЗМІ поширюють наступні меседжи - "загальні збори незаконні", "грубо порушено процедуру скликання". Тобто будь-якою ціною зривають проведення зборів 80% акціонером.

Адвокат Станислав Гришин задается логичными вопросами: "Почему менеджмент, которому доверяет большинство акционеров, продолжает работать более 4-х лет?" и "Почему возникают искусственные преграды в реализации корпоративных прав мажоритарного акционера?"

"Щодо заборони видачі реєстра власників цінних паперів - зрозуміло, що така заборона винесена слідчим суддею в межах кримінальної, а не господарської справи. Звісно, така заборона абсолютно незаконна і направлена виключена на обмеження реалізації власником своїх корпоративних прав. Пункт 6.8 пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" заборонено виносити ухвалу про, у тому числі, заборону депозитарній установі надавати АТ або акціонерам реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів...

Очевидно, що Богуслаєв отримав від китайського інвестора грошові кошти за продаж корпоративних прав заводу, так як зміна власників акцій відображена в сміді. Проте, покупцю до сих пір за 4 роки не дають ні призначити свій підконтрольний менеджмент, ні реальний доступ до управління заводу. Сам Богуслаєв і його менеджмент відчайдушно боряться за продовження контролю над заводом. При цьому, власником заводу вже зовсім інші особи...

Це все, що треба знати про бізнес-середовище і захист інвестицій в нашій країні. Акції купляй, загальні збори - не можна!", – отметил Станислав Гришин