я-концепция в профессии
Я тут говорила о Боге. и о Я. о Боге мне сказать в данном контексте больше нечего. а вот о Я - еще дофига всего! ))) вернемся в реалии нашей постоянной жизни. мое Я в ПРОФЕССИИ
Я отдала много сил и времени (10 лет) изучению законов телесмотрения (социология журналистики), поведению телезрителя во время просмотра канала/каналов, потребностей телезрителей, и особенностей восприятия зрителем информации и - в частности - "видеопотока" с телеэкрана. На основании приобретенных знаний и опыта Я имею право утверждать:
1. Телезритель нихрена не ищет в телике информацию!!! (я убеждена, что определение основной функции аудиовизуальных СМИ как Информирование - самое нелепое утверждение). Почему? Потому что, во-первых: в голове остается не более 20% увиденного-услышанного (против 60% от прочитанного) могу несколько ошибиться в показателях, но не намного.
Во-вторых: в телике напрочь отсутствует интерактивность, и мы - тележурналисты лишены возможности отвечать на вопросы. откуда мы знаем какую конкретно информацию желает получить конкретный зритель хочет получить по теме??? мы не знаем. детали - мимо нас, и - соответственно - мимо зрителя. условно: слово - в яблочко, 9 - мимо. причем - не просто мимо яблочка, а мимо мишени вообще! вы до сих пор мне не верите? тогда скажите мне, что вы делаете, услышав "по телику" нечто важное? ВЫ (да, да, вы - такой же зритель) - что делаете? я клянусь - что одно из двух: или звоните друзьям, которые "реально секут поляну", или - лезете в интернет! за дополнительной информацией! за - ИНФОРМАЦИЕЙ!!!! а не листаете каналы в ЕЕ поисках. Я права? Можете не отвечать....
вы еще не потеряли нить моих ветвящихся рассуждений? клянусь - что вы совершенно забыли, с чего я начала )))))) с моего права утверждать )))) откуда оно взялось. продолжаем.
в итоге - если уж и говорить об информационной роли телевидения - то только с точки зрения "заморить червячка", мотивировать зрителя разбираться дальше, искать, узнавать, "копать". НЕ БОЛЕЕ ТОГО. я уж не буду вновь поднимать волну о том, что телевизор изображает не то, что есть на самом деле - это и без того все знают. НО! давайте посчитаем количество звеньев, через которые ИСКАЖАЕТСЯ информация. надеюсь, тут все знают законы искажения информации - чем больше звеньев передачи, тем меньше остается в сообщении реальных фактов. итак, есть ФАКТ, есть его трактовка. так вот, пока ФАКТ дойдет до телезрителя, он будет истрактован следующими звеньями:
1. свидетель факта (а то и не один)
2. журналист
3. редактор
4. режиссер монтажа (не забываем, что мы говорим о визуальном ряде! монтаж - это то, что на 80% влияет на зрительскую трактовку)
5. шеф-редактор
6. сам зритель
Это - что касается конкретики
но есть еще звенья концептуальные
!. хозяин канала, который диктует "политику"
!! дирекция (наемный менеджмент), который эту политику толкует (=трактует)
!!! руководители среднего звена, которые трактуют то, что истрактовала дирекция.
ЗАШИБИСЬ! что останется от ФАКТА?........... тишина..... И все это знают, и все равно - СМОТРЯТ! Почему? о банальных привычках я тут рассуждать не буду. сейчас будет главное:2. Телезрителю нужны эмоции!!! даже в информации!!!Если вас не ТРОНЕТЗА ДУШУто, что вы услышали и увидели - вы НЕ БУДЕТЕ звонить друзьям и лезть в интернет. ЕСЛИ ВАС ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ. как же вас "коснуть"? очень просто. ЗАСТАВИТЬ СОПЕРЕЖИВАТЬ. именно поэтому все телеканалы имеют в арсенале несметное количество ток-шоу, игр, программ, в которых рассказывают истории разных людей (которые, по сути, вам совершенно не знакомы).
Именно потому, что вы - как зритель - нуждаетесь в переживании (потребность в катарсисе, которую открыли еще древние греки, никто не отменял). Ведь жизнь рядового телезрителя - это дом-работа-поликлиника... если ВАША жизнь - НЕ такая, то ВЫ - осмелюсь утверждать - НИХРЕНА НЕ СМОТРИТЕ ТЕЛЕВИЗОР. Вам и так эмоций хватает.