The Hundred (Cотня).
Весьма странное впечатление. Первый сезон — страшная мешанина из штампов и ляпов всех возможных мастей, а так же — какой-то малоусваеваемый гибрид из лоста, повелителя мух, ходячих мертвецов и прочих выживалок… Только под конец еще как-то раскочегарились.
Но второй сезон... Неожиданно поставил настоящим раком столько вопросов, что сижу, не мотаю..
Во-первых, матриархат. Все вожди “аутентичных” племен — женщины. А там, где еще нет, они стремительно вытесняют с руководящих постов мужчин, молниеносно превращаясь в настоящих лидеров под действием жестоких обстоятельств. Их слушают, в них верят, им подчиняются, за ними идут. В основном — в бой. Интересный взгляд ))
Во-вторых, жестокое и бескомпромиссное взросление.
Вот от чего захватывает дух и отваливается челюсть… как 15-ти, 17-тилетние дети за несколько месяцев превращаются в настоящих лидеров, умеющих принимать сложные решения, и — в убийц. Беспощадных. Как учатся эти малолетние полководцы делать выбор: спасти одного или спасти многих, пожертвовав одним.
Больше всего поразила меня одна-единственная жертва, когда… (цензура, no spoiler! но вы поймете).
Сами по себе вопросы не новые, но то, что они поставлены перед детьми… это работает в разы сильнее. Когда видишь на экране бойню, в которой подростки отчаянно мочат топорами вооруженный отряд из взрослых мужиков, чтобы защитить свои жизни — это КРАСИВО. И от этого — еще страшнее. Действительно понимаешь, как быстро дети научаются убивать и как быстро умолкает совесть, не успев еще толком и разговориться-то. А в ком-то, наоборот, вдруг заговаривает в полный голос.
В-третьих, вопросы “отцов и детей”. Настолько богато их не ставил на моей памяти еще ни одни сериал. Отец, вынужденный (думающий, что вынужденный) послать своего сына верную смерть; сын, предающий своего отца ради (как он думает), высшей цели; мать, нарущающая все возможные клятвы ребенку; дочь, отказывающая повиноваться матери (опять же ради высшей цели). И предсмертное прозрение представителя старшего поколения: “Она научилась всему у нас, это наши законы она претворяет в жизнь, чего мы ждем от нее?" И как красиво показан переход власти от взрослых к детям! (да, есть некий отсыл к Жанне д'Арк, очень успешный, на мой взгляд).
В-четвертых, очень жестокий вопрос: “дети в войне”. Именно так, мне показалось: В войне, а не просто НА войне. Они так быстро учатся воевать, так скоро начинают убивать. Да, это перекличка с вопросом взросления, но этот акцент еще более жестокий. Настоящие воины - не взрослые. Да, и опять же - родители не могут удержать власть, зато дети с этим весьма успешно справляются.
Ну и, в-пятых, вопрос пересмотра подростком всех жизненных принципов. Вот без преувеличения — всех. Кого прощать, за что обвинять, во что верить, за кем идти, что важнее, за что стоит умирать, кого нужно спасать, что такое предательство, какие цели оправдают средства, и вообще, самый большой вопрос: ради чего все. Вообще все — ради чего?
Даже дурацкие сентенции типа “не забывай, мы на стороне добра” — умудряются не портить этот многослойный пирог. Мне показалось, что во втором сезоне сконцентрированы все те мощные пласты, ради которых когда-то затевались ходячие мертвецы...
мда… даже лесбос не портит (ага, они умудрились его сюда впихнуть)))
Понятно, некоторые вещи раскрыты слишком в лоб, понятно, что актеры все НЕ дети, понятно, понятно, понятно... но... в общем, не ожидала я этого от простой "выживалки".
Итог: первый сезон смотреть на периодической перемотке, только для того, чтобы войти в курс — кто есть кто и какой он в начале. Второй сезон — смотреть.
Видимо, сменили сценарную команду, а заодно и режиссера ))) Ну и явно добавили бюджета на батальные сцены. В общем, окончательную картинку сценарной работы дорисует финал второго сезона.