КЛАССИФИКАЦИЯ ЖУРНАЛИСТОВ И ИЖЕ С НИМИ
аудиторию я уже разбирала... кто и что, и зачем смотрит: linart-a.livejournal.com/#asset-linart_a-4786 но есть еще и те, кто делает то, что другие смотрят.... они-то зачем это делают? у меня есть своя классификация людей, именующих себя журналистами, или ими действительно являющихся.
1. БОЛЬШИЕ ЛЮДИ. просто делают бизнес. для них - чем больше денег, тем выше эффективность их бизнеса. заметьте - почти все они говорят про себя не "эффективность труда или работы", а именно - бизнеса. как будто бы бизнес - это некая сущность, которая живет сама по себе ))) ну, эта речевая формула - отдельная тема для размышлений. сейчас - не о ней. итак - первая группа - бизнесмены. им все равно, КАКУЮ журналистику они делают, им главное - чтобы она дорого продавалась. большей частью эти люди либо:
1.1.высокопрофессиональные журналисты, но не обременены тем, что мы называем в быту "высокоморальными принципами", либо -
1.2. нихрена не профессиональны в журналистике, зато хитры, изворотливы и высокохватки. у них все хорошо и удачно.
2. БОЛЬШИЕ ГОЛОВЫ. действительно профессионалы журналистики, но уже устали от профессии. и все больше занимаются самолюбованием. они говорят с экрана и со страниц громко, уверенно, но все больше - об общих вопросах, не имеющих прямого отношения к конкретной жизни конкретного человека. эти журналисты - птицы высокого полета, уходящие потихоньку в политику или политический PR.
3. АКТЕРЫ. они даже если не профессиональны, то успешно создают о себе такое мнение у миллионов. они гиперизвестны, они гиперуважаемы, почитаемы одними и ненавидимы другими. в любом случае - эти люди не могут не вызывать эмоций, потому что эмоции других - это их цель. но им не нужны эмоции по поводу того, что они делают или говорят. им нужны эмоции по поводу их самих. ЧТО ИМЕННО говорят актеры-журналисты, не всегда понятно, но зато весомо, почти всегда риторично, политично, очень живо и удивительно. точнее - удивляюще. вся работа актеров направлена на то, чтобы зритель сказал про него: "ай да пушкин/соловьев/ивано/петров! ай да сукккин сын!" больше им ничего не надо. они себя все равно всегда будут любить. показательно "морализаторны". очень любят учить и наставлять в своих выступлениях с экрана или страниц. наиболее жестко конкурирующие личности. часто успешно выдают себя за вторую группу.
4. СЕРЫЕ КОТЫ. очень большая группа. они серые не потому что тупые, а потому что их слишком много. им, как и первым - по большей части все равно, о чем и что говорить. они - трудяги, весьма профессиональные, и прекрасно отдающие себе отчет, что вертятся в моховике бизнеса, где нужно "слушаться хозяина" и соответствовать "политике партии/учредителей". снимают и пишут хорошо, конкретно, четко. не впадают во время работы в размышления об устройстве мира, не морализаторствуют, не философствуют. просто работают. пополняют группу больших голов.
5. СЕРЫЕ МЫШИ. самая большая группа. еще не профессионалы, и многие из них так ими и не станут. рядовые редакций. пешки и шестерки. куда пошлют, туда и едут. о смысле задания предпочитают не задумываться. единственной их ближайшей целью является переход в серые коты. но они не очень представляют себе путь туда. поэтому часто надеются на чудо или на собственное усердие. наиболее склонны клеймить в курилках руководство (linart-a.livejournal.com/1443.html), при этом, честно глядя ему в глаза при личном контакте. в работе - без искорки, чаще всего без души. рабочие лошади, которых стоит уважать хотя бы за то, что они делают самую черную журналистскую работу, и некоторые умудряются получать от нее удовольствие. уроки судьбы эта категория не усваивает, опыт жизненный приобретает с трудом, поэтому они очень долго переходят в серых котов. и очень немногие из них.
6. ПОЛКАНЫ. О! здесь не откажу себе в удовольствии указать пару фамилий! господин Шендерович! любовь души моей! он сам говорит про себя: я злой мальчик. так и есть ))) Венедиктов. Толстая (хоть и не в чистом виде журналист).... полкан - это сторожевая собака. это не обзывательство. это собирательный образ всех злых собак. полканы - чертовски умны, образованы, начитаны, всесторонне интеллектуально развиты, прекрасные ораторы, великолепные "аргументаторы"! НО ))))) они - злые. они порвут в клочья любого, кто будет с ними спорить. они нетерпимы к альтернативным точкам зрения, они непримиримы, они горды собой (в большей части - обоснованно), но всех остальных - особенно несогласных с ними, - они считают.... дерьмом. даже, в принципе, большую часть своих же поклонников. естественно, что их конек - политика. за редким исключением. о причинах подобного политического поведения мы умолчим.... не нам судить, но можно кое-что предположить.
7. ИДЕАЛИСТЫ. этих идиотов очень мало. они профессиональные журналисты, все еще не отказавшиеся от мысли о том, что журналистика может являть собой хоть какую-нибудь, ну хоть 25-ую власть! и можно что-то в этом мире изменить своей работой. они все еще думают, что если людям показать выход из сложной ситуации, то люди им воспользуются. они все еще думают, что человека лучше научить ловить рыбу, чем просто накормить рыбой - и они до сих пор удивляются, почему зрители не хотят ловить рыбу, не хотят выходить из горящего здания, не хотят сделать свою жизнь лучше, и не учаться ни-на-чьих ошибках... для этих людей еще не потеряла свое значение "социальная значимость" их работы.... встречаются самых разных возрастов, но их все меньше. и именно они пополняют группу серых котов - когда вываливается из оправы последний осколочек розового стеклышка..... да и семью кормить надо.......