NFT-протколы: Charged Particles
Вводное
На рынке очень и очень много людей, которые не понимают, что делают протоколы. Про NIFTSY я говорил много за последние дни… давайте теперь рассмотрим их ближайшего конкурента по одному из направлений?
Процесс
Итак, вашему вниманию представляю https://charged.fi. Потратив несколько частей эфира, с его помощью можете достичь ряда результатов. Давайте опишу каких, а заодно - расскажу простым языком о проблемах рынка.
И выбираем “сминтить частицу”, то есть чеканим ту самую звонкую монету, а точнее - NFT: токен не-взаимозаменяемый:
Сразу отмечу: поместить какие-либо файлы (.txt, .pdf, .html, etc.) не удалось. Только картинку. Но в целом - ничего сложного ничего нет: указали параметры и нажали “mint particle”:
Дальше система, конечно же запросит оплатить газ:
Всё, создали - молодцом: NFT готова к использованию:
И дальше - начинаются чудеса: во-первых, для установления цены - нужно обозначить таковую в отдельном поле, а значит - снова заплатить газ:
В этом вижу, скорее вижу первое упущение: понятно, что сделан данный шаг для того, чтобы у создателя была возможность просто сминтить NFT и потом уже где-то выставить её от своего имени или же, как в этом случае, выставить на маркетплейсы, но уже от имени самих CP (что и происходит по сценарию, как увидим ниже). Но всё же отдельный газ за цену? Мне кажется, эта настройка не избыточна, но она должна быть доступна лишь в пакете “мы всё сделаем за вас”.
И того: две простые итерации стоили мне $42.51 и $8.92, то есть $51.43. Для оцифровки картины или ETF в NFT-формате - вполне. Для теста, конечно же, дорого. Но это и не всё. Идём дальше.
Дальше могу установить залог (“заряд”) в виде, скажем, ETH: возьмём для примера 0.01 ETH:
Но её можно добавить и ERC-20 токены (в будущем - и других стандартов). Я взял для примера MANA от Decentraland:
Как по мне - это второе упущение: если человек пришёл за тем, чтобы обернуть в NFT разные токены и тем самым - обеспечить его минимальную стоимость, надо ли его заставлять под это дело создавать ещё дополнительные сущности, при этом - наполняя их дополнительными параметрами лишь постфактум? Нет, сценарий такой возможен, но нужен ли?
Зато теперь есть у меня 0.01 ETH в залоге и ещё 0.1 MANA:
А дальше случилось то, что и сподвигло меня написать сей пост: выставление на Opensea (если внимательно следили, нет, не за руками, они тут ни при чём, а за картинками, то уже заметили ссылку перехода):
То есть всё то же: название, адрес, который, впрочем, принадлежит не мне, а CP, но нет цены.
Выходит, я: а) сминтил NFT; б) выставил в залоговое хранилище целых 0.01 ETH + 0.1 MANA и в) заплатил за указание цены, но на площадке ВСЁ РАВНО опять должен проделать лишний шаг и обозначить доп. описание и цену. Странно? Как по мне - да. Нет, как возможный сценарий поведения - да, допустимо, но как ОСНОВНОЙ сценарий, думаю, - перебор.
И всё же самое большое разочарование ждало меня впереди. Я “продал” свою обеспеченную NFT-тишку:
И получил, что ни timelock’а (чуть не забыл - я его выставил, да), ни обеспечения в ETH - нет. Точнее - их, как минимум НЕ видно:
То есть я так и не понял: зачем выставлять все параметры, если из них работает лишь один (так называемый “заряд”, выраженный в 0.1 MANA в данном случае)? За перевод, конечно же, я вновь заплатил:
Итоги
Итак, что удалось сделать и что сделать НЕ удалось?
- Сминтить NFT - да, притом - со второй попытки, но это допускаю: протокол лишь родился и баги - норм.
- Положить в залог часть ETH - да, но куда они в итоге делились при продаже - нужно разбираться. Более того: в примечании стоит: “Covalent Bonds”, - то есть связанных активов не обнаружено. Что ж, с этой частью точно предстоит разобраться.
- Положить в “заряд” (тоже часть накопителя) часть MANA - да, тоже не с первого раза, но также - в норме. Эта часть накопителя цела осталась после продажи.
- Получить NFT итоговый в собственность: и да, и нет, потому что первым продавцом выступают сами СР. Но это больше нюанс работы маркетплейса, чем протокола.
Что на сегодня выдал команде NIFTSY в качестве фич, которые мне лично как пользователю хотелось бы получить от таких вещей?
- Чтобы Collateral не исчезал при первой и последующей продаже.
- Чтобы Роялти платились не только с площадки, но и сразу при создании - через Протокол.
- Чтобы не нужно было тратить столько сил на столько итераций, а можно было сделать обёртку в одну (скажем, через стандарт ERC-998).