Blum. Краткое исследование

Поскольку запросов по Blum было много - решил сделать небольшой обзор: 1) не большой, потому как проект интереса не вызывает, хотя и наблюдаю хайп; 2) обзор, потому что на полноценный аналитический отчёт времени нужно гораздо больше.

Коротко

Нет смысла описывать, что такое Blum: Google и сотоварищи вполне об этом подробно рассказывают. Поэтому начну сразу с конкретики…

Проект имеет русскоязычные корни - от выходцев из Binance: на фоне выхода последней из РФ и различных судебных тяжб по миру - понятно, что “свято место пусто не бывает”, тем более что “назначенный” приемники особо ничем не отметился и с рынка вышел.

К слову, мой опыт в крипто-аткивах (с 2012 года) и электронных деньгах (с 2008 по 2017 гг. включительно) говорит, что подобное закрытие Commex раскрывает всю правду CEX-бизнеса: 1) накрученные сделки (особенно хорошо это видно на сравнении с DEX-сегментов); 2) огромное число ботов, создающих видимость масштаба; 3) отмыв средств как основной источник заработка, а 4) второй базовый источник - отжатие посредством блокировок, спекулятивных “вложений” в стартапы (особенно этим славятся как раз биржи из Поднебесной) и т.п. механики.

Главное же для нас понять одно: бизнес этот низкомаржинальный, а качество с каждым годом растёт приложений, проще говоря - это высококонкурентный бизнес. И это раз.

Если посмотреть на трафик Blum, то станет очевидным, что все пороки индустрии проект унаследовал:

В криптомире Нигерия, Турция, Филиппины, Индонезия и Иран в целом боролись в разное время за бот-трафик. Но в данном случае он, скорее, - катализатор.

Хотя, можем посмотреть на трафик с другой стороны:

И понять, что почти половина - это прямые заходы. Но, может, тогда с органикой всё хорошо? Посмотрим:

Можно увидеть, что SEO-запросы состоят сплошь из брендовых, т.е. люди или заходят по ссылкам (закладки и т.п.) или же, не сохраняя сайт, вводят постоянно его название.

Как к этому отношусь? Да никак: мне удалось как-то пересекаться с одним из основателей Blum и посмотреть на его отношение к маркетингу, поэтому скажу одно: взгляды наши во многом противоположны. А выводы зрячий человек по данным выше сделает сам. Любой.

Самое же важное для меня - сайты-доноры:

И можно посмотреть, что:

cointiply.com - аналог kwork, workzilla и др. за крипту, поэтому многие криптопроекты после дропов теряют до 97% трафика
onff.ru - журнал;
но самое интересное - это FL.ru.

Почему? Давайте пройдёмся по списку:

Можно найти и множество иных ссылок с похожими запросами. Как их интерпретировать? А то же просто и весьма: огромная часть трафика - это или накрутки прямые, или же созданные с помощью дешёвых ботов. Благо речь идёт о telegram.

Плохо ли это? Не знаю: как по мне - да, но деген-экономика Web 2.5 подсказывает, что так далеко не все думают.

Наконец, ещё один источник трафика - YT-канал одного из основателей: .youtube.com/results?search_query=blum.

Выводы

Подобных проектов сейчас не очень много, если брать сегмент, но их огромное число на рынке в целом. Вектор здесь ясен: быстро и много набрать любого трафика, даже очень грязного, чтобы на хайпе раскрутить продукт и потом продавать его уже по какой-то воронке.

Стоит признать, что подход подобный действительно применим. Тем более что Blum попали сразу в 3 тренда:

Развитие dAPPs в Telegram;
Подъём экосистемы TON;
Эпоха “тапалок” (или, иначе - упрощённый вход в мир псевдокрипто).

Буду ли я заниматься подобным проектом? Нет. Буду ли вкладываться? Нет. Пройдёт ли он мой экспресс-анализ 4К? Нет.

Но на запрос читателей Web3News я ответил, а дальше - каждый волен решить сам, что с этой информацией делать.

До!