DAOs и Макиавелли
Перевод
Это вольный и сокращённый перевод статьи: https://cointelegraph.com/news/a16z-machiavelli-fix-decentralized-governance.
Содержание
Принципы, сформулированные почти 500 лет назад Никколо Макиавелли - автором скандального политического произведения "Государь", - являются решением проблем децентрализованного управления в автономных организациях, говорится в блоге венчурной компании Andreessen Horowitz (a16z).
Статья подписана главным юристом и руководителем отдела децентрализации компании a16z Майлсом Дженнингсом, который считает, что "применение принципов Макиавеллизма к децентрализованному управлению в Web 3.0 может устранить существующие недостатки".
По словам Дженнингса, философия Макиавелли имеет прагматическое понимание борьбы за социальную власть, которая схожа с той, что переживают криптопротоколы и их децентрализованные автономные организации (ДАО).
Макиавелли, считающийся отцом современной политической теории, был итальянским политическим философом и дипломатом. В книге "Государь" он излагает фундаментальные концепции социальной власти и утверждает, что цель - в частности, стабильность государства - может оправдывать средства, даже если эти средства негуманны. [Прим. Menaskop: поэтому его позиция столь выгодна указанному фонду, но не нам с вами].
Дженнингс использует работы Макиавелли для обсуждения того, как избежать централизации власти.
Первый принцип, обсуждаемый в статье, связана с идеей о том, что организации склонны к автократическому руководству, поэтому DAO требуют ограничить управление, переложив многие решения на клиентский или сторонний уровень. По словам Дженнингса:
"[Минимизация управления] может существенно ограничить количество решений, которые должны проходить через процесс децентрализованного управления, что значительно снижает нагрузку на протокол".
Далее, в соответствии со вторым принципом, для ДАО крайне важно уравновешивать власть между классами лидеров, оставляя начинающих лидеров без открытой оппозиции. [Прим. Menaskop: см. мой разбор по Uniswap & a16z в связи с этим]. Он предлагает для ДАО использовать двухуровневый (буквально - "двухпалатный") слой управления, как в Конгрессе США, который делится на Палату представителей и Сенат.
Обобщение
Использование систем голосования, не основанных на токенах, таких как доказательство личности, не поможет ДАО в борьбе с автократией, считает Дженнингс. "Хотя доказательство личности может снизить уязвимость ДАО к атакам, оно вряд ли устранит автократию".
Третий принцип гласит, что ДАО должны не только иметь постоянную оппозицию, но и позволять новым лидерам пробивать себе дорогу в лидеры, создавая "текучку", не допуская статичного баланса сил. "По мнению макиавеллистов, эта смена должна быть вынужденной, поскольку лидеры всегда будут сопротивляться ей, чтобы сохранить свое положение и привилегии".
Далее Дженнингс отмечает, что члены сообщества часто ограничены в возможности приобретения власти в системах голосования на основе токенов, учитывая финансовые барьеры для получения такой власти.
Наконец, в четвертом принципе Дженнингс предлагает DAO внедрить механизмы блокировки держателей, участвующих в советах заинтересованных сторон. "Если большие группы людей действительно по своей природе не способны должным образом обеспечить подотчётность своих лидеров (как предсказывают макиавеллисты), то ДАО должны стремиться к реализации мер, повышающих подотчётность во всех своих экосистемах", - говорится в документе.
В качестве вывода Дженнингс отмечает:
"Web 3.0 должен одержать победу над Web 2.0 благодаря децентрализации, которая снижает цензуру и способствует развитию свободы, что, в свою очередь, позволяет противостоять власти, а значит, способствует большему прогрессу. Стимулируя конкуренцию, расширяя возможности соперников и используя голосование, не основанное на токенах, ДАО могут помочь ускорить этот цикл".
P.S.
Для меня лично вывод о подотчётности - самый важный. А для вас?