Перевод. «Мятеж» в Ethereum Foundation? Почему держатели ETH требуют «военного CEO»?
Суть от Menaskop
Никакого мятежа нет, зато есть очередная информационная атака от СМИ, коих с 2009 года было множество.
Перевод
Это вольный перевод: theblock.co/post/336458/revolt-ethereum-foundation-eth-holders-wartime-ceo
Краткий обзор
Ethereum Foundation (EF) подвергается резкой критике из-за растущего убеждения, что одна из ведущих исследовательских и разработческих команд Ethereum отстаёт.
В среду утром в соцсети X появился аккаунт под названием «Вторая Фундация» («Second Foundation»), усиливший дебаты о прошлом и будущем EF.
Вторая Фундация: новый поворот?
В среду в сети X был создан загадочный профиль @2nd_foundation_, который позиционирует себя как «Вторая Фундация» — предположительно, альтернативная организация, выделившаяся из Ethereum Foundation.
Это произошло на фоне критики в адрес EF за их неспособность соответствовать ожиданиям сообщества.
Хотя информации о @2nd_foundation_ немного, одно ясно: аккаунт не имеет отношения к основателю Lido Константину Ломашуку, несмотря на слухи и ошибочные сообщения в СМИ.
В частном чате Discord Ломашук подтвердил, что не участвует в проекте. «Эта новость фейк. Я не создавал никаких организаций», — отметил он. «Это просто аккаунт в Twitter, не реальная Вторая Фундация».
Разделение внутри сообщества Ethereum
Хотя «Вторая Фундация» может оказаться шуткой, её появление всколыхнуло сообщество Ethereum, которое сейчас переживает период самокритики и внутренних разногласий.
«Люди, которые открыто бросают вызов оригинальной Ethereum Foundation, демонстрируют утрату веры сообщества», — считает Остин Кэмпбелл, доцент Колумбийской школы бизнеса.
Один из основателей DeFi, пожелавший остаться анонимным, назвал ситуацию «практически мятежом».
Кризис доверия и призывы к изменениям
В социальных сетях, таких как X и Discord, а также в частных обсуждениях ключевых игроков Ethereum, набирает обороты дискуссия о будущем платформы. Многие бывшие защитники Ethereum признаются в разочаровании.
«Судя по всему, людей достала бездеятельность EF и отсутствие чёткого лидерства», — заявил трейдер Wazz в переписке с The Block.
На этом фоне соучредитель Ethereum и CEO Consensys Джозеф Любин предложил сменить руководство EF. В числе кандидатов он назвал Дэнни Райана, сыгравшего ключевую роль в переходе сети на Proof-of-Stake, и Жерома де Тише, президента Ethereum France.
Такие изменения, по мнению сообщества, необходимы для замены нынешнего исполнительного директора EF Айи Миягути, которую критикуют за излишнюю мягкость.
Сравнение с конкурентами и потеря позиций
Критика усиливается на фоне растущей конкуренции со стороны альтернативных блокчейнов и снижения рыночной позиции ETH. Соотношение цен ETH/BTC упало до минимума с 2021 года.
«Многие из нас, включая меня, разочарованы отсутствием конкурентоспособности EF. Кажется, они довольствуются вторым местом, но теперь Solana всерьёз угрожает этой позиции», — считает криптотрейдер Глеб.
Сообщество Ethereum ждёт решительных изменений в руководстве, способных вернуть доверие, улучшить положение сети и укрепить ее позиции на рынке.
Неэффективность и вызовы перед Ethereum Foundation
Одна из ключевых претензий к Ethereum Foundation (EF) связана с её значительными расходами при отсутствии ощутимых результатов. По данным годового отчёта, организация, владеющая около $800 млн в ETH, потратила $240 млн в 2022 и 2023 годах.
Однако сообщество задаётся вопросом: куда ушли эти средства?
«Непонятно, как (функционирует) EF: каково её устройство, кто там работает, сколько им платят и как тратятся деньги», — заявил Боб Саммервилл, исполнительный директор ETC Cooperative.
EF также подвергается критике за продажу ETH для покрытия зарплат. При этом около трёх четвертей годовых расходов идут на исследования и развитие первого уровня, создание новых институтов и развитие сообщества.
Однако примерно 8% бюджета тратится на внутренние операции, что сопоставимо с расходами на исследования L2, ZK и блокчейн-инструментов.
«Следует сосредоточиться на том, что важно пользователям и будущим пользователям, а не на узкоспециализированных интересах», — отметил Остин Кэмпбелл.
Тем не менее, есть и защитники EF. Пол Броуди, руководитель направления блокчейна в EY, считает, что в глобальном смысле организация справляется. Однако он согласен с критикой избыточных расходов и недостаточного монетизирования, например, конференции DevCon.
Призыв к реформам
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин в X подтвердил, что EF планирует реформы для повышения прозрачности и эффективности. Новый лидер EF, Сяо-Вэй Ван, заявила о намерении диверсифицировать активы организации через участие в децентрализованных финансах.
Однако эти шаги воспринимаются многими как запоздалые. Поддержка Бутериным исполнительного директора EF Айи Миягути, несмотря на критику в её адрес, вызвала неоднозначную реакцию.
Некоторые видят в действиях Бутерина признаки перехода к роли «военного CEO», а другие считают это проявлением «слоновой башни» Ethereum.
«Нельзя реформировать королевство, пока на троне сидит король», — отметил DCinvestor.
Саммервилл добавил: «Виталик должен был назначить профессиональных лидеров много лет назад и занять роль главного учёного».
Концепция «Второй Фундации»
Появление «Второй Фундации» предлагает идею создания вспомогательной организации для перераспределения обязанностей EF.
Например, основатель Uniswap Хейден Адамс предложил перенести техническую разработку в новую структуру, финансируемую EF, Consensys и другими организациями.
Хотя концепция получила поддержку, мнения разделились. Аманда Кассат, основатель PR-агентства Serotonin, считает, что Ethereum нуждается в профессиональном маркетинге, с чем EF не справляется.
Однако критики утверждают, что без прозрачного плана и финансирования шансы успеха минимальны. Кроме того, создание параллельных организаций может привести к конфликтам и фрагментации экосистемы.
Тем не менее, идея децентрализации через несколько специализированных фондов находит поддержку. «Такая модель могла бы сохранить децентрализацию и дать разные подходы к управлению», — отметил Лейтон Кьюсак из Tools for Humanity.
При этом текущая закрытость EF позволила избежать внимания регуляторов, таких как SEC, и сохранить децентрализованное видение Ethereum.
«У нас была идеальная структура для враждебной регуляторной среды: расположение в Швейцарии и низкий профиль», — добавил Кьюсак.
«Громко и чётко»
Даже если концепция «Второй Фундации» не будет реализована, текущие дебаты, хотя и напряжённые, могут привести к значимым изменениям в существующей Ethereum Foundation (EF).
«Мне кажется, Виталик понял сигнал громко и чётко и работает над реструктуризацией», — отметил Кейн Уорик, основатель Infinex и Synthetix.
«Хоть это и вызывает разочарование, что на это потребовалось столько времени, теперь, когда движение началось, нужно проявить терпение и посмотреть, что из этого выйдет».
По мнению Пола Дилан-Энниса, преподавателя Университета Дублина, такой результат будет достойным завершением процесса, который он называет «bikeshedding» — бесконечное внимание к мелочам, разрушающее «социальный слой» Ethereum.
Постоянные проблемы и перспективы
Многие из поднятых вопросов не новы: Ethereum Foundation всегда продавала ETH, была закрытой организацией и фокусировалась на долгосрочных ценностях Ethereum, а не на цене токена.
«Многое из критики в адрес EF обоснованно, и организация работает над тем, чтобы слушать сообщество и быть более активной с разработчиками», — отметил Дэвид Фелпс.
«В целом, хотя EF могла бы работать лучше, их сделали козлами отпущения за проблемы, которые находятся вне их контроля».
Несмотря на критику, некоторые лидеры экосистемы выражают оптимизм.
«С моей точки зрения, у Ethereum сейчас всё лучше, чем когда-либо: сильная позиция, рост, динамика, уникальная и живая экосистема», — сказал Рун Кристенсен из MakerDAO.
«Что бы они ни делали, они не смогут всё испортить, даже если постараются».
Однако Кристенсен добавил, что даже при этом EF может быть плохо управляемой, так как подобные организации часто страдают от внутренней неэффективности.