EYWA. 4К-экспресс-анализ

4К - не универсальная система. Почему? Потому что люди - не универсальны по своей природе, но уникальны. И в 4К первое место - всегда у команды (а ещё и комьюнити, которое она формирует вокруг себя).

Поэтому всегда возможны эксцессы: как исполнителей, так и организаторов. Стартапов. Но какие-то общие векторы этот подход всё же помогает обозначить.

Что ж, попробуем разобрать в этот раз молодой, технологичный, хотя и не самый простой проект Eywa.fi. И сделаем это в рамках не экспресс-анализа, как обычно, а полного.

Команда

Действующие лица

Найти сведения довольно просто: https://docs.eywa.fi/eywa-ecosystem/team. А дальше? Дальше надо проверять.

Данные по LN:

Дальше есть сведения 20 разработчиках. При средней з/п в $3000 (что, конечно, приемлемо не для всех юрисдикций и то - на медвежьем рынке) получаем $60 000 в месяц, или 720 000 в год. И это без учёта инфраструктуры и прочих участников команды.

То есть для запуска в 1-3 года надо будет уметь лавировать с финансами.

Комьюнити

Тут тоже всё просто:

Telegram: более 28 000, но онлайн одновременно обычно 3000-6000: остальные активности - можете оценить сами;
Twitter: более 61 000, по просмотрам от 10 до 55 тыс.;
Medium: более 45 000 подписчиков, среднее количество “хлопков”: от 50 до 400;
Discord: более 21 000 с активными онлайн от 1000.

В общем, стандартный для IDO набор соц. сетей. Что это означает? Что ожидания всегда продаются лучше, чем реальная работа и это - нормально и для криптоиндустрии, и для любой другой.

Контрибьюторы aka бейкеры

Здесь пришлось не только переходить по ссылкам, но и делать запросы через email / telegram, т.к. не у всех бейкеров есть пруф на сайте. Вот что вышло:

https://br.capital/ - да, подтвердили участие
https://g1.vc/ - да, есть на сайте
https://g1.vc/#rec355796607 - да, есть на сайте
https://www.ucapital.vc/ - НЕ доступен на момент 2х проверок
https://xtreamcapital.com/ - запрос ушёл, но ответа не было
https://innmind.com/ - да, подтвердили
https://www.bigbrain.holdings/ - запрос был, но ответа не последовало
https://www.vespertine.capital/home/#partners - да, есть
https://www.mulana.vc/#portfolio - да, есть на сайте
https://www.mapleblock.capital/portfolio.html - да, есть на сайте
https://jiventures.co.uk/contact/ - запрос без ответа
https://www.xdao.app - да
https://rsquad.io/ - НЕ доступен на момент 2х проверок
https://kondr.io/#rec457145584 - запрос
https://defihuntersdao.club/ - запрос
https://www.droidcapital.net/ - запрос
https://supraoracles.com/ - запрос
https://auroraisnear.medium.com/eywa-is-live-on-aurora-network-8719c9680894 - и вот такой пруф

Пожалуй, главный козырь-туз в рукаве - это инвестиции от М. Егорова: https://forklog.com/news/osnovatel-curve-investiroval-v-eywa.

Концепт

Здесь можно много всего учесть, но вот - база по EYWA:

Коин

Токеномика описана здесь: https://docs.eywa.fi/tokenomics - она прошла эволюционный путь, что само по себе хорошо, т.к. команда явно искала оптимальные пути решения, но устраивает ли это все группы участников? Не знаю.

Мой аудит можно найти по ссылке: https://link.storjshare.io/s/jxsvlqaajysetfn6nebyskha66ua/synergis%2Faudits%2FDAO_Synergis_EYWA_report_2.2.pdf (но он не касается протокольной части: только IDO и токеномики в этом векторе).

Код

Я бы рекомендовал изучить не только github.com/eywa-protocol, но и docs.eywa.fi, а также аудиты:

Дополнительно можно пройтись по: github.com/search?q=eywa-protocol&type=users. Пока показатели условные, т.к. проект находится в стадии условно-закрытого тестирования.

Но можно пройтись по контрактам:

Для ознакомления рекомендую изучить больше архитектуру: docs.eywa.fi.

Конец

А точнее - только начало… Потому что до полноценного разбора ещё много времени пройдёт, но EYWA мне понравилась тем, что это - одна из альтернатив ZeroLayer, а большие проекты, как известно, начинают стагнировать довольно просто, а значит и альтернатива нужна всегда.

Подумайте об этом, изучите проект и вернитесь в группу https://t.me/synergis со своей позицией, а я буду ждать и

До!