NFT & индексы. Что есть и что будет?

Итак, один из важнейших элементов архитектуры NIFTSY (Envelop) является… Индекс. Прежде чем через ряд связанных статей раскрыть эту сущность, попробую рассказать, а что же на рынке есть сегодня и как с этим можно/нужно работать.

Краткий анализ. Решения на рынке

Индекс всегда возникает, когда перед нами встаёт так называемая дилемма Баффета: если вы вложились (инвестировали) куда-то и это дало вам меньше, чем сводный индекс, скажем, S&P-500, то стоило ли тратить столько сил? Поэтому индексов сегодня - тьма: это и криптовалютные на классических рынках и криптовалютные в “чистом” виде, и разного рода синтетические, и многие другие.

И всё же, несмотря на всё многообразие, до сих пор в этой сфере много нюансов и даже минусов. Перечислю несколько:

1. Даже если индекс условно-децентрализован по проектам, то выборка по нему осуществляется кем-то, а это уже централизация и серьёзная: манипуляции на CEX - лучшее тому доказательство.
2. Индексы часто отражают не рынок в реальном моменте, а то, как этот рынок кто-то увидел: и это - далеко не вы сами. Здесь уже речь не просто о централизации выбора, но и о том, что самый правильный индекс - со статической и динамической частью, последняя из которых кастомизирует его для конечного пользователя.
3. И главное: индексы могут быть полезны не только в сферах, но и на рынках, отраслях и даже нишах, а значит? Значит, будущее их лежит в плоскости синтеза: ETF + NFT + DAO.

Собственно, на этом и строится гипотеза Envelop (NIFTSY):

1. Протокол защищает вас на уровне актива (от полной потери), но одновременно рождает информацию для Оракула;
2. Оракул защищает вас и на уровне актива (скоринг-модель) и проекта (антифрод-решения), но при этом даёт возможность создания любых децентрализованных индексов, в том числе -  через справедливые (обеспеченные) деривативы любого порядка.
3. Индекс в свою очередь состоит из:
1. Обработанных и формализованных данных Протокола;
2. Обработанных и формализованных данных Оракула;
3. Из всех возможных индексов (централизованных и децентрализованных: CI & DI).

Зачем это нужно? Рассмотрим на примерах:

Скажем, есть https://nftindex.tech - отличный сервис: но масштабируется ли он на 2-3, а то и 10 порядков? Вопрос, и большой. При этом супер-ДАО, созданное из множества микро-ДАО масштабируется, и отлично:

• Во-первых, сразу же создаются инструменты формализованного взаимодействия по передаче/фиксации/хранению данных (нет централизации реперных точек аналитики).
• Во-вторых, можно всегда сопоставить данные из разных источников и по разным методикам (нет централизации анализатора).
• В-третьих, любые паразитирующие сущности сразу же заметны: будь то атаки на ликвидность или повторения бизнес-моделей.

Но это далеко не единственные возможные пути централизации. Тем более в эпоху мульти-блокчейнов это становится крайне важным. Судите сами - вот описание по добавлению какого-либо токена в индекс выше:

1. Токен должен быть доступен на блокчейне Ethereum.
2. Токен должен быть связан с децентрализованным финансовым протоколом.
3. Токен не должен рассматриваться соответствующими органами власти различных юрисдикций как ценная бумага.
4. Протокол должен относиться к одной из следующих категорий токенов на Coingecko или CoinMarketCap: Non Fungible Tokens, Entertainment, Virtual Reality, Augmented Reality и Music. В будущем, по мере развития рынка, будут добавлены дополнительные категории.

Таким образом, здесь возникает централизация по:

1. Блокчейну;
2. DeFi-сегменту;
3. Категориям (плюс привязка на сторонний централизованный ресурс);
4. К органам государственной власти, что совсем уж нонсенс, ибо мир Web 3.0 на них вообще не должен ориентироваться.

Именно поэтому первое, с чего мы начали в Envelop (NIFTSY) - создание каталога методом от обратного, то есть через выборку категорий в уже существующих проектах. Об этом ещё будет отдельный рассказ, а пока - двигаемся дальше…

Есть и обратная проблема: допустим, мы зашли на известный и массовый даже ресурс - https://www.coingecko.com/ru/nft и что мы видим? Динамику по каждому сервису и условный список сравнения таковых. Но даёт ли нам это развёртку по сегментам? Нет. По этой причине те же CoinGecko добавили трекер событий по NFT: https://www.coingecko.com/ru/nft_spotlight и даже выборку по лучшим из таковых: https://www.coingecko.com/ru/categories/non-fungible-tokens-nft. Но всё это опять же - набор субъективных и объективных критериев, а никак не децентрализованный индекс. (Подобных сервисов много и не обязательно про NFT они: вот ещё пример - ради разнообразия: https://stomarket.com).

И по этой причине возникает другой вопрос: а как быть с NFT поддельными, участвующими в индексе? Кто-то пробует решить старыми, дедовскими можно сказать, способами, то есть через привязку к личности: скажем - https://nftndx.io. Ничего в этом плохого нет! Просто я - сторонник транзакционной репутации, а не субъектной.

Другие идут дорогой, которой пробует идти и Envelop (NIFTSY): созданием white-label историй и разработкой расширенного API для разного рода криетеров. Но опять же: возникает ли здесь вопрос централизации? Да, безусловно.

Отдельный путь - каталогизация (разбивка) по разным критериям, как у https://rarity.tools/axie и ранжирование через количественные критерии внутри: например, через цену. В какой-то степени это напоминает историю https://zapper.fi/ru (другой пример - уже не про активы, но стратегии: https://www.dhedge.org) и подобных сервисов управления активами, но наоборот: увидел, выбрал, приобрёл.

Но что, если попробовать с-агрегировать описанные методики и сделать их:

1. Максимально открытыми (прозрачными);
2. Децентрализованными;
3. При этом - сохраняя анонимность?

Думаю, это возможно. Вот краткое описание нашего подхода.

Envelop (NIFTSY): индекс-как-он-есть

Помните шутку от дзен-буддиста: “принял душ… каким он есть”? Так вот здесь примерно о том же: если взять устаревший, но вполне рабочий пример агрегации, умножить его на возможность агрегации NFT, созданных на любых ресурсах (скажем, https://nftx.org), разбавить возможностями анализа активов и/или даже связанных с ними сущностей (допустим - стратегий), сделав подобный сервис через архитектуру микро-ДАО станет понятно, что:

1. Мы можем через NFT токенизировать любые уникальные, в том числе - вложенные (связанные), сущности, а значит должны учитывать их структуру через внешние факторы, скажем, классификатор (мы его называем Каталог).
2. Всякий индекс может быть составлен любимым SaO (субъектом-объектом), но значение он, индекс, будет иметь лишь тогда, когда будет чем-то обеспечен.
3. Индексы могут и даже должны быть подвержены различным операциям: коннотации, прямого соединения, деления (шардинг / фрактализация / etc.), простого суммирования / вычитания и т.д.
4. При этом Индексы после формирования (создания) превращаются в автоматические ДАО (как AMM, но с иным функционалом: ADAO), где решения может принимать НЕ только создатель.
5. Децентрализованные индексы фактически превращаются в обеспеченные, а значит - справедливые деривативы и могут торговаться в прямой связи с вложенными активами или обратной (если Index 2 = 1 / Index 1) и т.п.
6. Главное: децентрализованные индексы (DI) в итоге превращаются не только в DAO & Дериватив & NFT, но ещё и в ETF совершенно нового уровня, развивая концепт, что каждый пользователь и есть главный в его жизни фондовый / крипто, пенсионный, страховой и все прочие фонды.

Графически это можно изобразить так:

То есть каждое предыдущее микро-ДАО (микро-Индекс) может использоваться как:

1. Отдельный элемент (дериватив, ETF, пай, “чистый” индекс, eth.);
2. Как часть сложных индексов (первого, второго порядка);
3. При этом сложные индексы сами могут использоваться в качестве составных элементов других сущностей: например, выступая оракулами для торгов.

На этом пока завершим и продолжим в следующий раз с описания архитектуры микро-ДАО, а пока -

До!