Почему возврат средств за обучение - плохая идея? 

Важное об очевидном

Для начала - давайте разберёмся, а кто реально может возвращать деньги? Вот не полный, но вполне уместный список:

1. Те, кто обучает тому, что ценно в моменте и может дать некую капитализацию по завершению обучения: построения дроп-шиппинга где-то лет 10-15 назад, airdrops в моменте и т.п. Вот только всё течёт и изменяется: SUI выдали уже далеко не самый радужный “воздушный десант”; а до этого были ShapeShift не с лучшими показателями и сотни мелких проектов, кот. не радовали глаз многих. Да и дроп-шиппинг - давно ниша автоматизированная до нельзя. Поэтому у меня нет задачи делать акцент на здесь или сейчас или “лёгкой” монетизации: мне важно не просто научить продавать удочки, но не рыбу, - нет, мне значимо научить создавать удочки для других. И это другой формат отношений с аудиторией.
2. Те, кто уверен, что за счёт давления аудитории и других манипулятивных практик заставит подавляющее большинство не возвращать билеты. Но мне лично манипуляции извне давно надоели: зачем сам буду к ним прибегать? Не за чем. Если же уверен я, что материал курса хорош, то к чему эти фокусы с возвратами? Даже в дорогом такси или фешенебельном перелёте - многое может пойти не так, но услуга будет оплачена и возврат её всегда дело индивидуальное. К тому же все эти возвраты породили рынок паразитической складчины (пример №01, пример №02, пример №03, но их сильно больше), которая фактически делает всё, чтобы забрать полезное даром, позиционируя себя как инструмент совместных действий, но замалчивая, что действия эти токсичны на 100%. Поэтому и здесь - не мой подход. Абсолютно.
3. Те, кто работает с весьма не подготовленной аудиторией, то есть массовой, где можно делать продажи, не считая возвраты, т.к. конверсия всё равно будет высокой. Мне это зачем? Ко мне приходят начинающие и состоявшиеся предприниматели, программисты с опытом и без, профи с разных децентрализованных рынков и т.д. Но в любом случае - это не массовая аудитория. При этом возвращаются ежегодно до 80%, поскольку сначала они приходят с идеей, потом - с проектом, а потом - с различными вариациями. Мне важно не просто угодить кому-то, налив елей в уши, но сделать так, чтобы люди услышали мою точку зрения на возможности Web 3.0 и реализовали это через свою призму взглядом, практик и воззрений прочего толка.

Одним словом: интенсивы menaskop - это построение долгосрочных отношений, которые направлены на поиск соратников, со-предпринимателей и со-творцов, которые готовы принять жёсткие вызовы современного мира и развивать криптофшор вместе.

А возвраты - про то, где человек не важен, но важен потребитель: мне этот подход не близок и если в голове вы настаиваете на возврате - то вам не надо ничего приобретать. Вот и всё.

А зачем тогда эта статья?

Посылов у неё много, но главный состоит в том, что так называемое инфоцыганство много всего сломало и раздробило на неживые части, но что оставило взамен? Нелюбовь к школьному и ВУЗовскому образованию? Да, но без предложения альтернатив. Желание заработать много и сразу? Да, но не раскрыв, насколько это опасно и что выживших - единицы (после таких полётов), а вот умерших (финансово) - миллионы, поэтому Кэшбери, OneCoin, Prism и прочие - цветут и пахнут.

И все эти приёмы, направленные на хайп: неоновые обложки, возврат средств, hype-лозунги - они до добра не доводят и пока я в разуме - считаю долгом своим об этом говорить прямо, открыто и публично.

На этом всё и

До!

P.S. И, возможно, увидимся на интенсиве.