ENVELOP - новый подход к DAO. Часть I. Вводная

Вы любите кефир? А чай? А кофе? А молоко? А воду газированную? А сок? Представьте, если бы вам дали на выбор что-то одно, скажем, апельсиновый сок (а то и вовсе - чёрный ром) и сказали: "всё, теперь ты будешь всегда выбирать, как этот сок совершенствовать и пить". Нормально? Не думаю.

Но почему-то в системе DAO происходит именно так. Почему? Наверное, потому, что мы считаем демократию некой высшей целью и ценностью, хотя ей уже достаточно лет, чтобы случилось что-то большее.

На наш взгляд ответов много, но что касается Децентрализованных Автономных Организаций и Объединений, то один из них может быть следующим:

Напомню: Протокол + Оракул + Индекс и Токен составляют super-DAO (собственно - ENVELOP), где токен носит название NIFTSY. Но вот что такое микро-ДАО архитектура?

От микросервисов к макро-структурам

Микросервисная архитектура спасла этот мир от перегрузки. И не раз. Но с DAO пока не так:

Мы создаём DAO;
Вводим чёртовы голосования;
И дальше - заставляем пить людей апельсиновый сок бесконечно, даже если они хотят ром;
В лучшем случае мы можем перейти на ром, хотя всем уже хочется сок (и побыстрей!).

Куда логичней было бы поступить следующим образом:

Если человек разобрался в игровой индустрии и хочет инвестировать свои сбережения - даже самые незначительные - в разработку игры, в которую, например, будет имплементирован Протокол, то всё, что нужно ему сделать, - посмотреть на нужные сборы и внести свою лепту, дождаться окончания сборов и получить выделенный стейкинг от уже доходной части после создания имплементации. Проще говоря: человек здесь и сейчас хочет пить сок - пусть заплатит и пьёт, хочет получать сок из выращенных апельсинов - пусть вложится в апельсины и пьёт сок снова, но уж позже. Это выгодней: апельсиновое дерево может стоить столько же, сколько стакан фреша в ресторане, но получить сок с него можно в куда больших объёмах. И главное - НЕ один раз.
Если человек понимает, что он НЕ может спонсировать разработку, но она ему нравится, то... ему нужно, используя примитив (D/L)PoS набрать нужное количество средств через крауд-механики. И? И вернуться уже во всеоружии: порой не выгодно сажать 1 или 2 апельсиновых дерева, но можно сразу засадить 2000. И это - нормально: просто требует не тупого голосования: "я за эту инициативу", - а конкретного вложения BTC, ETH или даже рублей.
Если же человек уже внутри продукта и хочет получить что-то большее от него или получить иное от схожего продукта (выпить томатный или ананасовый сок, скажем), то самый простой способ... нет, не продать апельсины, а поменять их на томаты/ананасы или сразу - на томатный или ананасовый сок.

Именно так и поступает ENVELOP:

Стейкинг/фарминг просто как обеспечение работоспособности сети - спекулятивный инструмент, который работает отлично лишь на растущих рынках. В падающих - рост возможен, но будет ли он интересен, когда издержки на ПО/железо у вас стагнируют/растут, а курс - валится с ног?
Голосование по всем вопросам - муторно, долго и часто ведёт к монополии. Тогда как вложение в конкретные проекты (а затем - индексы) и/или активы (wNF) куда более человечный подход и главное - всегда есть выбор не только что-то делать, но, что важнее - чего-то НЕ делать.
И да, если вы не учитываете статьи расходов - рано или поздно они похоронят ваш бизнес. Нет, можно сыграть в бОльшего дурака, как это сделал Ozon, который всегда был убыточным и лишь IPO спасло его от краха, но честно ли это?..

Поэтому продуктовая архитектура ENVELOP базируется на микро-DAO подходе, где:

Все микро-ДАО объединяются по общим принципам и цели (через Протокол, Оракул, Индекс - посредством фарминга 2.0 Токена).
Все микро-ДАО могут пересекаться в разных или одних проектах, но при этом каждый голосует собственными средствами.
Все микро-ДАО в итоге НЕ входят в super-DAO (кроме Протокола, Оракула, Индекса и Токена), но пересекаются с ним через Протокол, Оракул, Индекс и/или Токен.

На этом пока всё. Вопросы задавайте https://t.me/envelop_rus - здесь и

До!