Web3. Инвестиции. Правило 16 часов
Введение
Не знаю, как вы, но я использую это правило постоянно. В чём оно состоит? Сейчас объясню…
Заметил, что примерно в 16:00 по местному возле любого бассейна возникает свободная зона: люди могут даже пить коктейли рядом, если это (дорогой) отель, но в самом бассейне купаются редко. Такое же время бывает в 6-7 утра и редко - когда-то ещё.
Если рано утром приятно поплавать в открытой и прозрачной воде, где больше никого нет и нескоро появится, то время в 16:00 не так просто: ведь это - разгар дня. Почему же именно оно?
Теория
Всё дело в том, что большинство людей в мире (могу сказать, впрочем, за Евразию, Африку, Южную Америку, но, уверен, что в Северной Америке и Австралии - всё также) живут по часам потребителей.
Даже если где-то в Кейптауне паренёк встаёт в 04:00, за 12 часов до обозначенного выше срока, и едет на работу к 05:30, то он всё равно попадает в правило бассейна. Но почему?
Потому что он попросту не участвует в этом процессе: даже если он - лайфгард, который пристально следит за всеми в том самом вместилище воды, о котором идёт речь.
Если же он, лет через 10-20 тяжёлого труда чего-то добился и попал в этот самый бассейн, то он будет идти по одной из двух линий:
- Первая линия - те, кто встают по-прежнему в 05:00, занимаются спортом, правильно питаются, бегают ультра-марафоны и т.п. К 16:00 им делать у бассейна нечего. Они уже прожили трудовой день (5+8=13 + 3 часа отдыха = 16) и у них наступил второй этап активности.
- Вторая линия - и их большинство - те, кто встают сильно после 10:00 и поэтому до бассейна они доходят, будь то спорт-учреждение, отель или жилой комплекс едва ли к 12:00, а то и позже. За 2-3 часа люди “устают” и как раз к 16:00 возникает этот самый “купол безвременья”.
Конечно же, мне возразят, что статистика это не подтверждает, что существует множество исключений и т.п. И да, это так: буквально сегодня, сейчас, когда набираю эти строки, в 16:00 (+/- 30 мин.) бассейн был заполнен людской массой больше обычного, потому что… отключили свет и большинство заняло себя приятным лежанием на солнце и редким нырянием в воду.
Правило 16:00 работает для меня всегда и везде. Сначала приведу ещё ряд примеров из жизни, а потом - приземлю это на финансовые рынки и криптофшор в частности.
Пример первый. Рынок
Я работал в центре одного города более 9 лет. Прямо возле центрального рынка: а до этого, с 6 до 17 лет постоянно и с 17 лет до 21 года - с перерывами, - буквально жил у рынка.
И всегда, в каком бы городе, в какой бы стране ни находился: будь это Куско в Перу, Иркутск в России или Шанхай в Китае, наблюдал одну и ту же историю: люди идут в одну дверь, единым потоком, даже если есть множество альтернатив. Да, прям, множество.
Более того: в Шанхае и вовсе люди ходили по центральным улицам, буквально сбивая друг друга в День Духов, хотя параллельные улочки были пусты и свободны. Возможно, повторяю об этом слишком часто, но это был апофеоз коллективного бессознательного общества консьюмеризма, который просто невозможно обойти стороной.
И на рынках, куда ходил, наблюдал ровно то же самое: большинство и большинство подавляющее, входит в одну и ту же дверь, толпится, комкается, спешит, тогда как в десяти метрах может быть целых два свободных входа.
Пример второй. Дорога
Дорога на ту самую работу в том самом центре того самого города занимала пешком минут 20-45: в зависимости от времени года, погодных условий, пробок (стоять в них не нужно в таком случае, но обходить приходится - и часто) и других факторов.
При этом ожидание троллейбуса, автобуса или маршрутки могло длиться те же 20-30 минут. После чего тебе приходилось сидеть в довольно тесном помещении и испытывать неудобства не только на входе, но и на выходе.
Мне подходили все варианты, но помог ли бы мне автомобиль в решении конкретной задачи? Нет. Почему? Пробки.
Да, потому что как раз автомобили и создавали вечные заторы на дорогах. Конечно, можно было бы выезжать сильно раньше и миновать пробки, но тогда я бы просто находился дома на 1-1.5 часа меньше. Или же выходить позже, но тогда коллеги сочли бы это чересчур дерзкой выходкой.
Поэтому на деле такси тоже отметалось: его использовал лишь в редких случаях жёсткой непогоды, когда нужно было ехать не в офис, а в суд или по другим делам (в удалённые части города).
Поэтому ходил пешком: так сохранял форму без спортзала, узнавал всё новые и новые маршруты, слушал интересные книги и песни, составлял в голове различные стратегии и планы.
Если же мне надо было проехать на общественном транспорте, то всегда под рукой была электронная книга и время в пути проходило незаметно. Но случалось это редко, а потом и вовсе исчезло из моей жизни. Почти навсегда.
Меж тем толпы людей изо дня в день, из года в год ехали в одних и тех же неудобных троллейбусах или же удобных авто, но которые потом надо было ещё где-то припарковать, как минимум, два раза за день.
В общем, по моим расчётам, экономия времени была колоссальная, а всего-то надо было оптимизировать логистику: доставку своего тела из дома - в офис.
По этой причине до сих пор люблю небольшие города: в них есть всё, что нужно, но зато всегда можно передвигаться на велосипеде или пешком, а не в замкнутом металлическом гробу своих извечных желаний.
Пример третий. Самолёты
Возможно, уже знаете, что даже через океан мне проще лететь с одним рюкзаком в ручной клади, нежели набирать чемоданы в багаж. Почему?
Во-первых, если есть пересадки, то терять время на выдачу багажа - глупо, а порой - и вредно. Понятно, что если за вас всё передадут куда нужно - это отлично, но и тут, как знаем бывают провалы: а мне бы не хотелось кому-то дарить свою технику или того хуже - записные книжки.
Во-вторых, в таком подходе берёте нужное, а не лишнее: не хватило футболки? Купите. Порвались шорты? Купите. Если вы вдруг скажете, что купить не можете, но при этом уже купили 3 пары обуви и 3 запасные футболки, что везёте в багаже, - вам пора в среднюю школу: подкачать арифметику.
В-третьих, так можете собраться в путь за секунды: мой рекорд - около 40 сек. на сборы. Это было в Буэносе, когда решил полететь в Асунсьон: решил, собрал вещи и уже через минут 5 - ехал в такси в аэропорт: 40 сек. на сборы, секунд 20 на спуск, секунд 120 на сдачу номера и ещё столько же - на ожидание такси.
Понятно, что подобные примеры могут вас раздражать, но хочу вызвать совсем иные ощущения, чувства, эмоции и мысли: хочу сообщить вам, что оптимизация процессов - исключительное свойство человека как вида. Человечества, если хотите.
И те, кто научается этому искусству - всегда лучше других: в спорте - это самые быстрые, гибкие, сильные, выносливые спортсмены; на войне - самые выживаемые солдаты (прямо учитель из “Спасти рядового Райана”); в науке - самые прозорливые учёные; в искусстве - гении живописи, архитектуры и прочего.
На этот вывод у меня ушли годы, но очень хочу поделиться им с вами: эффект 16:00 - очень важный эффект. Мы - стадные животные. На низком уровне это так. Но ещё мы - существа биосоциальные: не просто биологические и не только социальные, но именно синтетически сложные - биосоциальные.
Поэтому большинство во многих занятиях, включая меня и вас, поддаётся стадным инстинктам и нам легче следовать за толпой: в худших случаях происходит давка и страдают наши братья и сёстры, в лучших - не случается ничего плохого.
Но мало кто задумывается, что не случается ничего хорошего!
Постоянная толчея, пробки на дорогах, очереди за новым iPhone, покупки мем-токенов и NFT-картинок - это и многое другое - об этом: о стадном инстинкте следования.
А ведь не надо медитировать, чтобы его распознать, обнаружить и обезвредить. Надо лишь оставаться наблюдательным и делать выводы.
Практика
Верно: к тому, что вы не купили биткоин, потому что следовали инстинкту толпы: СМИ ругали его, банки - критиковали, политики - высмеивали, а вы… верили. Потом это же было с майнингом, с ICOs, с DeFi, c NFT (да-да, ведь NFT - не картинки, а технология и глубинного типа), с L1, L2, L0, с самыми разными вещами и в самое разное время.
Или вот вам ещё пример: не все, но многие, очень многие, ждут альтсезон. “А разве его не было?” - спрашиваю я. Ведь были подъёмы в 2024 году, были отдельные выстрелы (RNDR, OM, ETH, SOL, XRP, etc.) в разные периоды. Или вы ждёте того, что паттерны прошлого, которые и так сбывались со скрипом и натяжками, снова сбудутся: а вы точно в этом уверены?
Поэтому большинство и большинство процентов на 80-90 не дождётся настоящего альт-сезона: у него, большинства, просто не хватит деньги. Не верите мне? Правильно, но посмотрите на цифры: лендинговые протоколы уже обошли даже perps DEXs.
О чём это говорит? О том, что большинство купило что-то там на заёмные, держа в залоге wBTC, ETH, etc.
А заёмные деньги - всегда дорогие. Маленькие деньги всегда тяжёлые, а тяжёлые - очень маленькие. Заёмные же деньги, даже если вам так не кажется, всегда дорогие. Они делают ваши руки слабыми.
Пример. Не постоянные потери. Если вы взяли под залог BTC активы и наращиваете прибыль за счёт комиссий в пуле, который создали из заёмных средств, то при просадке BTC можете получить ликвидацию и весь заработок вылетит в трубу, но можете пополнить депозит и HF снова будет в норме.
Поэтому когда у вас в залоге деньги кредитные - это плохо. Когда деньги единственные - тоже не очень хорошо. Когда деньги, полученные как сверхприбыль - уже лучше…
Но правило 16:00 нам говорит ещё об одном аспекте: вы всегда, хорошо - почти всегда (в 999 999 из 1 000 000 случаев), сможете найти свободную дверь. Все ждут альтсезона? А вы с помощью фундаментального анализа находите свои активы. Все продают почки и покупают обезьян? А вы зарабатываете на NFT-лендинге. Все ждут, что биткоин рухнет и никогда не будет хеджирующим активом? А вы покупаете его на просадке по $3500 (как и Эфир по $85).
Конечно, можете сказать: “Задним числом рассуждать все горазды!”. И будете правы, но по этой причине более 5 лет назад начал вести канал: https://t.me/web3news, а более 12 лет назад - писать мысли на цифровой бумаге и потом - в видео формате.
Но ваше отношение ко мне может быть любым, если честно.
Куда важнее, поймёте ли вы правило 16:00 верно или нет: если поймёте, то сможете окунуться в мир фундаментального анализа крипто-активов, которым мало кто занимается, если нет, то будете в той самой толпе.
В той толпе, где в лучшем случае ничего плохого не происходит, но где точно - ничего хорошего и не случается тоже.