О политэкономии ИИ-агентов #заметка

Каждый новый технологический уклад делает одно и то же — повышает плотность постоянного капитала в совокупном. Технологические новости последнего года делают, казалось бы, знакомую нам работу — очередной технологический виток, очередные инвестиции, очередное уплотнение. Однако, все не так просто.

Вот три основных источника, которые могут дать исчерпывающее представление о том, что такое ИИ-агенты:

1. Общее представление о ближайших задачах и вызовах, TED-видео
2. Презентация Nvidia в марте 2024, видео-summary о железе и программной стороне
3. Работа от OpenaAI для особо любопытных, Практика управления агентными системами ИИ

В формате #заметка мы постараемся кратко и в меру сухо изложить наш предварительный взгляд на влияние этой новой индустрии на отношения капитала и труда. Кое-что, мы ранее упоминали в материале "Революция прдуктивных сил, империализм и коммунизм", но тут акцент именно на политэкономическую составляющую.

Важно: во многих примерах вам будут показаны гуманоидные формы роботов, но на деле, и в первой ссылке об этом говорится, не важно какой они будут формы, хоть из грязи и палок. Комбинация дрона, манипулятора на колесах и так далее - не имеет значения. Главное - универсальная автономность в рабочем процессе.

1. Основные понятия

В Капитале мы найдем общую формулу совокупного капитала, а именно:

K = c + v + m

Где c - постоянный капитал, оборудование и ресурсы; v - переменный капитал, затраты на рабочую силу; m - прибавочная стоимость, отчуждаемый от наемного работника труд.

Каждый новый сектор требует в себя инвестиций, тем самым расширяя долю постоянного капитала:

K = c + Δc + v + m   =>   K = c' + v + m

То же и с сектором производства процессоров и технологий ИИ-систем. Появились слухи об инвестициях в размере до 7трлн долл. для развития сферы разработки ИИ-систем. Эта сторона развития при капитализме никогда не достигнет 100% от всего совокупного капитала пока необходимо, чтобы от v можно было отщепить m.

Часто при взрывном развитии науки и технологий это ложно транслируется как прямая линия, которая легко достигнет своего финального предела, но отношения капитала подгибают тенденции так, чтобы они ему служили. Одновременно с тем, есть и обратная экстраполяция — раз капитал все под себя подгибает, значит это будет длиться бесконечное число циклов и только сознательная сознательность рабочего класса способна побороть тяжелую артиллерию капиталистической материи.

Нас интересует другая сторона этой новой технологической эпохи, а именно — последствия со стороны трудовых отношений.

2. Разделение труда, рынок труда, эксплуатация

Разделение труда

Каждый производственный сектор формирует под себя рабочую силу. Немного образности: круг — это универсализм человеческого труда; каждый сектор — это сфера разделения труда.

Каждый новый производственный сектор формирует под себя новую рабочую силу, а также способен сменить конфигурацию рабочей силы во всем производстве целиком. Таким образом, разделение труда продолжает дробиться и усложняться.

Человек — существо производящее орудия технического и коллективного труда, поэтому какой бы новый сектор не был создан, он будет опосредован им и им же освоен.

В этом смысле, качество и количество навыков просто растут по мере развития общества, старое уходит, но взамен ему возникает множество нового.

Автоматизация и роботизация в этом выполняют лишь частичную работу. Они пытаются приблизиться к потенциалу человека через освоение еще одной предметно-данной грани на которой обучены:

А потому лишь способны отрезать части разделения труда, качественно и количественно отсекая часть труда на себя, фундаментально не изменяя общей картины:

Это упрощение, которое "может длиться вечно" только срезает углы в разделении труда:

Также, отношение рынка наемного труда к производству не меняется:

Орудия труда бывают следующих видов:
— Инструмент(физический/виртуальный). Требует новых опыта, навыков и соответствующего количества работников.
— Система, платформа (машинного обучения). Требует новых навыков и т.д. Обучается под спектр навыков. Срезает промежуточные звенья в работе человека.
— ИИ-ассистент оркестратор инструментами и системами. Требует новых навыков, но также берет на себя предыдущих два этапа. Работает со спектром навыков, требует от человека активного менеджмента и инструкций. Срезает промежуточные звенья в работе и управлении.

На общую форму капитала все предыдущие периоды и виды орудий труда влияют лишь относительным наращением v, а разные способы автоматизации позволяют экономить на общих затратах на наемный труд.

Однако в случае с агентными ИИ-системами картина меняется. Во-первых, ИИ-агент это универсальная единица, которая не заточена под один комплекс данных или окружения. Языковые модели, LLM, потому и вызвали переполох, что обработав информацию с камер их можно перевести в текстовые инструкции, а потому обучить чему угодно показав лишь несколько примеров. Есть, конечно, более важные технические нюансы, но тут не об этом.

Орудия труда(дополнение):
— Агент(физический/виртуальный) - автономный оркестратор. Требует от человека навыков, но сам занят поглощением других навыков и прочим самообучением. Стремится к универсализму человека.

Другими словами, развитие таких систем ведет к бесконечному циклу приближения граней к идеальному универсализму человека.

Во-вторых, универсализм ИИ-агентов означает, что любой набор навыков на определенном масштабе внедрения, поглощает разделение труда между людьми.

Отношение ИИ-агентов к производству выглядит также, как наемный труд относится к нему.

В этом отношении, а также связи постоянного капитала, дающего основания для развертывания агентных систем, ИИ-агент выступает по отношению к разделению труда в производстве как рабочая сила. Поэтому, далее мы будем называть это "агентная рабочая сила".

Рынок труда

Теперь, чтобы увязать то, какие это может иметь последствия и какие противоречия несет в себе для капиталистической системы в целом, нам необходимо разрешить небольшой парадокс.

С одной стороны, агенты выступает по отношению к производству также универсально, как и рабочая сила. Любой спектр задач, старых или новых, осваивается таким агентом и занимает место наемного работника в производстве. С другой стороны, агент для капитала в целом является затратой сопоставимой с постоянным капиталом, так как агентная рабочая сила не является потребителем произведенных товаров. Другими словами, в общей формуле капитала это очередное Δc, относительное наращение постоянного капитала, которое оставляет прежней саму логику отношений между v и m.(экономисты-рыночники наконец-то нашли тот святой дух, экономический агент, питающийся собственным дыханием, который делает капитализм идеальной системой оптимальных крестиков на графиках рыночного баланса)

Чтобы перейти к сути, нужно оставить в стороне наращение постоянного капитала, так как это никак не меняет отношений между людьми, а потому ничего не говорит о логике и противоречиях самой системы.

Наличие товарного рынка "агентной рабочей силы" рядом с рынком человеческой рабочей силы - это то, что меняет логику системы. Если классическая автоматизация конвертирует часть от общей стоимости оплаты наемного труда в постоянный капитал(часть навыков s конвертирует в с), то агентная рабочая сила, v_, пропорционально вымещает наемного работника (q*s конвертирует в c).

Насколько внедрение агентных систем для капитала является затратой в постоянный капитал(серверы), настолько вымещается переменный капитал из отношений производства, то есть c_=v_.

K = (c + с_) + (v - v_) + m

Эксплуатация

Норма эксплуатации (e) = прибавочная стоимость / стоимость рабочей силы.

В классическом виде, отношение предстает e = m / v. Вместе же с агентными системами, мы можем отобразить это отношение двояко. Относительно наемного труда, увеличение эксплуатации по степени вымещения v:

e = m/(v-v_)

Но мы рассматриваем систему капитала, где без наемного труда нет и системы, поэтому эту версию формулы уберем под конец заметки. Поэтому, стоит оставить старый вариант отношения e = m/v для обозначения логики всех предыдущих укладов.

Относительно экономии в пользу прибавочной стоимости m_=v_:

e = m_/v = v_/v

Совместив классический и теперешний варианты, мы можем обобщить формулу эксплуатации к следующему виду: e = (m+m_)/v = (m+v_)/v.

Также, это ведет к конкуренции между v/час и v_/час, увеличивая эксплуатацию до максимума.

Если автоматизацию, алгоритмизацию и прочее можно представлять как условно-вечный процесс, то полное развертывание одного лишь сектора агентных ИИ-систем до своего системного кризиса замыкается в тупик в прежних отношениях капитала. Но сначала о "хорошем".

3. Временные локальные преимущества, глобальная экспансия, демпинг и тупик

Многие процессы, которые здесь описываются, будут идти параллельно и неравномерно, но определяющая логика, надеемся, отображена правильно. Также, хотелось бы уточнить вот какой момент: не всегда замещение людей агентами может быть буквальным, но об этом под конец.

Начнем сверху вниз, с мест с относительно высокой оплатой труда.

Этап временных преимуществ

Для многих стран т.н. центра, например США и Германии, имеет место дефицит рабочей силы. Естественно, относительно логики их капитала.

Возмещение дефицита агентной рабочей силой наряду с работающей человеческой рабочей силой, внутри этих локальностей, позволяет сначала замедлить, а со временем остановить приток извне рабочей силы. Общая формула капитала не меняется и на масштабе мирового капитализма это замещение сказывается незначительно. Однако на локальностях вне центра это ставит местный капитал один на один с рабочим классом в то время как двери трудовой миграции захлопываются. Каков политический, режимный итог в этих процессах - тема отдельного обсуждения.

Следующее преимущество - это то, что одним новым сектором агентных систем нет нужды в модернизации огромного количества старых производственных комплексов. Будь это почти полностью автоматическая линия с всего десятком агентов на предприятии или массовый цеховой коллективный труд на конвейере - тут уже вступает в игру старая логика, что выгоднее: инвестировать в постоянный капитал или нанять побольше наемных тружеников.

В сумме этих преобразований, страны центра могут сохранить конкурентное преимущество и свое положение в мировой иерархии капитала, а остальной мир столкнуться с усилением классовой борьбы.

Глобальная экспансия и противоречия

Достигнув максимума локальной выгоды с сохранением необходимой рабочей силы, по мере удешевления ии-агентов (а это, судя по всему, довольно стремительный процесс) следующим этапом является экспансия этих самых агентов.

Экспансия товара "агентная рабочая сила" как и любого другого товара, ведет к конкуренции за передел рынка, к классическому противостоянию товаропроизводителей. Эта логика, соотношение стоимости товара "агентная рабочая сила" и стоимости наемного труда определяет границы двух противоположных процессов.

С одной стороны, капиталистическая локаль требует сохранения минимально необходимого наемного труда внутри себя, а для экспорта - максимального возможного замещения наемного труда своим агентным товаром, своими цифровыми рабами. Это сохранение капитализма на локальном островке с уничтожением капитализма вовне. С другой стороны, капиталистическая локаль стремится полностью выместить у себя расходы на наемный труд, чтобы товары иных категорий уничтожили конкуренцию на мировом рынке. Это создание некоего сообщества, которое получает выгоду из монополии на мировом рынке товаров.

Эти для противоречащих друг другу процесса, существующие одновременного, запускают процесс с одним единственным итогом.

Демпинг и тупик

После полного прохождения всех предыдущих этапов, роль агентной рабочей силы становится такой же, какой она была у рабства в 19 веке. Рабовладение южных штатов в США позволяло в некоторых секторах демпинговать плату наемным рабочим до минимума, необходимого для элементарного выживания, простого воспроизводства. Теперь, это подразумевает демпинг для всех секторов по мере распространения ИИ-агентов.

После всех упрощений, чем больше сжигается масса рабочей силы посредством агентной рабочей силы, тем больше переток капитала концентрируется у капитала агентов производящий. Внутри совокупного капитала, таким образом, возникает группировка рабовладельцев агентной рабочей силы напротив группировки владельцев производства. Только финансовый капитал способен усмирить это противостояние, как он усмирил пыхтящий паровоз прогресса запустив эпоху неолиберализма.

Лимит противоречия и следующего за ним демпинга лежит в пределе равному воспроизводству самой рабочей силы. Наемный труд становится камнем преткновения для капитала продающего товар "агентная рабочая сила", но вместе с тем он необходим для капитала в целом.

Для лучшего понимания тупика, который из этого следует, нам понадобится комментарий из интервью Сэма Альтмана(CEO OpenAI) относительно того, как стоит определять "полезность" ИИ-агентов:

Люди говорят о том, сколько рабочих мест займет ИИ через пять лет. Люди рассуждают так: какой процент нынешних рабочих мест будет полностью заменен каким-либо ИИ, выполняющим эту работу? Я думаю не о том, какой процент рабочих мест будет выполнять ИИ, а о том, какой процент задач будет выполнять ИИ на одном временном горизонте. Так что если вы подумаете обо всех пятисекундных задачах в экономике, пятиминутных задачах, пятичасовых задачах, возможно, даже пятидневных задачах, сколько из них сможет выполнить ИИ? Я думаю, что это гораздо более интересный, значимый и важный вопрос, чем вопрос о том, сколько рабочих мест может сделать ИИ, потому что это инструмент, который будет работать на все более высоких уровнях сложности и на все более длительных временных горизонтах для все большего количества задач и позволит людям работать на более высоком уровне абстракции.

Вернемся к обновленной формуле эксплуатации e = m+v_/v и переведем ее в логику временных пропорций производства.

Экспансия агентной рабочей силы и демпинг оплаты труда до минимума, ведут к общемировому соотношению, где v_/час сравнивается с минимально возможным v/час. Далее, v_/час не падает ниже, иначе это приведет к уничтожению труда, а потому потребительского и наемного рынка одновременно.

4. Преодоление тупика и коммунизм. Выводы

Обобществление одного лишь сектора с ИИ-агентами, общественное владение цифровыми "рабами", является минимально достаточным условием для переворота логики капитализма в новых условиях. По крайнем мере, теоретически, а остальное - вопрос практический. Наличие у масс наемного труда средства избавления себя от наемного труда, а тем самым и ликвидации отношений капитала, не сравнить с парочкой кооперативных секторов для борьбы против буржуа или с партией-я-решу-когда-вам-можно-демократию-и-общественную-собственность.

От капитализма остаются - реинвестиция части труда в необходимое для воспроизводства общества, от коммунизма - ликвидация оснований необходимого труда посредством дальнейшего вытеснения наемного труда. Все вместе - социализм, или первая фаза коммунизма, работающая по логике уничтожения оснований необходимого труда, а потому и капитала и частной собственности в целом, перманентный процесс ликвидации классового разделения труда.

Другими словами, выходя за рамки капитализма, выходя из мира классовой эксплуатации, можно поставить в основание общества такую формулу:

e = m/(v-v_)

Низведение знаменателя до нуля и вытекающий из этого фазовый переход в новое состояние - вот закон социалистической экономики.

Сравните его со старым законом "социалистической" экономики:

Существует ли основной экономический закон социализма? Да, существует. В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, – обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники.
-- "Экономические проблемы социализма в СССР", Сталин И. В.

В этом можно усмотреть нечто социалистичное, если забыть, что наемный труд и отчуждение наемного труда с непрерывным ростом материального производства - это сегодня мечта инвестора. Выступая на подкасте Portal в 2019 году, миллиардер, технологический инвестор и либертарианский консерватор Питер Тиль сказал:

Но я думаю, что мир без роста будет либо гораздо более жестоким, либо гораздо более деформированным... Без роста, я думаю, очень трудно представить себе хорошее будущее.

Определяете ли вы капитализм через рост прибыли или через совокупный экономический рост, прямо или наизнанку, наемный труд остается, капитализм не ликвидируется, а потому формация не меняется. Трудно себе представить хорошее советское будущее без роста, как сложно себе сегодня представить хорошее инвесторское будущее без экономического роста.

Коммунизм, по изначальному определению, это новое базисное разрешение предшествующих противоречий и классовых противостояний, а не консервация старых капиталистических, отчужденных отношений под соусом "высокой сознательности рабочего класса".

Выход из базисного тупика = Прямое продолжение развития производительных сил вопреки логике капитала = Старт социализма, как фазовый переход к новой, коммунистической формации.

***