Рекомендация МИ 3650-2022 и практика ее применения. Ответы на дополнительные вопросы.
1. Процедура «внесение изменений в сведения об утвержденном типе средств измерений в части срока действия утвержденного типа»:
1) Ранее ЕЦР выдавал замечание при продлении: корректировать смену формы собственности (ЗАО на АО, например) при продлении нельзя, так как это две разные процедуры.
Сейчас при продлении требуют привести ОТ по новой форме.
Нужно ли в данном случае в разделе Изготовитель менять информацию на актуальную:
Нет, нельзя, это реорганизация и требует представления подтверждающего документа
- адреса деятельности, если не было однозначного разделения на юр. адрес и адрес деятельности
- добавления ИНН, если его не было
2) Требуется ли добавлять раздел Правообладатель? Согласно приказам это отдельная процедура.
Требуется добавлять сведения о правообладателе, это же не изменение сведений, связанных с реорганизацией, а добавление того, чего ранее не было.
3) Что вы делать с актуализацией нормативных документов?
Если документ отменен без замены, просто исключать его?
Если с заменой, то вписывать актуальный замененный документ?
Если данный документ содержит обязательные требования, которым требуется подтверждение (обращаю внимание, что раздел называется «нормативные документы, устанавливающие требования к средству измерений»), например, изменение ГПС для СИ применяемого в качестве эталона, то нельзя.
- добавлять информацию про заводской номер,
Обязательно, это норма закона, и при отсутствии заводских номеров, продление срока действия такого типа СИ невозможно.
- указывать места нанесения зав. номера, знака УТ,
- добавлять структурную схему,
- добавлять информацию о ПО, если раздела не было, но в данном СИ есть ПО, или уровень защиты по МИ 3286?
Нет добавлять информацию о ПО нельзя, поскольку ее никто не испытывал и не исследовал.
- корректировать сведения о методиках (методах измерений),
Все зависит от того, в чем заключается корректировка. Если была дана ссылка на РЭ, а Вы хотите уточнить и указать на конкретный раздел этого РЭ, то это допустимо, а если хотите заменить или указать дополнительную методику измерений, то это не допускается, поскольку никто этого не исследовал.
- корректировать по новой форме раздел Изготовитель,
Требуется, если это не влечет изменение сведений об изготовителе, а предусматривает только дополнение ранее отсутствующей информации
- приводить в виде таблицы МХ, ТХ, комплектность, если они были записаны текстом,
В случае, если это касается только этих изменений, то не требуется, но если переделывается все описание типа, то и этот раздел целесообразно привести в соответствие с требованиями 2905.
- добавлять стандарт предприятия, если ранее его не было.
Не будет ли замечаний, что разделы актуализированы, но нет подтверждений в протоколах и т.д.
Протоколов не требуется, поскольку не должно быть никаких изменений, а только уточнения. В заключении необходимо отразить, что описание типа приведено в соответствии с требованиями приказа 2905 и перечислить все уточнения, подчеркиваю, не изменения в КТТД или конструкции, а уточнение ОТ согласно КТТД, в которую не вносились изменения.
Какая должна быть комплектность документов в случае актуализации ОТ?
2. Согласно приложениям 11 и 18 (заключения содержат формулировку «в соответствии с компетенцией, установленной областью аккредитации».
Согласно разделу IV «При продлении срока действия утвержденного типа испытания средств измерений не проводятся, проводится рассмотрение Испытателем, имеющим в области аккредитации соответствующий вид измерений, конструкторской, технологической и (или) технической документации средства измерений на предмет соответствия сведений об утвержденном типе средств измерений конструкторской, технологической и (или) технической документации средства измерений и отсутствия внесения в нее изменений.».
Означает ли данные фразы, что при продлении и внесении изменений, не влияющих на МХ в область аккредитации Испытательного центра должен быть только вид измерений (например, измерения времени и частоты), но не диапазоны и погрешности измерений.
Нет не правильно, достаточно аккредитации на вид измерений только при продлении срока действия. Во всех остальных случаях – в соответствии с областью аккредитации.
3. По какой процедуре возможно поменять юридический адрес изготовителя?
4. Если Испытательный центр больше не является аккредитованным и (или) больше не функционирует как юридическое лицо, возможна ли процедура устранения опечаток (без дополнительных испытаний) с заключением от иного Испытательного центра?
Возможна, если будут подтверждены данные опечатки и выполнены все предусмотренные процедуры, но исходит это все от правообладателя утвержденного типа
5. Если изменение в методике поверки касается, например, только 1 характеристики из нескольких, а Испытательный центр, утвердивший (согласовавший методику поверки) больше не является аккредитованным и (или) больше не функционирует как юридическое лицо, то методика поверки может быть представлена только в виде новой разработанной методики поверки, а значит, приведена в части оформления по форме в соответствии с требованиями приказа № 2907.
В каком объеме должно проводиться опробование методики поверки, в которой изменения заключаются только в одной из нескольких характеристик и приведения разделов в части оформления в соответствии с требованиями приказа № 2907? Нужно ли полностью опробовать новую МП?
Методика поверки опробывается полностью, независимо от внесенных изменений, по результатам опробования согласуется тем, кем опробована, в заключении даются выводы о реализуемости и возможности ее применения для утвержденного типа
6. Добавление нового изготовителя в утвержденный тип – согласно требованиям ЕЦР возможно добавление нового изготовителя с объемом испытаний в рамках утверждения. По какой процедуре это возможно – внесение изменений, влияющих на МХ или внесение изменений в сведения об изготовителе?
По процедуре внесения изменений, влияющих на МХ, поскольку рассматривается конструкция СИ от нового изготовителя
7. В разделе «Методы (методики) испытаний» приводятся процедуры определения метрологических и технических характеристик, предъявленных на испытания средств измерений; алгоритмы обработки полученных при испытаниях результатов, включая методы статистической обработки результатов испытаний, принятые в методике, и оценки достоверности полученных результатов при испытаниях; способы и средства обработки информации; требования к точности обработки информации; критерии, при выполнении которых испытуемое средство измерений считают выдержавшим испытания; критерии достаточности испытаний и критерии прекращения испытаний.
Что подразумевается под «способы и средства обработки информации; требования к точности обработки информации»?
Способами обработки информации могут быть расчетные методы, анализ и т.д., средствами – любые технические средства, применяемые для этого, требованиями по точности могут быть ограничения по округлению чисел (количеству значащих чисел) и т.д.
8. Возможно ли делать в описании типа в Структуре условного обозначения модификаций ссылки на РЭ?
Нет описание типа – это самостоятельный документ, поэтому должен раскрывать все модификации (исполнения). Кроме того, МХ и ТХ должны быть указаны для каждой модификации (исполнения), либо в объединенном, либо в раздельном виде.
9. В описании типа приводятся места нанесения знака поверки только на места пломбирования настройки и регулировки, или не только?
Нанесение знака поверки на пломбы и нанесение знака поверки на СИ имеют разное функциональное назначение, в первом случае защищаются места регулировки от несанкционированного вмешательства, повреждение которого требует проведения внеочередной поверки, во втором случае, наносится знак, содержащий информацию о поверке, который наносится в месте удобном для просмотра (для удобства эксплуатации СИ)
10. Акт испытаний: в чем принципиальная разница п. 4.2 и раздела 5 рекомендуемого образца акта испытаний?
В пункте 4.2 приводится сведения о результатах подтверждения соответствия полученных при испытаниях МХ или ТХ обязательным требованиям (испытания должны быть предусмотрены обязательно ПИ), например, требованиям ГПС к эталонам (в случае возможности использования СИ в качестве эталона). В прилагаемом протоколе к данному пункту приводятся результаты анализа полученных при испытаниях метрологических и технических характеристик и их соответствию обязательным требованиям.
В п.5 отражается соответствие обязательным требованиям, устанавливаемым НПА (ТР, ведомственными приказами) к СИ и которые подтверждены другими соответствующими уполномоченными лицами с указанием документов, подтверждающих данное соответствие (декларация о соответствии ТР ТС, сертификат соответствия на взрывозащищенность, в МИ3650 об этом указано в сноске 51) или указывается на их отсутствие. В прилагаемом протоколе к данному пункту приводится анализ этих документов и выводы о соответствии, как представленных документов, так и о соответствии СИ обязательным требованиям согласно этих документов.
11. Каков может быть срок протоколов для возможности их рассмотрения в качестве протоколов предварительных испытаний (в части характеристик, которые не может основной испытательный центр)?
Протоколы предварительных испытаний должны отражать результаты испытаний в соответствии с программой испытаний, при этом проведение испытаний основным ИЦ будет бесполезным, если на этапе предварительных испытаний могут быть получены отрицательные результаты.
12. Если на эти протоколы необходимо ссылаться в заявке на проведение испытаний, то подразумевается, что испытания уже проведены, и согласующая подпись на текущей программе испытаний (от ИЦ, проводящего предварительные испытания) не требуется и даже невозможна?
Не совсем так. Может быть два случая использования материалов предварительных испытаний: 1. когда материалы имеются до организации испытаний и которые могут быть использованы при испытаниях – вот о них и указывается в заявке; 2 – когда ИЦ привлекает другой ИЦ для совместного проведения испытаний, тогда это отражается в программе испытаний и организуется проведение этих предварительных испытаний, результаты которых используются в целях охвата полноты испытаний. О таких материалах предварительных испытаний в заявке сказано быть ничего не может.
13. «В случае опробования методики поверки несколькими юридическими лицами, согласование методики поверки осуществляется каждым юридическим лицом, проводившим ее опробование.»
Какой датой согласует МП ИЦ, испытания которого были предварительными? Датой проведения предварительных испытаний или той же датой, что и второй ИЦ?
Разницы нет, как предусмотрено программой испытаний, но с практической части лучше планировать и предусматривать ПИ согласование МП после проведения опробования МП в полном объеме, но в каждом случае может быть все индивидуально
14. Согласно Приказу № 2905 и МИ 3650-2022 (п. 1.2.4; приложение 2) обозначение типа средства измерений должно содержать только одно единое буквенно-цифровое обозначение.
Например, для СИ - преобразователи измерительные систем IS1+, IS pac 9000 - обозначение типа СИ «9000», представляет собой одно единое буквенно-цифровое обозначение и является общим для всех модификаций (исполнений данного типа), что соответствует требованиям приложения 2 МИ 3650-2022. В обозначении перечислены не модификации (исполнения) СИ, а типы систем, в которых используются преобразователи.
Достаточно ли разделения в заявке на испытания наименования типа «преобразователи измерительные систем IS1+, IS pac» и обозначения типа «9000»? Как в данном случае избежать замечаний в части несоответствия МИ?
В данном случае, наверное, не совсем корректная запись. Если IS1+ и IS pac являются разновидностью измерительных систем, то запись наименования должна быть следующей «преобразователи измерительные систем IS1+ и IS pac» и тогда обозначение типа может быть «9000». Если «IS1+» и «IS pac» относятся к обозначению типа, это может выясниться в описании СИ, то это будет два типа и объединять их не допускается. В ОТ должно быть все раскрыто, например, преобразователи измерительные систем IS1+ и IS pac 9000 изготавливаются для двух типов измерительных систем IS1+ и измерительных систем IS pac и имеют различные модификации. Для измерительных систем IS1+ изготавливаются в следующих модификациях 9000-1, 9000-2 и имеют следующее обозначение на шильдике «преобразователи измерительные систем IS1+ 9000-1», «преобразователи измерительные систем IS1+ 9000-2» и т.д.(для измерительных систем IS pac также должно быть все раскрыто) В описании средства измерений должно четко и однозначно описано и чтобы не противоречило наименованию и обозначению типа.
15. Вопрос по методике поверки: можно оформлять методику поверки в рамке со штампом, как конструкторский документ изготовителя, согласованный испытателем? или надо без рамки
Наличие рамки или ее отсутствие не имеет никакого значения. Приказ 2907 требований к этому не устанавливает.
16. Можно ли отправлять результаты испытаний СИ ВН для проверки во ВНИИМС или только через ГНМЦ?
Если это СИ ВН, то в ГНМЦ, если они будут утверждаться в т.ч. как СИ общего применения, то проверку в Едином центре (ВНИИМС) организует ИЦ.
17. Здравствуйте! Какие протоколы следует относить к протоколам предварительных испытаний и есть ли отличия для СИ серийного и единичного производства?
Протоколы предварительных испытаний – это не обязательная норма, а скорее исключение, и рассматривается в каждом случае индивидуально. Выше были рассмотрены случаи предварительных испытаний (когда представляются и когда привлекается другой ИЦ, но это уже в рамках испытаний)
18. Можно ли протоколы предварительных испытаний зачитывать и не проводить соответствующие испытания? какие требования в этом случае к этим протоколам?
Только наоборот, проводить испытания с учетом результатов предварительных испытаний, а для этого, результаты предварительных испытаний должны быть от компетентной организации, и в ПИ должен включаться анализ этих результатов и другие мероприятия, чтобы их оценить и подтвердить. Отвечает за все ИЦ.
19. Если требование об обязательной проверке ПО при периодической поверке? или достаточно только при первичной поверке
Встречный вопрос – а идентификационные данные ПО не надо проверять при поверке?
20. Как проводится оценка реализуемых способов испытаний?
Их реализуемостью, выполнил операцию, если выполняется согласно написанного, значит реализуется.
21. При испытаниях СИ (единичного) в соответствии с РМГ 74-2004 установлен МПИ – 2 года. При расчете МПИ учитывалось, что СИ используется не более 8 часов в неделю и у испытуемого СИ более грубая погрешность, чем у аналогичных по назначению. Согласно п.3 Прил.1 Приказа 2907 решение при установлении интервала принимается с учетом того, что для СИ с меньшей точностью устанавливаются большие интервалы между поверками
Но по приказу Росстандарта №1502 рекомендуемый интервал – 1 год.
Почему мы не можем для данного случая установить МПИ - 2 года?
Вы можете установить МПИ 2 года, если по приказу 1502 – 1 год, но только в том случае, если подтвердите результатами ресурсных испытаний на стабильность МХ. Любые расчетные методы не позволяют этого сделать, будет установлен минимальный из расчетного или из 1502.
22. Если на испытания представлены несколько экземпляров СИ, опробование методики поверки можно проводить на одном экземпляре или же на всех представленных СИ на испытания?
Идет опробование МП, а не СИ, поэтому если несколько экземпляров одной модификации или исполнения, то опробование на одном СИ, если модификации разные – на каждой модификации.
23. Если в заявке указаны сведения о надежности, наработки на отказ для расчета межповерочного интервала, то нужно ли при испытаниях запрашивать у изготовителя подтверждающие протоколы или другие доказательные документы ?
Нет, никаких доказательных документов не требуется, ну если это не какие-то ошеломляющие цифры, вызывающие огромное сомнение для использования при расчетах.
24. Когда услуга подачи материалов по испытаниям в целях утверждения типа будет доступна через Госуслуги?
25. Если Правообладатель и Изготовитель является одним лицом, разделы "Правообладатель" и "Изготовитель" в описании типа можно объединить в отдел раздел? Под каким названием?
Объединять нельзя. Указывается дважды, но обращайте внимание на состав сведений.
26. ЕЦПРИ проводит проверку результатов испытаний СИ ВН?
ЕЦПРИ не проводит проверку результатов испытаний СИ ВН, но если вы утверждаете одновременно, как СИ общего применения в соответствии с 2905, то ГНМЦ должен организовать проверку результатов испытаний в ЕЦПРИ, чисто для СИ ВН этого не требуется.
27. Если правообладатель и изготовитель одно лицо, что писать в описании типа
28. Возможно ли обозначение заводского номера только цифрами
29. Как одной заявкой охватить внесение изменений в ОТ и МП
Если это конструктивные изменения, то одновременно можно вносить изменения и в МП.
30. При внесении изменений, влияющих на МХ, возможно вносить изменения в раздел Изготовитель? Например, изменить ЗАО на АО
31. При процедуре продления утвержденного типа СИ МИ требует привести описание типа в соответствии с новыми требованиями, какие изменения типа в этом случае допустимы.
Все изменения, не включающие изменение информации, а только дополнение не достающей и изменение формы ее представления. Много сказано выше.
32. По какой процедуре внесения изменений следует оформлять уточнения по модификации электросчетчиков или если допущена опечатка в ОТ?
Если такой модификации не было, то по процедуре изменения конструкции, влияющей на МХ.
33. Необходимо ли в заключении приводить все изменения в МП?(особенно, если новая МП полностью заменяет старую, а старая не действует)
Если это совершенно новая, то не требуется, но в заключении должны быть обоснования целесообразности замены.
34. Надо ли опробовать МП если внесены уточнения, исправлены ошибки в МП ?
35. Для одного типа СИ допускается установить 2 и более МП? Например для резервуаров (МП по ГОСТ и разработанная при испытаниях, например с применением тахеометра)
Предлагать, наверное, для установления нескольких МП для одного типа можно, но это будет рассматриваться в каждом случае индивидуально и должны быть веские основания и обоснования. Согласно части 1 ст. 12 при утверждении типа устанавливается методика поверки.
36. Возможно ли внесение изменений в методику поверки уже утвержденного типа СИ в части разделения ее на несколько методик в зависимости от модификации СИ (по требованию потребителей, из-за слишком большого объема общей методики, а разные потребители заказывают определенную модификацию)
Нет, деление не возможно, поскольку МП устанавливается для типа СИ, а не для его модификаций
37. Нужно ли при продлении срока переоформлять ОТ по новым требованиям?
Если оно не соответствует современным требованиям, то необходимо.
38. Если при продлении в описание типа внесены изменения, установленные МИ 3650 (например, добавлены сведения о заводском номере), нужно ли делать отдельное заключение на внесение изменений?
При продлении внесение изменений не допускается. Возможно только приведение в соответствие описания типа в соответствие современным требованиям. Добавление заводского номера вообще не допустимо, если тип утверждался тогда, когда такой нормы еще не существовало.
39. Хочу уточнить, при продлении срока действия достаточно иметь в ОА только вид измерений или вид измерений и соответствующие диапазоны и ПГ?
В заявлении не требуется указывать сведения об уведомлении?
40. Требуется ли при оформлении ОТ при продлении по новым требованиям подтверждать изменения какими-то протоколами (например, добавление места нанесения зав. номера протоколом анализа конструкции)
Много сказано выше, никаких изменений, только приведение в соответствие.
41. При внесении изменений в МП меняется обозначение МП, наверно, требуется также внесение изменений в ОТ (по строй форме)?
У нас нет изменений в ОТ, если вносятся только изменения в МП, то проекта ОТ не надо, но если ОТ старое, то конечно его надо заменить, приведя к новой форме и с уточненной информацией в части исключения сведений об МП
42. Можно объединять работы по внесению изменений по переименованию и смены места деятельности Изготовителя?
43. Как исправлять ошибки, допущенные при внесении сведений в ФИФ, когда сведения, приведенные в Приказе не соответствуют сведениям, приведенным в ФИФ?
Письмом в Росстандарт с просьбой устранить ошибки в фонде (их перечислить) с приложением копии приказа
44. В описании типа СИ на оборудование для работы во взрывоопасных средах указывается их маркировка взрывозащиты.
При изменением маркировки надо ли проводить процедуру внесения изменений в описание типа СИ.
Если реальный уровень взрывозащиты не соответствует указанному в ОТ, то вносить, конечно, надо, поскольку описание типа не отражает действительную конструкцию СИ.
45. Если продление проводится для СИ Госреестра 2007 г. , где не было фотографий СИ, то будет существенное изменение описания типа. Проект ОТ нужно визировать Заказчиком и Испытателем?
Это не изменение описания типа, а дополнение его требуемой информацией. Вот если в описании типа написано (без приложения фото) что имеет круглую форму, а на прилагаемом фото будет иметь квадратную форму, тогда это изменения, не допускающие продление.
46. Нужно ли проводить опробование методики поверки, выпущенной взамен (МИ или ГОСТ) и вносить изменения в сведения об утвержденном типе?
47. В Приказе 2905 сказано, что заявки на продление подавать за 30 рабочих дней, а не за 40, как указано в МИ3605!!
48. Вопрос по поводу Правообладателя. Как определить правообладателя если контакторская документация разделена между двумя изготовителями? Могут ли быть указаны два правообладателя в этом случае?
49. Зачем в заявке на продление указывать МХ?
50 .В тексте МИ 3650 в разделе описания типа указывать что Правообладатель должен быть прописан в п. "Изготовители", в приложении пункт Правообладатель идет как отдельный от Изготовителя. Как более корректно прописывать сведения о правообладателе внутри п. Изготовители или отдельно?
51. Прошу пояснить требования приложения 9 к Стандрату предприятий. При иностранном изготовителе предоставляется стандарт предприятия от иностранной компании, при Распространяются ли данное требование на оформление иностранных стандартов предприятия?
52. Прошу пояснить требования приложения 9 к Стандрату предприятий. МИ 3650 предполагает оформление стандарта в соответствии с требованиями по ГОСТ 2.114. При иностранном изготовителе предоставляется стандарт предприятия от иностранной компании. Распространяются ли данное требование на оформление иностранных стандартов предприятия?
В ГОСТ приведены определенные требования, которые должны отражаться в стандарте предприятия и от иностранной компании, при этом не требуется ссылки на данный ГОСТ, он определяет только требования, которые выполняются и иностранными изготовителями, но не надо их тыкать в этот ГОСТ.
53. При отсутствии в заявке на испытания сведений об обязательных МТ и ТТ (ТР ТС и т.п.) на СИ, обязан ли испытательный центр проверять наличие этих требований, и доводить до Заявителя?
Да, если это обязательные требования непосредственно к данной категории СИ
54. Вопрос по привлечению дополнительного центра испытаний. На этапе рассмотрения заявки, испытатель проверяет возможность проведения испытаний, в том числе свою область аккредитации. Если в области нет необходимого диапазона, то испытатель может привлечь дополнительный испытателя. Но тогда получается, что это работа не в области аккредитации основного испытателя
Да, эти работы будут в областях аккредитации двух ИЦ. Браться за испытания, не решив вопрос со вторым ИЦ, конечно нельзя. Но материалы испытаний (акт, протоколы) должны закрывать полностью МХ СИ.
55. Планируется ли процедура для внесения изменений в сведения об утверждении типа средств измерений серийного производства с завершенным сроком действия утвержденного типа при отсутствии (незаинтересованности) Изготовителя во внесении изменений? Или только вариант испытаний единичного экземпляра?
Все в ведении только правообладателя. Если он не хочет, то только единички.
56. При испытаниях типа установлен МПИ 2 года; получено положительное заключение ЕЦПМИ 2 года; в приказе РСТ МППИ 1 год. Что требуется: вносить изменения в части МПИ или это внесение изменений в части опечаток и ошибок. Заявитель (правообладатель) может обратиться напрямую в РСТ?
Это допущенная ошибка при утверждении типа государственным служащим. Устранение ошибки в соответствии с пунктом регламента (письмо с приложением копий подтверждающих документов).
57. При продлении типа СИ оформленный проект ОТ требуется ли визировать ИЦ и Заявителем?
Требуется, это документ, за который отвечают и заявитель и ИЦ
58. Какой документ может подтвердить правообладание?
59. Вопрос по назначению пункт 1.2.4.3. В случае возможности применения средства измерений в качестве эталона, указывается для поверки (калибровки) каких средств измерений (аттестации каких эталонов) может применятся данное средство измерений. Для чего это прописывается? Тогда необходимо добавить для проведения испытаний/исследований и т.д., однако если сказать, что можно применять для поверки, то уже понятно, что можно на данном эталоне проводить испытания и исследования, а если не указать, то получается, что данные процедуры проводить нельзя. Так же в назначении указывается для измерений, воспроизведения и передачи каких единиц величин применяется эталон, соответственно отсутствует необходимость прописывать для аттестации каких эталонов можно применять данное СИ (единицы величин прописаны, метрологические характеристики указаны, есть ГПС).
Это необходимо потребителю, который собирается купить. Для испытаний используется испытательное оборудование, а мы говорим только об эталонах.
60. При продлении, следует приводить форму Описания типа к актуальным требованиям. Прошу прокомментировать, на сколько нужно менять старое описание типа, структура которого совсем устарела.
В соответствие с требованиями к ОТ. СИ выпускается, есть изготовитель и у кого все это есть. Если конструкцией не предусмотрены заводские номера или не предусмотрена пломбировка мест доступа к узлам регулировки, то такие СИ не удовлетворяю требованиям к СИ, применяемым в сфере, и продлены быть не могут.
61. В приложении 5 к МИ 3650 предусмотрен раздел Правообладатель, а в п.1.2.4 он не включен. Нужно ли данный раздел включать в ОТ?
62. Если надо получить пять свидетельств, можно это сделать в одном заявлении, как одну госуслугу?
63. Заявка на испытания не предусматривает предоставление ТУ, СтПр от Заявителя. ИЦ может затребовать эти документы отдельно?
64. Если при УТ единичного СИ правообладатель = изготовитель, каким образом ИЦ узнает что изготовитель является держателем оригиналов документов на изготовление СИ? Предоставление этих документов не требуется, возможно производителя уже не существует как такового.
Если владелец купил СИ для пользования, какая ему разница, кто правообладатель, без КТТД он все равно изменять конструкцию не может.
65. Про предоставление и испытание всех модификаций СИ. Зачастую, модификации отличаются только диапазоном и не более, достаточно испытать только выборочные экземпляры (мах/мин диапазон, наилучшая ПГ), какой смысл проводить испытания всех 10000 модификаций, если в остальном все они эквивалентны. Каким документом это регламентировано? Так же хочу отметить, что многие изготовители сложных СИ производят их под заказ, и предоставление всех возможных модификаций влечет за собой огромные, а главное, ненужные финансовые издержки.
Встречный вопрос – а как без испытаний, можно сказать, что сказать, что эта модификация имеет такие МХ
66. Как подтвердить факт передачи документов от изготовителя СИ владельцу СИ для единичного производства в случае прекращения существования изготовителя как организации
67. Как исправлять ошибки, допущенные при внесении сведений в ФИФ, когда сведения, приведенные в Приказе не соответствуют сведениям, приведенным в ФИФ?