МГОУ терроризирует профессионал по «языку вражды»
«При современном уровне развития лингвистики, психологии и информационных технологий человеком можно манипулировать, и методы манипулирования массовым сознанием уже хорошо известны. Очевидным манипуляционным инструментом при этом выступает язык. Языковое манипуляционное воздействие может вестись в формате традиционной классической системы прямой агитации — пропаганды, цель которой всегда прагматична. Однако в наши дни на практике применяются новые технологии манипуляции. Языковое воздействие в данном случае осуществляется через повышение частотности употребления определенным образом подобранных лексем — символов. На соответствующих современных психолингвистических методах выстраивается в значительной мере практика цветных революций, вовлечения людей в террористические организации разного толка» — так начинается докторская диссертация «Лингвопрагматика конфликта (исследование методом количественного контент-анализа)» Павла Николаевича Хроменкова.
Эту «частотность употребления определенным образом подобранных лексем-символов» автор и называет «языком вражды», — инструментом провокации конфликтов и буллинга (по нашенски — травлю жертвы). Хроменков доказывает, что «язык вражды» никогда не случен и не спонтанен. Он не продукт просто эмоциональной невоздержанности, грубости или срыва, а наоборот, выверенный и рациональный инструмент достижения манипулянтом исключительно прагматических целей, — отсюда и «лингвопрагматика конфликта».
Потому сквозь всю диссертацию над нами маячит возмущенная в благородном гневе парсуна ее автора, П.Н.Хроменкова, сурово осуждающая это циничное непотребство. И токмо ради истины и вскрытия на свет божий авгиевых конюшен нечестивцев взвалил на себя Павел Николаевич непосильный труд приведения многочисленных примеров гадостей в текстах от политической до религиозной сферы, анализ их построения и «разжигания».
Непреклонен Павел Николаевич, — этой мерзости не должно быть места в нашем обществе. Ведь, как пример, «тем самым в массовом сознании формируется стереотип российской политической сферы как ямы с нечистотами, в котором к тому же господствует закон джунглей, коль скоро оппоненты могут себе позволить друг на друге „оттаптываться“». Или: «на уровне коллективной ментальности происходит легитимация и устойчивое закрепление именно негативистского стереотипа общения, превращение его в норму и даже своеобразный эталон» (страница 105 диссертации).
Полностью разделяю «ярость благородную» оценок П.Н.Хроменкова, если бы не некоторые обстоятельства. Ведь, как оказалось, в 2016-м писал диссертацию Павел Николаевич не ради вскрытия нарыва и для эффективных мер противодействия «языку вражды».
Время показало, что приемы и методы «языка вражды» Хроменков использует для умножения общественных язв, сам превращая в «яму с нечистотами» соцсети, тероризируя на их страницах МГОУ и его коллектив. Не гнушаясь отъявленной лжи и подлости в попытках обмана общественного мнения, создания образа токсичности вуза и повышения конфликтогенности в Московской области.
И теперь доподлинно известно, что занимается этим грязным делом Хроменков не от обид или вздорного характера, а целенаправленно — в русле обоснованной им ранее «лингвопрагматики» конфликта.