НЛП - средство пропаганды
А по сему хотел в Дзене у себя написать такое. Было бы хорошо ещё и сослаться на МЭЛС. Подобное (не дословно, но в общем) я писал в колледже по обществознанию в виде исследования, которое я взялся провести по НЛП, желая доказать что НЛП само по себе - это есть ЛПП, и как следствие - НЛП. (У нас училка фанатела по НЛП) Написав такое училка восприняла это как оскорбление, и начала втирать чето там про коммунизмы и прочую дичь, которая была вложена ей в голову кем-то, кто вообще не имеет понятия о коммунизме, или намеренно прибегает к ЛПП. Училка прибегала даже к докапыванию к стилю написания текста, к ошибкам и опечаткам в тексте. Короч, жопэн у неё подгорел знатно тогда, и она решила уничтожить сие, ибо чёто там революция-полюция..-фобии, в общем. Говорила даже, что за такое меня могут убить. Маркса тогда я не читал. Про диалектический материализм слышал лишь от кого-то. Училка сказала, что я начитался какой-то марксистской чуши, или попал под влияние марксизма. Даже друзья мне так говорили. Потом один из друзей как-то вдруг переобулся и стал коммунистом, хотя из него коммунист такой же, как из Гоблина Чапаев.
Гипотеза:
Вся современная культура, в том числе и культура эмоций и мысленных образов - это следствие НЛП, которое включает в себя методы НЛП для поддержания и распространения запрограммированных эмоций и образов как самой жертвой НЛП в самой себе, так и в своём ближнем окружении. Это автототалитаризм, в котором лицо в телевизоре может меняться хоть каждый год, а жертвы НЛП так и будут находиться в программе мышления, выгодной для капитала той или иной страны, или даже для международного капитала в сочетании с национальным капиталом, который меняет лица в телевизоре. Всё население всех кап.стран выполняет ментальную программу, авторами которой являются те, которых обычно называют гопниками. Гопота, которая стоит у руля на мягких подушках из крупного капитала умело манипулирует людьми. В подчинении у такой системы гопократии находится даже наука. (кстати, про атомизацию в колледже я не читал вроде бы)
Теория:
"Время - деньги" - таково пространство-время Минковского и Грязного ЭйЭй. В этом пространстве находятся все "учёные", которые по сути являются светскими левитами, или - светскими священниками, или светскими львицами и львами.
(Левиты - еврейская ветвь священнослужителей)
Каждый человек сейчас представляет собой добровольного автономного агента (ДААг) влияния капитала, ничего не подозревающего о своём функционале. (Не путать с дагестанцами)
Роботизация и дискретизация процесса мышления приводит к тому, что такой автономный (атомный) агент не способен сам без сильного воздействия из вне (в том числе и информационного и эмоцинального, которое является следствием информационного) осознать факт того, что всё его мироощущение, всё его мышление и отношение к окружающим выгодно искажено в пользу бенефициаров такого искажения. Бенефициарами такого искажения являются те, кому оно выгодно.
Дискретизация мышления достигается путём выделения частных образов и смыслов из процесса мышления и возведения их в абсолюты, наделяя их физическими смыслами, которые идеализируют мышление человека в том плане, что эта идеализация отрывает человека от природы, создавая между человеком и природой прочную мишуру, которую ДААг не способен разорвать, но через которую ДААг способен лишь видеть этот мир. Мир для ДААга - это абсолютный идеал, оторванный от природы, состоящий из совокупностей групп идеалов, которые также оторваны от природы, и которые обладают обратными связями, напрочь склеивающими идеалистическое мышление в ком иллюзий и фантазий (а также - страхов) бенефициаров НЛП.
Нарушение целостности мышления достигается ловкой подменой понятий, ловкой логической ошибкой, заложенной в, казалось бы, невинную речь ДААга. Улучшенному восприятию речи ДААга способствует его мимика, жестикуляция, артикуляция (интонация), и даже его движение. При этом все эти составляющие, и любые возможные иные, сами по себе могут не соотносится друг между другом, и могут даже противоречить друг другу. Например - утвердительный жест может сопровождаться отрицательной речью; уверенная походка может сопровождаться оправданием, и так далее.
Даже ощущение измены мужа жене, или наоборот, базируется на таком противоречии, т.к. оно представляет собой воображение о том, что причинное место "любимого" человека было во власти другого человека, что приводит к пониманию, что само ощущение измены в корне базируется на подчинении и владении не своими причинными местами, а также на воображении что и как именно с ними когда-то где-то происходило, то есть - вне власти "любящего" человека. Но это не любовь. Это - сладострастие. Таким образом чувство измены - это сладострастие, которое выводится из простой логики без всяких заповедей и религий, заповедающих "не измени", и которое присуще всякому животному, которое является деградантом по отношению к Человеку. Но это не значит, что измена ничего не значит. Измена начинается в голове тогда, когда человек теряет дружескую связь с другим человеком внутри себя. Не незримую духовную, что является чушью и следствием культуры капитализма, а именно внутреннюю, как акт внутреннего предательства. Стоит понимать, что в мыслях мы часто предаем друг друга, и это нормально. Стоит это именно понимать, чтобы не мучать себя идеалами "не предательства внутри себя", и не мучать других этими идеалами, что является также актом предательства друга. Если друг изменил, то в первую очередь - он изменил именно в этом понимании. Измена же физиологическая - это не измена, это сладострастие, которое провоцируется религией, которая программирует человека на именно такую измену в случае серьезной ссоры, то есть именно на такое решение конфликта. Если бы религия не говорила ничего об измене, об убийстве, и так далее, то никто бы и не изменял и не убивал. Не назови то, как можно было бы сделать - и никто этого не будет делать! Именно в этом и заключается противоречие измены. Противоречие как единство противоположностей - само наличие ощущения измены приводит к измене в голове того, кто думает об измене. Тот, кто думает об измене, кто ощущает это чувство - тот уже ДААг, т.к. это чувство по природе является ложным, и так или иначе выражается во вне, даже в мимике человека. Оно базируется на других чувствах из детства, которые были ловко ассоциированы культурной средой со словом "измена" и физиологическими актами, которые включены в это слово. Про измену здесь (не в библии) было написано только лишь потому, что только так можно более точно понять влияние НЛП на людей, которое вшито в культуру, которую принято отсчитывать от морали, которую в свою очередь принято отсчитывать от религий.
Вопросами выгоды, то есть - бенефициаров, всегда занимались представители торговли. В свою очередь торг - это неотъемлемая часть торговли ради накопления капитала в той или иной форме. Следует учитывать, что торговля не является вопросом выживаемости человека и человеческого рода. Совокупный капитал, или капитализм - это и есть бенефициары (выгодополучатели) системы автономно управляемых роботов, системы дрессированных людей посредством информационного терроризма, который включает в себя и афиширование террора, и распространение сведений о случившемся терроре, а также методы ЛПП. ЛПП - ложь, пиз$ёжь, провокация. Даже само существование понятия измены - это уже акт информационного терроризма, который вшит в религии мира.
Страх и ужас, тревога, недоверие, сомнение в видимой природе - закономерное следствие ЛПП в НЛП, закономерное следствие всех древних философий, всех религий.
Выживаемость человека, о которой написано ранее, заключается только лишь в его свободе, которая заключается исключительно в самостоятельности человека во всех смыслах и определениях термина "самостоятельность". Свобода немыслима в отрыве от самостоятельности. Самостоятельность немыслима без способности человека соорудить себе орудие труда. Орудие труда, очевидно, невозможно соорудить не обладая способностью к умению и желанию искать информацию. Желание и умение невозможны без интереса. Интерес же невозможен без всестороннего интереса и без каких-либо увлечений человека, которые не могут быть ограничены только лишь одной сферой его деятельности. Ограниченные интересы - следствие встроенного в человека искусственного интеллекта, который ограничивает его интересы, следствие стрессов, то есть - тревожности, которые приводят к рассеянности внимания человека, которое приводит к быстрому отвлечению и невозможности вновь проявить интерес к чему-либо, кроме как к тому интересу, который уже нашел отражение в организме человека в виде выработки дофамина, адреналина, и других веществ, от которых такой человек становится зависимым из-за высокого уровня тревожности, снижая тем самым тревожность посредством ограниченного набора интересов. Ограниченный набор становится таковым, если человек не способен заинтересоваться тем, что ему не интересно. То есть (это есть) скрытая, фоновая, неощущаемая, тревожность, ограничивающая интересы человека в виде ощущения не интересности, предвкушения усталости от изучения предмета, и от предвкушения нудности самого предмета. Не лень двигатель прогресса. Лень - двигатель регресса и деградации мышления человека, а потом и самого человека.
Для преодоления преград, выстроенных встроенным ИИ, человек сначала должен соорудить себе из природы эталон для мышления, который приковывал бы человека к природе, но не к его выдуманным представлениям о природе. Из чего можно вывести и степень познаваемости природы.
Степень познаваемость природы - это вечный процесс наблюдения за природой, который сопровождается достаточно достоверным её описанием в виде временно пребывающих истин, которые являются истинными покуда не открыты иные истины, которые уничтожают первооткрытия, и после их уничтожения дополняют их и включают в себя их непротиворечащие новым открытиям части.
Познание природы - это вечная борьба нового со старым для порождения нового на основе старого. Это не доморощенный "инь-янь", это естественный процесс.
И именно этого боится капитал, как старое. Капитал боится науки, подменяя её позитивизмом и любыми иными идеализмами. Капитал говорит как относится к науке, говорит о науке, но он не является научным. Научным является лишь диалектический материализм, на котором строятся все суждения "ортодоксальных" марксистов. "Ортодоксальными" же таковых называют ревизионисты, то есть - те, которые являются ДААгами. Без строгого научного метода, без диалектического материализма, который устремлён своим взглядом в бескомпромиссную природу и целью которого является улучшение качества жизни всех людей, в том числе и посредством их объединения в общество, состоящих из целостных самостоятельных индивидуумов, невозможна ни какая наука, не возможен диалектический материализм, не возможен коммунизм.
Именно атомизация общества, которая возможна лишь покуда есть ДААги, удерживает людей во власти выгодополучателей атомизации, то есть - во власти капиталистов, капитализма, и капитала. Следствие этого - гипотеза, описанная ранее.
Доказательство же теории находится внутри человека: время, теория относительности, эффект наблюдателя, солипсизм, его депрессия, его раздражение, дуализм, и так далее.
Кстати, мы тогда проходили по какому-то предмету "научный метод", и вроде нас отсылали к Гегелю ("каждому Гегелю по кегелю" - так говорила сестра). Я решил повертеть на причинном месте все слова училки, делая отсылки к научному методу. В исследовании даже дал определение научному методу, и чёто там выковыривал из Гегеля... Даже нашел первоисточника слов "ищите кому это выгодно". Сделав все ссылки, снабдив исследование списком литературы, даже выведя как-то там 2+2=4, я сдал работу.
Работа была вроде уничтожена. Может быть она где-то в архивах на CD есть, но я не уверен, что CD живы. Да и вроде бы я удалил эту работу, т.к. это был просто мой "фак ю" училке. Она вроде бы даже хотела директора вызвать. Но вызвала кого-то там по философии, чтобы опровергнуть написанное.
Хыхы. Чёто она говорила, что отдаст мне работу, если я докажу, что я не прав. На что я ей сказал - "Как хочешь, мадам, твое отношение ко мне понятно. Что хочешь, то и делай с текстом, мне - плевать на него, т.к. слова горят, а я думаю независимо от наличия или отсутствия каких-то вещей." Вроде бы именно это её оскорбило. Что ещё раз подтвердило мою правоту. Что было с текстом потом - не помню. Да и не важно. Училке я сказал потом, что она - пропагандистска, и теперь это всем ясно, и об этом будут знать многие. Одногруппники не решились тогда называть её так. А я её так и называл. Чёто она там говорила ещё про то, что мне все равно никто не поверит, и т.д... До сих пор не понимаю что значит "верить" в данном случае.
А, вспомнил ещё вот что! Когда мне кто-то там говорил, что вопрос "Что предшествовало большому взрыву и где он произошел?" является не научным вопросом, то я отвечал, что всякий вопрос порождает науку, и по этому всякий вопрос является научным, и что если есть такая наука, которая сторонится вопросов, то это уже не наука, а псевдонаучная религия.
Но стоит помнить, что живя прошлым мы не видим будущего, т.к. не живём в настоящем. Прошлое - это то, что прошло, то чего нет в природе, и есть лишь в нашей памяти. Мы можем лишь как-то выставить предметы, которые были ранее. Но мы не можем выстроить весь мир, т.к. мир непрерывен, и вода никогда не будет течь также, как и текла ранее с гор. Да - она может течь, но будет делать это совсем иначе. По этому времени не существует, как не существует и прошлого и настоящего и будущего. Есть лишь только то, что есть. Мы способны лишь вспоминать и прогнозировать. Но когда мы вспоминаем что-то, то мы можем делать это ещё и потому, что то, что мы помним было чем-то хорошим, и мы желаем вернуть это хорошее.
Пропагандисты могут утверждать, что хорошее - это лишь наши детские воспоминания, и в детстве всё было хорошо. Но они врут. Нагло врут! Ведь детство заканчивается тогда, когда в голову человека попадает пропаганда, когда человек становится подвластным НЛП посредством ДААгов. Нет ни детства, ни взрослости. Есть лишь НЛП и ЛПП !
В качестве объективного доказательства можно использовать сравнение современной "культуры", и культуры СССР, а также культуры пост-СССР (90ых).
Современную "культуру" нет смысла даже рассматривать, как и не было смысла её рассматривать в 90х, т.к. в 90х Heavy Metal был контр-культурой, и Heavy Metal был фактически задушен подконтрольными капиталу продюсерами, и поэтому современной культуры вообще нет. Есть лишь подражание культуре.
Мы можем объективно судить о современном мире даже по фантастике СССР. Большая часть, или даже вся фантастика СССР была позитивной. Современное кинопроизводство - лишь тревога, пуля, психологические проблемы, фобии, разводы, деньги, и так далее. И это объективно.
Желая вернуть хорошее не надо бояться своих желаний. Страх, любой страх внушен посредством ЛПП и НЛП для сохранения капитала выгодополучателей страха. Не надо даже думать о том, что надо что-то возвращать. Надо возвращать! Но делать это надо осторожно. Именно делать, а не кивать головой, а потом предаваться дивану-телевизору-унитазу и очень важным делам в среде, где всё вокруг - продукт НЛП и ЛПП.