Экономика свободы
Пришли мысли, относительно того, что первично, экономика или политика, какие решения — причины, а какие — следствия.
Если упрощённо, то политика это — границы, о том как очертить и почему нельзя пересекать. Экономика напротив, расширяет, развивает и открывает.
Сам термин свободная экономика ввел основатель всея экономической теории Адам Смит. Если прям коротко, то принцип заключается в том, чтобы как можно больше витков по спирали совершили одни и те же деньги внутри конкретной территории. Каждый такой виток наращивает критическую массу и приближает к моменту, когда деньги появляются из воздуха — страшный сон Карла :-)
Пример, когда «А» произвел и продал молоко «Б», то «А» получил деньги, которые потратит на закуп сырья для производства нового товара. Если у него излишек денежной массы, то у него появляется возможность ссудить часть под процент «С», который в возьмёт деньги для производства мебели, произведет и продаст эту мебель «А», «Б» и т.д. Таким образом выглядит первый виток денег. Далее события развиваются по спирали, по мере накопления средств и роста процента по ссудам, а так же объёма предложения по ним.
Следующим движущий фактор — регурятор, он либо мешает, либо помогает. Помогает в том, что предоставляет для участников рынка условия, в которых операции безопасны, сохранность средств гарантирована в полном объёме и рынки сбыта формируются совместно. За эти возможности регулятор взимает ренту, или налог. Так вот, эти действия необходимо выполнять на одной территории, не выходя за пределы образования. Чем больше таких внутренних витков, тем ярче «светит солнышко».
Каждая импортная операция приводит к оттоку денежных средств из «системы». Под «импортом» так же понимается торговля вне региона. Например Приморье и Хабаровск. В случае с экспортом чуть проще, так как происходит приток денег, а не отток.Такие же правила работают и в отношении бюджетов регионов, чем больше у них «возможностей» не уходить из регионов, тем лучше это для принципов свободной экономики. Но, реалии — пока другие.
Далее этот принцип в абсолют возвели Британцы, подробно это описал Д. Кейнс. Затем произошла миграция мозгов и США построили общество на учениях Й. Шумпетера назвав этот принцип — созидательное разрушение.
Позже экономист Стиглиц усовершенствовал подход Смита, получив за это Нобелевскую премию, а общество продолжило развиваться на этих трудах, находя новые и новые пути. Так вот, наше мнение заключается в том, что двигатель общества — экономика, а политические решения опираются на экономическую целесообразность. В спокойное время экономика кажется условным понятием, теоретизированным, но только не когда каждый член общества вовлечён в вопросы рынка.
Сегодня становится популярным организовывать сообщества, которые формируют маленькие свободные рынки, замыкая потребление внутри. Общество оживает, осталось только регулятору подобрать хвосты. И этот вопрос также становится реализуем там, где диалог общества и власти настроен, иначе гибель. Если раньше этого диалога не было, то сегодня условия поменялись и без него не выжить ни обществу, ни бизнесу. Диалог начинается с микробизнеса. Комфортно ли предпринимателю в текущих условиях и чего не хватает. На эти вопросы увидим ответы в ближайшее время.
Замкнуться экономика внутри себя может только в случае внедрения условий свободного рынка на каждом этапе. Второй сценарий — полная национализация это проходили наши родители и прародители, может стоит попробовать обойти грабли? И в этом направлении прямо сейчас принимается много крутых решений, но «дорога ложка» к обеду, а у нас поздний ужин :-) Время действий пришло, думать и объединяться, кайфовать от процесса и оценивать результат, потому как прогнозировать сегодня — дело не благородное.
Работает ли теория Смита и его коллег? Позволим себе привести следующие цифры: 80% (13,52 трлн $) всего мирового оборота проходит в USD, из этого оборота 25% (4 трлн $) приходится на внутренний рынок США.