На кого работает Deutsche Welle?
В каком еще издании можно открыть разворот и прочитать информацию о проведении «успешной операции ФСБ» (11.11.2025), испытаниях российского «чудо-оружия» (27.10.2025)?
Нет, не ИТАР-ТАСС, не Первый канал России и даже, прости господи, не «Медуза» и не «Новая газета Европа». Родная Deutsche Welle - флагман свободы слова и оплот контрпропаганды.
Поток информации об «успешной операции ФСБ» подается без критического восприятия, без экспертов, способных подвергнуть сомнению и даже опровергнуть измышления российской пропаганды. Информация подается так, будто опубликован пресс-релиз ФСБ - без скепсиса и сарказма.
Касательно публикации о ракете «Буревестник» от 27.10.2025: эксперты в заметке обсуждают не сам факт существования или отсутствия путинского «чудо-оружия», а возможный ущерб от этого «чудо-оружия». Представьте себе лица европейских читателей, любящих соблюдение экологических норм и читающих заголовки вроде «Летающий Чернобыль».
Рассмотрим это с точки зрения здравого смысла. Во-первых, как может «Чернобыль» летать? Во-вторых, любые ядерные ракеты не полезны для организма. Почему нужно акцентировать внимание именно на Чернобыле? Это же авария на атомной станции, а не, например, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки или авария на Фукусиме. Потому что нужно максимально напугать читателя из Европы. Поэтому намеренно выбран эпитет, шокирующий европейского обывателя.
Может быть, это я слишком радикален?
Нет. Открываю пост от 9.11.2025 на Facebook Katia Margolis с такими же критическими замечаниями и даже с разбором схем построения пропаганды в интересах путинского режима:
Скриншот (https://www.facebook.com/profile/100001139226342/search/?q=Deutsche%20Welle) со страницы Facebook Katia Margolis.
Процитирую Katia Margolis: «После каждой российской атаки на украинские города можно смело открывать не официальные путинские СМИ, а так называемую „независимую русскоязычную прессу“ для нового улова хрестоматийных лингвистических уловок… Слова, грамматические конструкции, синтаксис, отражающие общую идею пассивности, безответности и безответственности, виктимности и формирующие соответствующее мировоззрение: взгляд, формирующий взгляды».
Наверное, потому что в русскую редакцию набирают людей с опытом работы в российских СМИ. Но в России почти не было независимой прессы. Действует обратная селекция, когда талантливые ребята и люди без протекции не могут работать в европейской прессе.
Зато Deutsche Welle дает слово Екатерине Шульман, которая заявляет об украинском военном подразделении, что «...легион „Свобода России“ является исключительно инструментом для того, чтобы ФСБ заводила уголовные дела и сажала людей на очень большие сроки» (https://kasparovru.com/material.php?id=66507A9C4C80E§ion_id=6345A4096F267).
В чем ценность таких политологов? Например, 27.04.2026 DW публикует сообщение: «Если ФСБ сможет „сожрать“ премьер-министра и посадить своего, то Путин им будет уже не нужен, говорит в эфире DW политолог Екатерина Шульман…»
То есть, по Шульман, получается, будто Путин никак не связан с ФСБ?
Но только ли Путин у нас ни при чем?
В четырех сообщениях с 17.09.2025 по 28.11.2025 на Deutsche Welle помещена информация о том, будто Дмитрий Козак, проработавший на диктаторский режим, «не угодил Путину». Сделано это со ссылками на российские СМИ без какой-либо критической оценки.
Существует большое подозрение, что таким образом российской оппозиции готовят нового номенклатурного «оппозиционера». Нам говорят: ведь Конрад Аденауэр тоже был во власти и какое-то время работал при нацистах. Но не надо путать муниципальные власти Германии с администрацией президента России. К тому же будущий канцлер проработал при нацистах несколько дней, а потом добровольно ушел в отставку, открыто не скрывая своего неприятия нацизма.
Как мог выжить несогласный Козак в управленческих центрах путинской паутины, если только с начала 2026 года в путинских застенках погибло пять политзаключенных?
А вот еще одно из сообщений Deutsche Welle касательно продукта ФСБ - Касперского - от 8.05.2026.
Очень информативное и показательное пропагандистское сообщение. Суть раскрывается в первых строках: ей (кому? видимо, Касперской?) надоело, они (кто?) ничего не понимают, Путин не прислушивается, хотя раньше прислушивался. Если пройти по ссылке на источник The Bell, можно прочитать больше: «Касперская даже встречалась по этому поводу с офицерами Второй службы ФСБ…»
Вот даже как! Встречается с Путиным, с «плохими боярами», а ее теперь и слушать не хотят? А может, потом опять захотят? Как можно всерьез публиковать такое? То есть все эти годы путинской диктатуры совместная работа проходила нормально, советы Касперской о постепенном уничтожении свободы слова воспринимались конструктивно, а тут всё изменилось в один миг?
Но еще в марте 2015 года агентство Bloomberg опубликовало материал, из которого следует, что с 2012 года связи компании Касперского с российскими спецслужбами резко усилились, а на ключевые менеджерские посты в «Лаборатории Касперского» пришли «люди, имеющие тесные связи с российскими военными или разведывательными структурами» (Carol Matlack; Michael Riley, Jordan Robertson. The Company Securing Your Internet Has Close Ties to Russian Spies. Bloomberg Television, 19 марта 2015).
Зачем Deutsche Welle соучаствует в информационных мероприятиях ФСБ и обеляет людей, сотрудничающих с ФСБ и путинским режимом?
Куда смотрит директор Deutsche Welle Barbara Massing?
Куда смотрит Broadcasting Council (Rundfunkrat)?
Für wen arbeitet die Deutsche Welle?
In welchem anderen Medium kann man eine Doppelseite aufschlagen und über eine „erfolgreiche FSB-Operation“ (11.11.2025) oder über Tests einer russischen „Wunderwaffe“ (27.10.2025) lesen?
Nein, nicht bei ITAR-TASS, nicht beim Ersten Kanal Russlands und nicht einmal - Gott bewahre - bei „Meduza“ oder „Nowaja Gaseta Europa“. Sondern bei der guten alten Deutsche Welle - dem Flaggschiff der Meinungsfreiheit und einer Bastion der Gegenpropaganda.
Der Informationsstrom über die „erfolgreiche FSB-Operation“ wird ohne kritische Distanz präsentiert, ohne Experten, die in der Lage wären, die Behauptungen der russischen Propaganda infrage zu stellen oder gar zu widerlegen. Die Informationen werden so dargestellt, als handle es sich schlicht um eine Pressemitteilung des FSB — ohne Skepsis und ohne Ironie.
Was die Veröffentlichung über die Rakete „Burewestnik“ vom 27.10.2025 betrifft, diskutieren die Experten im Beitrag nicht einmal die Frage, ob diese putinsche „Wunderwaffe“ überhaupt existiert, sondern nur den möglichen Schaden dieser „Wunderwaffe“. Man stelle sich die Gesichter europäischer Leser vor, die Wert auf Umweltstandards legen und Schlagzeilen wie „Fliegendes Tschernobyl“ lesen.
Betrachten wir das aus Sicht des gesunden Menschenverstands. Erstens: Wie kann „Tschernobyl“ fliegen? Zweitens: Jede nukleare Rakete ist gesundheitsschädlich. Warum wird gerade Tschernobyl hervorgehoben? Tschernobyl war ein Reaktorunfall und nicht etwa die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki oder die Katastrophe von Fukushima. Weil man den europäischen Leser maximal erschrecken will. Deshalb wurde bewusst ein Begriff gewählt, der den europäischen Durchschnittsbürger schockiert.
Vielleicht bin ich einfach zu radikal?
Nein. Ich öffne einen Facebook-Beitrag vom 9.11.2025 von Katia Margolis mit denselben kritischen Anmerkungen und sogar mit einer Analyse propagandistischer Sprachmuster im Interesse des Putin-Regimes:
Screenshot (https://www.facebook.com/profile/100001139226342/search/?q=Deutsche%20Welle) von der Facebook-Seite von Katia Margolis.
Ich zitiere Katia Margolis: „Nach jedem russischen Angriff auf ukrainische Städte kann man getrost nicht die offiziellen putinistischen Medien öffnen, sondern die sogenannte ‚unabhängige russischsprachige Presse‘, um erneut klassische sprachliche Manipulationen zu beobachten … Wörter, grammatikalische Konstruktionen und Syntax, die die Idee von Passivität, Verantwortungslosigkeit und Viktimisierung transportieren und ein entsprechendes Weltbild formen.“
Vielleicht deshalb, weil für die russische Redaktion Menschen mit Erfahrung in russischen Medien eingestellt werden. Doch in Russland gab es kaum unabhängige Presse. Es wirkt wie eine negative Selektion: talentierte Menschen ohne Beziehungen haben kaum Chancen, in europäischen Medien zu arbeiten.
Dafür gibt die Deutsche Welle Jekaterina Schulman eine Plattform. Sie erklärte über eine ukrainische Militäreinheit, dass „… die Legion ‚Freiheit Russlands‘ ausschließlich ein Instrument sei, damit der FSB Strafverfahren einleiten und Menschen zu langen Haftstrafen verurteilen könne“ (https://kasparovru.com/material.php?id=66507A9C4C80E§ion_id=6345A4096F267).
Worin besteht der Wert solcher Politologen? Beispielsweise veröffentlichte DW am 27.04.2026 folgende Aussage: „Wenn der FSB den Premierminister ‚verschlingen‘ und einen eigenen Kandidaten einsetzen kann, dann wird Putin nicht mehr gebraucht“, sagte die Politologin Jekaterina Schulman bei DW.
Das bedeutet nach Schulman also, dass Putin angeblich nichts mit dem FSB zu tun habe?
Aber ist nur Putin angeblich unschuldig?
In gleich vier Veröffentlichungen zwischen dem 17.09.2025 und dem 28.11.2025 verbreitete die Deutsche Welle Berichte darüber, dass Dmitri Kosak, der jahrelang für das diktatorische Regime gearbeitet hat, angeblich „Putins Gunst verloren“ habe. Dies geschah unter Berufung auf russische Medien - ohne kritische Einordnung.
Es besteht der starke Verdacht, dass der russischen Opposition auf diese Weise ein neuer nomenklaturischer „Oppositioneller“ vorbereitet wird. Uns wird gesagt: Konrad Adenauer habe schließlich auch im Staatsapparat gearbeitet und zeitweise unter den Nationalsozialisten gedient. Doch man darf kommunale Verwaltungsstrukturen Deutschlands nicht mit der Präsidialverwaltung Russlands vergleichen. Außerdem arbeitete der spätere Bundeskanzler nur wenige Tage unter den Nationalsozialisten und trat dann freiwillig zurück, ohne seine Ablehnung des Nationalsozialismus zu verbergen.
Wie konnte ein angeblich Andersdenkender wie Kosak in den Machtzentren des putinschen Systems überleben, wenn allein seit Anfang 2026 fünf politische Gefangene in russischer Haft ums Leben gekommen sind?
Und hier noch eine weitere Meldung der Deutschen Welle über das FSB-Produkt Kaspersky vom 8.05.2026.
Eine äußerst aufschlussreiche propagandistische Botschaft. Die Essenz steckt bereits in den ersten Zeilen: Sie (wer? offenbar Kasperskaja?) habe genug davon, sie (wer?) verstünden nichts, Putin höre nicht mehr auf sie - früher habe er jedoch zugehört. Wer dem Link zur Quelle The Bell folgt, kann dort lesen: „Kasperskaja traf sich deswegen sogar mit Offizieren der Zweiten FSB-Abteilung …“
Aha, also so! Sie trifft Putin, sie trifft die „bösen Bojaren“, und nun will plötzlich niemand mehr auf sie hören? Vielleicht später wieder? Wie kann man so etwas ernsthaft veröffentlichen? All die Jahre funktionierte die Zusammenarbeit mit der putinschen Diktatur offenbar problemlos, ihre Vorschläge zur schrittweisen Einschränkung der Meinungsfreiheit wurden konstruktiv aufgenommen - und plötzlich änderte sich alles über Nacht?
Doch bereits im März 2015 veröffentlichte Bloomberg einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass sich die Verbindungen zwischen Kaspersky und den russischen Geheimdiensten seit 2012 deutlich verstärkt hatten und dass Schlüsselpositionen im Unternehmen mit „Personen besetzt wurden, die enge Beziehungen zu russischen Militär- und Geheimdienststrukturen besitzen“ (Carol Matlack; Michael Riley; Jordan Robertson: The Company Securing Your Internet Has Close Ties to Russian Spies. Bloomberg Television, 19. März 2015).
Warum beteiligt sich die Deutsche Welle an Informationskampagnen des FSB und trägt zur Reinwaschung von Personen bei, die mit dem FSB und dem putinschen Regime kooperieren?
Wo bleibt die Reaktion der Deutsche-Welle-Direktorin Barbara Massing?
Wo bleibt die Reaktion des Broadcasting Council (Rundfunkrat)?
Wo bleibt die Reaktion von Karl Jüsten?
#DeutscheWelle #Meinungsfreiheit #Propaganda #FSB #Putin #RussischeOpposition #Medienkritik #Journalismus #Deutschland #Europa #Kaspersky #Schulman #Politik #DW #Russland