Пограничник и Фонд Гафарова
Не так давно в интернете “прогремела” история о Пограничнике и Фонде Гафарова (далее – Фонд). Если вы не знакомы с этой историей, то можете ознакомиться с ней на канале Железная ставка и ИБ-подкаст. Многие Youtube-каналы выложили видео с анализом ситуации, однако, на мой взгляд, проблема здесь состоит в том, что “основную суть” – как говорил Пограничник – они упустили. О чем здесь и пойдет речь... Сначала мы рассмотрим вопрос инвестиционной привлекательности Фонда, а затем поговорим о самом Пограничнике.
О Фонде. Доход Фонду, по заявлениям его создателей, приносят ставки на спорт, поэтому сфокусируемся на этой области. Инвестируя деньги в Фонд, вы инвестируете в используемую ими модель бизнеса, которая основывается главным образом на модели прогнозирования событий (в беттинге, в отличие от реального сектора экономики, например, это являются ключевым фактором, так как 1) сложнее всего именно построить такую модель и 2) без нее деятельность Фонда была бы неэффективна). Поэтому для того, чтобы сделать выбор, инвестировать в данный Фонд или нет, необходимо произвести оценку финансовых результатов модели прогнозирования, используемой Фондом. Существует единственный способ оценки, который базируется на валидной информации о следующих показателях:
- Дистанция ставок, по которым смотрятся остальные показатели, должна быть большая;
- ROI должен быть положительным.
Основная проблема оценки Фонда состоит в том, что нет валидной информации об этих показателях, из чего можно сделать вывод, что для искомой оценки недостаточно данных. А, значит, инвестировать в Фонд нельзя, если вы не являетесь инвестором в высокорисковые проекты.
Немного дополнительной информации о ставках на спорт: в данной области валидность обозначенных показателей обычно довольно сложно доказать, что затрудняет оценивание финансовых результатов проектов и прогнозистов (групп ВК, телеграм-каналов). Поэтому, в целом, считается, что необходимо ориентироваться только на статистику с верификаторов. В случае взаимодействия с конкретным прогнозистом, можно рассмотреть вариант получения всей информации со всех аккаунтов в БК + выписок со всех банковских счетов прогнозиста, которого вы оцениваете, что очевидно, сделать невероятно сложно. Данные с верификаторов о Фонде отсуствуют, поэтому любой специалист (можете опросить) вам скажет, что это говорит о том, что инвестировать для получения прибыли в такой проект является слишком рискованным решением, и в большинстве таких случаев вы все инвестированные деньги потеряете.
О Пограничнике. Если вы не используете приведенный выше способ анализа для оценки беттинговых проектов, прогнозистов, то вы будете руководствоваться лишь косвенными факторами, которые не дадут вам достаточной точности, чтобы не считать данный проект (или прогнозиста) высокорисковым для вложения. Такова особенность данной области. Поэтому, когда Пограничник оценивал, вложить ли деньги в проект, и рассматривал только косвенные методы оценки, это было уже заранее плохим решением. Из информации, предоставленной Пограничником, я не увидел того, чтобы приведенный способ был имплементирован, поэтому с определенной вероятностью можно говорить, что Пограничник вложился в проект, методами оценки котрого он не владел, что является его ошибкой.
Итоговые мысли. В основном можно использовать косвенные факторы для отсеивания проектов для вложения, однако это является лишь одним из этапов анализа. На дальнейших этапах, если отсеивание одного или нескольких объектов анализа не было произведено, в области ставок на спорт следует, в частности, применить метод анализа, изложенный выше. Использование только косвенных факторов оценки является слишком высокорискованным в данной области.
Берегите свои деньги, инвестируйте только в проекты в тех областях, в которых вы досканально разбираетесь. Иначе, что бы вы не делали, ваше ожидаемое ROI не привысит банковского процента.
Telegram-канал: https://teleg.run/MisterZ_analytics