Худшие смартфоны, которые я бы не купил в 2025 году
Пресловутое сочетание цены и качества как нельзя лучше работает в мире смартфонов. Моделей настолько много, что грамотно в них ориентироваться не так и просто. Особенно если есть задача не переплатить за плохое, а получить максимально хорошее. Какие не особо удачные смартфоны я бы не брал в 2025 году — об этом читайте далее.
Xiaomi Redmi Note 14S. Копировать-вставить
Серия Redmi Note уже лет пять слабо напоминает четко выверенную серию с грамотным позиционированием. Смартфонов выпускается настолько много и настолько похожих, что ориентируется в них только истинный поклонник Xiaomi. Китайцы решили пойти еще дальше и начали выпускать абсолютно идентичные аппараты под разными названиями, но один с приставкой «новинка». Что? Да.
Xiaomi Redmi Note 14S, показанный в начале года, несмотря на новый нейминг, является полной копией Xiaomi Redmi Note 13 Pro 4G. Единственное различие — в едва уловимом изменении стиля задней крышки. Только зачем переплачивать за тот же смартфон несколько тысяч рублей?
К железу также есть вопросы, поскольку Redmi Note 14S для своего оснащения стоит больше 20 тысяч рублей. Не особо яркий экран, трижды устаревший Helio G99 и слабая камера не позволяют адекватно рассматривать этот ценник. К примеру, POCO M7 Pro, анонсированный в начале апреля, стоит в районе 14 тысяч рублей, но по оснащению почти такой же, а по экрану и процессору даже лучше.
HONOR X9C. Хочется просверлить смартфон 30 тысяч?
Находясь в неком тупике идей, производители телефонов пошли по былым страницам прошлого в поиске вдохновения. Не придумали ничего лучше, как добавить в бюджетники…стойкость к кипятку и сверлу дрели. Да-да, не удивляйтесь все это нужно пользователям, не знали? X9C получил специальный стандарт защиты IP65M, который как раз и обещает суперпупер стойкость ко всем невзгодам жизни.
Но часто ли вы сверлите дисплей смартфона дрелью? Современные стекла дисплеев вполне нормально переживают падения. При этом во многом исход очередного приземления на асфальт — не более чем рандом. А погружение в кипяток? Не сценарий, а какой-то театр абсурда.
При этом я не против самой концепции защищенного смартфона, отнюдь нет. X9C оценили почти в 30 тысяч рублей, хотя у него железо обычного бюджетника (за исключением батареи). Камера как у базового Infinix, процессор хуже чипсетов 22-го года. Очевидно, компания решила сгрести денег именно за «защищенность», но вряд ли идея взлетит.
iPhone 16e. Плевок от Apple для яблочников
iPhone 16e — шаг Apple в сторону экономии, а не инноваций. Несмотря на процессор A18 Bionic (хотя и без одного графического ядра), смартфон предлагает экран уровня 2020 года: 60 Гц, 800 нит яркости и «челку» вместо Dynamic Island. Камера позаимствована у iPhone 12 — без стабилизации Sensor Shift, ProRAW и «Киноэффекта», а MagSafe убрали, заменив магниты скотчем в демозалах.
При цене $600 (70–80 тыс. руб.) это смартфон, который проигрывает даже бюджетным Android: например, у Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ экран ярче (3000 нит), а камера поддерживает 4K-видео.
- iPhone 15/16 — Dynamic Island, MagSafe, ярче экран (2000 нит) и двойная камера с кинематографическим режимом. Цена — на $100–200 выше, но это оправдано.
- Samsung Galaxy S24/S25 — компактные флагманы с тройной камерой и 120 Гц.. Стоят от 50 тыс. руб. — выгоднее iPhone 16e.
- OnePlus 13 — Fluid Display 120 Гц, Snapdragon 8 Elite, тройная камера Hasselblad и 100-ваттная зарядка. Конкурирует с флагманами, но дешевле (от 60 тыс. руб.).
iPhone 16e — аномалия в линейке Apple: устаревшие технологии, отсутствие ключевых фишек (MagSafe, Dynamic Island) и завышенная цена. Даже в рамках экосистемы Apple есть лучшие варианты, а за пределами — десятки Android-смартфонов с современными экранами, камерами и быстрой зарядкой. В 2025 году, когда рынок предлагает гибкие дисплеи и ИИ-алгоритмы, iPhone 16e выглядит анахронизмом.
ASUS Zenfone 12 Ultra. Средний бюджет по цене премиума
ASUS уже сколько лет пытается в смартфоны, но кроме игрофонов Rogphone ничего нормального на ум не приходит. Получается либо лютая кринжатина за копейки, либо оверпрайс флагманы с железом от бюджетника. ASUS Zenfone 12 Ultra относится ко второму лагерю.
При взгляде на смартфон сразу бросается в глаза дизайн в стиле 2015 года. Сейчас так не делает никто и такая внешка скорее играет в минус, чем в большой интерес. Внутри ситуация не менее странная. Процессор тут 8 Elite — все-таки флагман. Какой-никакой емкий аккумулятор тоже на месте.
Но с камерой, самым сложным после ПО, тут явно творится что-то не то. Основной сенсор Sony LYT-700 — это решение из среднего сегмента. Например, такая камера в OnePlus 13R стоимостью 40-50 тысяч рублей. Телевик и ширик формально тоже на месте, но сенсоры OmniVision 2019 и 2021 года доверия не вызывают. Зато стоит смартфон прилично — 80-90 тысяч рублей. Самый несуразный флагман на рынке.
Samsung Galaxy S25 Edge. Толщина взамен железа
Вместе с обычной линейкой Galaxy S25 корейцы тизернули Galaxy S25 Edge. Это тонкий смартфон, главная фишка которого...эм, толщина? В общем, зачем-то его показали в январе и до сих пор никакой информации о новинке нет. Но некоторые детали все же известны, и там все плохо.
- Толщина 5,84 мм. Обычный S25 — 7,2 мм. Важна ли толщина в реальном использовании? Пишите в комментариях.
- Задняя крышка из керамики. Вице-президент Samsung проговорился, что толщина не повлияет на прочность смартфона. И вообще S25 Edge будет прорывом в этом плане.
- Qualcomm Snapdragon 8 Elite. Мне очень интересно будет понаблюдать за тем, как корейцы охладят этот камень. Не получилось даже в «толстом» S25.
- Аккумулятор 3900 мАч с зарядкой на 25 Вт. Даже меньше, чем в S25. 3-4 часа работы экрана — будущее S25 Edge. У любого конкурента на Android этот показатель минимум в 1,5-2 раза выше.
Точных цен пока нет, но по слухам, они стартуют c 90-100 тысяч рублей. В итоге получаем дорогущий смартфон с максимально урезанным железом и толщиной менее 6 мм. Целесообразность покупки такого смартфона под большим вопросом.