Xiaomi 14T и Realme GT 6: что выбрать
Чем дороже смартфон, тем сложнее его выбирать относительно других устройств. Основные изменения, как говорится, «на тоненького» и решить что-либо самостоятельно бывает затруднительно. Я решил сравнить два очень близких по духу аппарата, которые, как мне кажется, прямые конкуренты друг другу — Xiaomi 14T и Realme GT 6.
Какой аппарат подойдет для съемки, какой лучше заряжается, а какой ощущается как бюджетник — это и многое другое обсудим далее. Приятного чтения!
Корпус и тактильные ощущения. Кто тут бюджетник?
Оба смартфона получили одинаковую конструкцию корпуса: пластиковый торец и стекла с двух сторон. Только в руках они ощущаются принципиально по-разному. Если Xiaomi 14T взять в руки с закрытыми глазами, можно быть в полном ощущении, что в руках бюджетник.
Корпус ощущается очень дешево и просто, несмотря на стекло сзади и схожий с GT 6 вес. Чего вообще не скажешь о его оппоненте. Реалми хоть и также не получил металла, тактильно сильно приятнее и увесистее. Когда держишь в руках GT 6, полное ощущение, что это флагман. С 14T такого чувства нет. Но не все так просто и есть большой нюанс.
Корпус субфлагмана Xiaomi намного практичнее. Он полностью угловатый и при падении чуть проще выдержит удар. GT 6 весь в закруглениях и что у него с надежностью — это еще вопрос. Степень пыле и влагозащиты также выше у 14T: IP68 против IP65. Кроме того, в 14T сзади матовое стекло, почти на собирающее грязь и отпечатки пальцев. В GT 6 с этим все плохо.
Что касается эстетики внешнего вида, то дизайн Реалми мне по нраву чуть больше. Цветов хоть и два, но они все бьют по всем вкусовым сосочкам. У Xiaomi же цветом много, но интересных тоже два: серый и голубой. Блок камер, как по мне, чуть интереснее в GT 6: у 14T он очень уж напоминает таковой в бюджетном POCO X6 Pro.
Кто лучше: GT 6 ощущается более дорого, 14T — более практично
Экран-водопад vs плоская классика
На бумаге дисплей Realme GT 6 смотрится заметно интереснее. Тут и LTPO, и пиковая яркость в 6000 нит, и более прочное защитное стекло Gorilla Glass Victus 2. Правда все это вряд ли нужно обычному пользователю. Самый дискуссионный вопрос касается яркости, которая в 14T заявлена на уровне 4000 нит, что на 2000 меньше, чем у GT 6.
Правда, все эти эти цифры не более чем маркетинг (почему — читаем тут). При сравнении лучше смотреть на параметр яркости с пометкой HBM или режим повышенной яркости. Именно это можно увидеть в реальном использовании. И по этому показателю дисплеи абсолютно идентичны — 1600 нит и там, и там.
На мой взгляд, дисплеи в 14T и GT 6 очень похожи и выбирать из них победителя не так просто. В обоих случаях имеем качественный OLED с хорошей яркостью, контрастностью, насыщенностью и околомаксимальными углами обзора. Формально в 14T чуть выше частота работы, но эти 144 Гц не встречаются ровным счетом почти нигде.
Все-таки при выборе между двумя дисплеями я бы уделил внимание практичности. И здесь 14T однозначно лучше. У него плоский дисплей, что дает большую стойкость при падениях и более простую наклейку защитных стекол. Экран-водопад в GT 6 все-таки больше красивый, чем полезный в повседневном использовании.
Кто лучше: 14T, на мой взгляд, получил более практичный дисплей
Звук и вибро
За звук в смартфонах отвечает уже знакомая стереопара под народным названием «полторашка». Такое происходит, если верхний динамик тише нижнего. К счастью, в обоих смартфонах этот эффект не преобладает и почти незаметен. Звук из динамиков что в 14T, что в GT 6 одинаково хорош. В меру громкий, в меру четкий. Придираться не буду, в обоих случаях звук подойдет как для рингтонов, так и для игр.
А вот с вибрацией паритета как не бывало. Если в GT 6 нормальное линейное вибро флагманского уровня, то в Xiaomi откровенно пожадничали. 14T получил какое-то несуразное дребезжащее вибро из бюджетников. Может, даже и к лучшему, что виброотклика по системе Hyper OS не так много. В GT 6 с его фирменным O-Haptics все намного лучше.
Кто лучше: GT 6 по вибро лучше на порядок
Производительность. MediaTek обогнал Qualcomm?
Оба смартфона если и не претендуют на звание игрофонов, то очень близки к этому. По крайней мере на бумаге. И 14T, и GT 6 получили околофлагманские процессоры, которые должны обеспечивать молниеносное быстродействие в любых задачах. Но происходит ли это на деле? Давайте разбираться.
Xiaomi 14T оснащен процессором MediaTek Dimensity 8300, а Realme GT 6 — Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3. В первом случае имеем чипсет из POCO X6 Pro, а во втором — идейного брата флагманского 8 Gen 2. Казалось бы, игра в одни ворота с явной победой Реалми. Признаюсь, я тоже так думал. До первых тестов.
В Антуту оба смартфона набирают почти одинаковое количество баллов в районе 1,4 миллиона — паритет. Первые звоночки пошли в тесте троттлинга. 14T снижает производительность на 16%, в то время как GT 6 — на целых 30%. В стресс-тесте 3D Mark также победа за Xiaomi — почти 100% стабильности против около 60% в Realme.
В играх ситуация похожа. Realme GT 6 почему-то упорно не хочет включать 120 fps в некоторых играх. В частности, в популярных танках Blitz повышенная частота вообще не заводится, а в War Thunder она держится около минуты и падает до стандартных 50-60 fps.
В Xiaomi 14T с играми полный порядок. 80-90 fps в обоих версиях танковых баталий. Что касается нагрева, то корпус обоих оппонентов греется примерно до одинаковых 40-43 градусов. Единственное, в чем Realme однозначно лучше — производительность в повседневном использовании. В GT 6 летает буквально все: от анимаций до запуска программ. Возможно, для кого-то это будет важнее плавной картинки в танках.
Кто лучше: Xiaomi 14T однозначно более производительный
Съемка фото и видео: игра была равна?
На первый взгляд, набор камер в смартфонах идентичен. Основа на 50 МП, простенький телевик и еще более ущербный широкоугольный модуль. Но в реальности все немного иначе. Начнем с того, что «железно» основные камеры кардинально отличаются и дают абсолютно разный результат.
Realme GT 6 получил Sony LYTIA-T808 — неплохой сенсор из флагманского OnePlus 12. В свою очередь Xiaomi 14T обзавелся более простеньким Sony IMX906. Размер сенсора и самих пикселей — за Realme. Да и получаемые кадры также за GT 6. На мой взгляд, они более детализированные, с более правильным балансом белого и выверенной насыщенностью.
Дабы не загромождать материал огромным количеством фото, советую почитать обзор Xiaomi 14T и посмотреть примеры там.
Хоть и нельзя назвать фото на 14T плохими, отнюдь. Кадры хорошие, но на Realme они получаются лучше и более «флагманские» что ли. Касается это и ночного режима, где Xiaomi откровенно пасует перед GT 6. Это что касается основной камеры.
Про телефото и широкоугольный модули отмечу лишь то, что они примерно похожи. Искать различия с лупой не вижу смысла. В обоих случаях телевик ни о чем: очень простенький, всего лишь 2-кратный и без оптостаба. Базово что-то подснять, не более. Широкоугольный объектив еще проще, супербазовая камера для съемки при хорошем свете. Опять же, ремарка про ночной режим в GT 6 актуальна и для этих модулей.
Примеры фото в оригинальном качестве можно посмотреть тут и тут.
Кто лучше: Realme GT 6 снимает получше
Автономность и зарядка
С автономностью и зарядкой все просто — смотрим спецификации и делаем выводы. Xiaomi 14T получил аккумулятор на 5000 мАч, GT 6 — на 5500 мАч. Мощность зарядки также выше: 120 Вт против 67 Вт. В моих сценариях использования результаты соответствующие.
Xiaomi 14T имеет среднюю автономность на уровне 4-5 часов работы экрана. На день использования смартфона хватит, вряд ли больше. Realme GT 6 спокойно держит 6-8 часов работы экрана. 14T заряжается около часа, GT 6 — около 40 минут.
Кто лучше: Realme GT 6 однозначно автономнее и быстрее заряжается
Выводы и цены
Все выводы на этом канале вы делаете сами. Подытоживая, отмечу, что мне больше импонирует Realme GT 6. По совокупности компромиссов он все-таки более предпочтителен для покупки и использования. Хоть и цена на него, как правило, выше. В официальной рознице базовую конфигурацию GT 6 можно купить за 60 тысяч рублей.
Это на 10 тысяч больше того, что просят за Xiaomi 14T. Во время распродаж на Алиэкспресс или Озон можно урвать варианты за 40 и 37 тысяч соответственно. Разница в цене уже не такая большая. И эта переплата, на мой взгляд, стоит более плавной работы оболочки, лучшей камеры и автономной работы.