Пользуюсь HONOR 600 Pro: связь, камера и автономность

Завершающая часть про HONOR 600 Pro. Не сказал бы, что смартфон мне понравился. И тем более не могу повсеместно советовать его к покупке. Но свои плюсы у него есть, часть из которых обсудим сегодня. В этот раз расскажу про работу связи и датчика приближения, а также возможности съемки и автономность. Приятного чтения!

Связь. Виртуальный датчик?

Для затравки обсудим работу беспроводных интерфейсов. В субфлагманах с этим, как правило, все неплохо, но этот HONOR может удивить. Или нет? По Wi-Fi, Bluetooth и GPS все безупречно. Тестировал навигацию — точно и быстро. К тому же есть мнение, что на смартфонах с чипсетами Qualcomm геопозиция работает лучше. Пусть так.

Для мобильной связи не удалось устроить жестокий тест в плохих условиях. В обычном городском ритме прием уверенный. Даже если спуститься в подземку, смартфон быстро цепляется за сеть. Немного резанул тот момент, что при отсутствии связи 600 Pro может рисовать значок 4G и даже какие-то деления приема.

Дальше — датчик приближения. Я искренне думал, что он тут обычный, физический. Однако все указывает на то, что он всё-таки программный: в некоторых специфических сценариях дисплей не гаснет. Ну и в мессенджерах как обычно все не очень радужно. Хотя в целом работает датчик недурно.

Проверить актуальную цену HONOR 600 Pro

Камера: основа

Переходим к камерам. Покупая смартфон за 60 тысяч, многие ожидают высокий уровень. А вот созвучен ли HONOR 600 Pro вашим ожиданиям или нет, решайте сами. Я лишь расскажу о своих впечатлениях и покажу примеры фото. Начнем с основной камеры.

HONOR по-партизански не сообщает названия сенсоров, но да ладно. Основа на бумаге недурная: 200 МП, f/1.9, OIS, CIPA 6.5. Да и по возможностям она скорее хорошая, чем наоборот. Точно не лучшая, даже на фоне Oppo Find X9 победа отнюдь не за HONOR. Хотя я считаю, что Оппыч вообще не лучший по съемке.

Немного смутила нестабильность цветов и их чуть менее чем полная нереалистичность. При плохом свете или движущихся объектах заметна дерганность итоговой картинки. Можно еще доковыряться до детализации в тенях, но вряд ли кто-то разглядывает картинки на большом мониторе и сравнивает, не так ли?

В целом, вменяемая камера на повседнев. В смартфоне за ~ 40 тысяч смотрелась бы гармонично. За 60 — уже есть вопросы. Как по мне, Виво за эти деньги даст качество несравнимо лучше.

Камера: телевик и ширик

Телевик тут на 50 МП. Обычная рабочая лошадка без рекордов. Оптический зум — 3,5-кратный. По поведению напомнил Sony IMX882 в Vivo X300, например. Приближает хорошо, люто картину не портит, в тенях плох. Нейронки, кстати, почти назаметны, что для многих будет плюсом.

Широкоугольный модуль здесь без изысков. Впрочем, как и в большинстве смартфонов кроме Ультр от Виво. Автофокуса нет, но диафрагма не такая и темная. Искажения по углам приемлемые, да и в целом картинка приятнее среднестатистического конкурента.

Видео доступно вплоть до качества 4K/60. Но при выборе такого режима переключение между модулями работает не полностью. По качеству придраться не к чему. Стабилизация адекватная.

Автономность и зарядка

Батарея тут на 7000 мАч. И не та чахлая пародия на нормальный аккумулятор, как у многих, а нормальный. В моем повседневном сценарии, включающем соцсети, музыку, мессенджеры итд, смартфон спокойно работает больше 10 часов работы экрана! На моей памяти это один из самых выдающихся результатов наравне с OnePlus 15. Просто браво.

В чуть более «чистых» цифрах результат такой: разряд в PUBG за полчаса — минус 4%, в Рутубе за полчаса — минус 2%. Тоже неплохо. Оптимизация на высоте.

Не подкачала и зарядка. За полчаса смартфон заряжается чуть больше чем наполовину, а на полное накопление энергии уходит немногим больше часа. Все замеры со штатным блоком на 80 Вт. В наличии также и беспроводная, и реверсивная зарядки.

Оценивайте материал, подписывайтесь на Дзен, MAX и Телеграм-канал!