Арифметика использования животных: сколько жизней животных стоит одна жизнь человека?

Stefano Gaburro, эксперт в области экспериментов на животных и научный директор компании Tecniplast, регулярно пишет посты и статьи на эту тему, оппонируя сторонникам полного запрета экспериментов. В своей новой заметке он взял опубликованные статистические данные об убийстве животных ради мяса/меха и для научных исследований и сравнил их. Johannes Bohacek, профессор ETH Zurich и известный исследователь стресса на мышах, проиллюстрировал расчеты наглядной картинкой:

Черная точка в правом нижнем углу - это одно животное, убитое в ходе научных исследований. На одного человека за всю жизнь приходится 2 животных, убитых ради науки и 12 000 животных, убитых ради мяса и меха - это остальные 6 тысяч красных точек на рисунке.

Я попросил ChatGPT перевести статью на русский язык (и немного причесал, убедившись, что делает он это пока коряво), чтобы все, кто не пользуется LinkedIn, могли с ней познакомиться.

Дебаты, которые мы бесконечно неправильно ведем

Каждые несколько месяцев одни и те же аргументы всплывают снова. Исследования на животных жестоки. Эксперименты на животных должны быть прекращены. Числа впечатляют. И они действительно впечатляют. Примерно 192,1 миллиона животных используются для научных целей во всём мире каждый год (Taylor & Rego Alvarez, 2019). Это реальная, рецензируемая оценка и она заслуживает внимания.

Но вот в чём проблема. Мы обсуждаем это число в вакууме. Мы выражаем моральное возмущение по поводу лабораторных мышей, стоя в очереди за сэндвичем с куричей. Мы спорим об этичности трансгенной данио-рыбки, надев кожаные туфли. Мы требуем отмены экспериментов на животных, игнорируя триллион рыб, ежегодно выловленных в океанах.

Эта статья — не защита экспериментов на животных. Это защита арифметики. Потому что если мы хотим честного разговора об отношении человечества с животными, нам нужно увидеть полную картину.

Числа: что происходит за один год

Производство пищи (наземные животные)

— В 2023 году примерно 85,4 миллиарда сухопутных животных были забиты для пищи, при этом основное число приходится на кур. Более 74 миллиардов куриц являются частью этой цифры. Свиньи составляют около 1,5 миллиарда, крупный рогатый скот примерно 300 миллионов, овцы более 550 миллионов, а козы около 500 миллионов (FAO, 2023).

— К этой цифре добавляются животные, которые никогда даже не доходят до тарелки. Одно исследование 2023 года показало, что 18 миллиардов сельскохозяйственных животных ежегодно умирают или уничтожаются, не будучи съеденными, что составляет примерно 24 % всех выращиваемых животных. В США на человека в среднем приходится 7,1 такой «потери» животных в год.

Мировой средний показатель на душу населения для убитых сухопутных животных составляет примерно 10,5 животных в год.

— В США на душу населения в среднем ежегодно приходится 7,1 жизни животных.

— В мире средний человек «теряет» примерно 10,5 сухопутных животных в год на производство пищи.

Рыбы и водные животные

— Здесь цифры становятся почти невообразимыми. Оценивается, что от 1,1 до 2,2 триллиона диких рыб вылавливаются ежегодно (Mood & Brooke, 2019). К этому добавляется 78 до 171 миллиардов выращенных на фермах рыб, с центральной оценкой примерно 124 миллиарда (Mood et al., 2023). Таким образом, общее число убитых рыб варьируется примерно от 1,2 до 2,4 триллионов особей в год.

Чтобы представить масштабы: общее количество людей, когда-либо живших на Земле, оценивается примерно в 117 миллиардов. Это означает, что мы убиваем больше рыб за один год, чем всех людей, когда-либо живших на планете — и на порядок больше.

Другие категории

Рыбы и водные животные

Здесь цифры становятся почти непостижимыми.

Оценивается, что от 1,1 до 2,2 триллиона диких рыб вылавливаются ежегодно. К тому добавляется 78 до 171 миллиардов выращенных на фермах рыб, убитых для пищи в 2019 году, с центральной оценкой около 124 миллиарда. В сумме ежегодное число убитых рыб варьируется примерно от 1,2 до 2,4 триллионов особей.

Чтобы представить это в контексте: общее количество людей, когда-либо живших на Земле, оценивается примерно в 117 миллиардов. Это означает, что мы убиваем больше рыб за один год, чем всех людей, когда-либо живших на планете — и на порядок больше.

Производство кожи

Согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), более 2,29 миллиарда крупного рогатого скота, телят, буйволов, свиней и коз были убиты ради их шкур в 2018 году. Кожевенная промышленность обрабатывает шкуры более миллиарда животных ежегодно, включая крупный рогатый скот (69 %), овец (13 %), коз (11 %) и свиней (6 %), а также экзотических животных, таких как крокодилы, змеи и кенгуру.

Стоит отметить, что около 99 % кожи происходит от сельскохозяйственных животных, то есть кожа в значительной мере является побочным продуктом мясной промышленности.

Борьба с грызунами

— Здесь данные становятся размытыми. Глобального реестра грызунов, уничтоженных в рамках борьбы с вредителями, не существует. Что нам известно: примерно 5–10% всех видов млекопитающих-грызунов считаются вредителями (Panti-May et al., 2012), и программы по их контролю действуют практически в каждой стране мира. Объём мирового рынка родентицидов оценивался в 5,3 миллиарда долларов США в 2022 году, и прогнозируется, что к 2032 году он достигнет 9,3 миллиарда долларов США (Spherical Insights, 2023).

Исследователи из Оксфордского университета охарактеризовали контроль численности крыс как потенциально представляющий «крупнейший источник антропогенного воздействия на благополучие диких животных» (Baker et al., 2022). Оценки количества грызунов, ежегодно уничтожаемых во всём мире в рамках борьбы с вредителями, неточны, но, вероятно, исчисляются миллиардами в год, если учитывать городские, сельскохозяйственные и бытовые условия во всех странах.

Только в Азии грызуны потребляют объёмы риса, достаточные для того, чтобы прокормить 200 миллионов человек в течение целого года, что провоцирует масштабные кампании по их уничтожению (Singleton, 2003; Stenseth et al., 2003). Во время одной вспышки массового размножения мышей в штате Новый Южный Уэльс, Австралия, в 2021 году ущерб оценивался в 1 миллиард австралийских долларов, при этом в результате кампаний по отравлению было уничтожено неисчислимое количество — миллионы — мышей (NSW Farmers, 2021).

Насекомые, погибающие из-за пестицидов

Цифры здесь затмевают всё вышеприведённое. Только в Соединённых Штатах, по оценкам, ежегодно пестицидами уничтожается 3,5 квадриллиона насекомых (Montana Climate Stories, 2024). Глобальное использование пестицидов в сельском хозяйстве достигло 3,70 миллиона тонн в 2022 году, что вдвое больше по сравнению с 1990 годом (FAO, 2023). Численность насекомых сократилась примерно на 45% за 40 лет (Dirzo et al., 2014).

Мы включаем эту категорию не потому, что насекомые напрямую сопоставимы с млекопитающими, а потому что она демонстрирует истинный масштаб антропогенной гибели животных и избирательность нашего морального внимания.

Научные исследования

Наиболее полный рецензируемый анализ оценивает глобальное использование животных в научных целях в 192,1 миллиона в год (Taylor & Rego Alvarez, 2019). Эта цифра включает животных, используемых в процедурах (79,9 миллиона), тех, кто был убит для получения тканей, животных, используемых для поддержания генетически модифицированных племенных колоний, а также избыточных животных, выведенных, но не использованных.

Из них более 95% составляют мыши, крысы, рыбы и птицы. На собак приходится примерно 207 724 особи, а на приматов — около 158 780 по всему миру (Taylor & Rego Alvarez, 2019). В Великобритании 82% процедур были классифицированы как вызывающие боль, сопоставимую с инъекцией или меньшую по интенсивности (Understanding Animal Research, 2024).

Жизненный баланс: во что «обходится» один человек за 80 лет

Используя текущие глобальные средние показатели на душу населения, распространённые на 80-летнюю продолжительность жизни человека (при мировом населении примерно 8,1 миллиарда), получаем следующие расчеты:

Прочитайте последнюю строку ещё раз.

За 80 лет жизни доля среднего человека в глобальном использовании животных для научных исследований составляет менее 2 животных. Его доля животных, убитых ради пищи, превышает 12 000 — даже по самой консервативной оценке только для рыб, или примерно 840 наземных животных.

Соотношение животных, убитых ради пищи, к исследовательским животным за одну жизнь составляет примерно 440:1 только для наземных животных. Если включить рыбу, оно превышает 6 000:1.

Что говорят нам эти соотношения

Это не аргумент в пользу того, что исследования на животных не имеют значения. Имеют. Каждое животное, используемое в лаборатории, заслуживает обоснованной научной цели, применения принципов 3R (Замещение, Сокращение, Совершенствование) и максимально достижимых стандартов благополучия.

Но для политики важна соразмерность. А текущий общественный дискурс несоразмерен на несколько порядков величины.

Рассмотрим следующие асимметрии.

Регуляторный надзор

Лабораторные животные находятся под одними из самых строгих нормативных режимов из существующих. В Директиве ЕС 2010/63/EU предписывается этическая экспертиза, классификация тяжести процедур и обязательная отчётность по каждой процедуре. В Великобритании каждая регулируемая процедура на защищённом животном должна быть подсчитана и опубликована ежегодно (Home Office, 2024). Сопоставимой системы регулирования не существует для 85 миллиардов сухопутных животных, забиваемых ради пищи, для триллионов рыб или для миллиардов грызунов, уничтожаемых в рамках борьбы с вредителями.

Цель

Исследовательские животные способствуют пониманию заболеваний, разработке лекарств, вакцин и медицинских устройств. Животные, используемые в пищу, удовлетворяют пищевые предпочтения. Животные, уничтожаемые при борьбе с вредителями, гибнут ради защиты собственности и общественного здоровья. Животные, используемые для кожи, способствуют индустрии моды и производству потребительских товаров. Инструментальная ценность различается, но только одна группа систематически подвергается этической экспертизе до использования животного.

Траектория

Количество животных, используемых в исследованиях в Великобритании, снизилось до 2,64 миллиона процедур в 2024 году, что является самым низким показателем с 2001 года (Understanding Animal Research, 2024). Количество сухопутных животных, забиваемых ради пищи, неуклонно растёт на протяжении десятилетий, опережая рост населения (Faunalytics, 2025).

Неприятный вывод

Если наша забота действительно направлена на снижение страданий животных в глобальном масштабе, арифметика указывает однозначно. Наибольший эффект будет достигнут за счёт сокращения числа животных, используемых в пищу. Не потому, что исследовательские животные не важны. А потому что 192 миллиона — это округлённая погрешность по сравнению с 85 миллиардами, которые сами по себе являются погрешностью по сравнению с 1–2 триллионами.

Разговор об исследованиях на животных необходим и должен продолжаться с научной строгостью и этической серьёзностью. Но он должен происходить в контексте реальности, а не в избирательном моральном прожекторе, который игнорирует 99,8% вызванной человеком гибели животных.

За свою жизнь мы съедаем примерно 840 сухопутных животных. Мы вылавливаем примерно 12 000–24 000 рыб за тот же период. Наша доля исследовательских животных — менее 2.

Любая этическая система, которая зацикливается на этих 2, игнорируя 12 000, — это не система. Это предпочтение.

Ссылки на источники

AnimalKillStats. (2024). Statistics: How many animals are killed each year worldwide. https://animalkillstats.com/

Baker, S. E., Morriss, A. P., Sherwood, N., Webb, N. M., Sherwood, A., & Golledge, H. D. (2022). Assessing the relative humaneness of wildlife management methods. Animal Welfare, 31(4), 447–463.

Dirzo, R., Young, H. S., Galetti, M., Ceballos, G., Isaac, N. J. B., & Collen, B. (2014). Defaunation in the Anthropocene. Science, 345(6195), 401–406. https://doi.org/10.1126/science.1251817

Faunalytics. (2025). Global animal slaughter statistics and charts. https://faunalytics.org/global-animal-slaughter-statistics-and-charts/

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2019). FAOSTAT: Livestock primary data. https://www.fao.org/faostat/

Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2023). FAOSTAT: Pesticides use data. https://www.fao.org/faostat/

Home Office. (2024). Annual statistics of scientific procedures on living animals, Great Britain 2024. UK Government.

Kaneda, T., & Haub, C. (2023). How many people have ever lived on Earth? Population Reference Bureau. https://www.prb.org/articles/how-many-people-have-ever-lived-on-earth/

Klaura, J., Scherer, L., & Breeman, G. (2023). Animal lives embodied in food loss and waste. Sustainable Production and Consumption, 43, 48–57. https://doi.org/10.1016/j.spc.2023.11.004

Leather Naturally. (2023). Are animals killed for leather? https://www.leathernaturally.org

Material Innovation Initiative. (2023). The hidden impacts of animal-based materials. https://materialinnovation.org

Montana Climate Stories. (2024). Toxic pesticides and their role in the sixth mass extinction. https://www.mtclimatestories.org

Mood, A., & Brooke, P. (2019). Estimating the number of fish caught in global fishing each year. fishcount.org.uk.

Mood, A., Lara, E., Boyland, N. K., & Brooke, P. (2023). Estimating global numbers of farmed fishes killed for food annually from 1990 to 2019. Animal Welfare, 32, e12. https://doi.org/10.1017/awf.2023.4

NSW Farmers. (2021). Mouse plague cost estimate. NSW Farmers Association, Australia.

Panti-May, J. A., Carvalho-Pereira, T. S. A., Serrano, S., Pedra, G. G., Taylor, J., Pertile, A. C., ... & Ko, A. I. (2012). A two-year ecological study of Norway rats in a Brazilian urban slum. PLoS ONE, 11(3), e0152511.

Panaprium. (2023). How many animals are killed for leather each year. https://www.panaprium.com

Singleton, G. R. (2003). Impacts of rodents on rice production in Asia. IRRI Discussion Paper Series No. 45. International Rice Research Institute.

Spherical Insights. (2023). Global rodenticide market report 2022–2032. https://www.sphericalinsights.com

Stenseth, N. C., Leirs, H., Skonhoft, A., Davis, S. A., Pech, R. P., Andreassen, H. P., ... & Wan, X. (2003). Mice, rats, and people: The bio-economics of agricultural rodent pests. Frontiers in Ecology and the Environment, 1(7), 367–375. https://doi.org/10.1890/1540-9295(2003)001[0367:MRAPTB]2.0.CO;2

Taylor, K., & Rego Alvarez, L. (2019). An estimate of the number of animals used for scientific purposes worldwide in 2015. Alternatives to Laboratory Animals, 47(5–6), 196–213. https://doi.org/10.1177/0261192919899853

Understanding Animal Research. (2024). Number of animals used in scientific research. https://www.understandinganimalresearch.org.uk