Первые впечатления от работе в новой лаборатории в Швейцарии
В сентябре 2020 я решил поделиться с вами некоторыми впечатлениями от новой работы и заодно пофилософствовать о смысле занятия наукой.
Как я рассказывал в инстаграме, мы пока не можем проводить никакие эксперименты потому что:
а) У нас нет на это лицензии. В Швейцарии вроде как самые строгие в мире правила обращения с животными поэтому получить лицензию тут целое приключение. Надо убедить этический комитет, что все планируемые опыты совершенно необходимы, и без них мировой научно-технический прогресс неминуемо остановится, и новых лекарств от смертельных и не очень заболеваний мы больше не увидим. Вчера вот появилась новость, что Швейцария хочет первой в мире отказаться от опытов на обезьянах, хотя специалисты кричат, что это необходимое звено трансляции результатов с грызунов на человека. Дело это не быстрое, так что мы очень надеемся получить лицензию до конца года.
б) Для работы с лабораторными животными надо пройти специальные курсы и получить соответствующий сертификат. Никакие сертификаты, полученные за пределами Швейцарии, не считаются. Я-то ладно, приехал из дикой России, а вот наш профессор, десятилетиями работавший с мышами в соседней Германии, должен будет проходить эти курсы наравне со всеми.
Предыдущие курсы были в августе, на них мы записаться не успели, поэтому записались на следующий поток в конце октября. И вот вчера организаторы с прискорбием сообщили, что из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки курсы переносятся на январь-февраль. Выйдя на работу в начале августа, начать эксперименты я смогу только спустя 6 месяцев.
Чем занимаются ученые, когда не ставят эксперименты и не анализируют/обсуждают их результаты (которых очевидно пока нет)? Разумеется читают статьи. И собственно мой посыл именно об этом.
Чтение статей всегда было для меня довольно утомительным занятием. Я страдал от чтения, а потом страдал, что наверное я плохой ученый, раз мне так тяжело читать статьи. В университете статьи про стресс, гормоны и ПТСР было читать интересно, но тяжело из-за маленького опыта и недостаточно хорошего знания английского. Полгода в СПбГУ я читал статьи про фолдинг белков и его компьютерное моделирование. Четыре года в ИЭФБ я читал статьи про эпилепсию (не очень интересно) и ее молекулярно-клеточные механизмы (интересно, но не торкало). Последние четыре месяца на изоляции перед отъездом я читал статьи про болезнь Альцгеймера (так неинтересно, что аж плакать хотелось, не хочу никого обидеть).
И вот уже полтора месяца я занимаюсь почти исключительно чтением статей на тему депрессии (какое-то время мы все же планируем эксперименты, которые когда-нибудь сможем проводить) и, как выяснилось, продолжу так существовать до февраля. И знаете что? Я иногда силой заставляю себя закрыть статью и пойти домой, потому что до конца еще долго. У меня столько статей в папке Прочитать, что кажется, все не успеть. Через полгода беспрерывного чтения статей я видимо буду знать все о депрессии, ожирении, нейрогенезе в гиппокампе и кишечной микробиоте. Сейчас я в основном изучаю два безумно интересных вопроса:
1. Почему женщины страдают депрессией вдвое чаще чем мужчины? Попутно возникают вопросы различия не только в частоте, но и в клинической картине. Вопрос этот конечно интересен сам по себе, но начал я в нем разбираться, потому что впервые в жизни буду работать с самками, а не только с самцами. С самцами работают намного чаще, потому что самки создают дополнительные сложности из-за необходимости учитывать флуктуации гормонов в течение менструального цикла. Тема очень объемная, я сейчас пишу большую статью на Биомолекулу на эту тему, а вот два хороших свежих обзора (1, 2, прикрепил файлы в телеграме). Но если в двух словах - высокий уровень эстрадиола (перед и после овуляции) защищает от депрессии, а низкий уровень увеличивает риск (ПМС, послеродовая депрессия, менопауза). У мужчин уровень гормонов так сильно не скачет, поэтому встречаемость депрессии ниже.
2. Почему у кого-то депрессия сопровождается потерей аппетита и массы тела (меланхолическая депрессия), а у кого-то гиперфагией и ожирением (атипичная депрессия)? Собственно именно взаимосвязи депрессии и ожирения и посвящен наш проект. В этом вопросе тоже пока мало ясности, один из факторов - слабая стрессорная секреция кортизола при атипичной депрессии. А значит кортизол не увеличивает уровень глюкозы в крови и не подавляет чувствительность тканей к инсулину. Зато нарушается секреция гормона насыщения лептина и чувствительность к нему. Впрочем есть и сугубо психологические механизмы повышения аппетита, призванные компенсировать подавленное настроение, но под ними тоже есть некоторые нейрофизиологические механизмы (изменяется взаимодействие различных областей мозга). Подробнее почитать про это можно в двух хороших недавних обзорах - тут и тут (прикрепил файлы в телеграме).
К чему я это все написал? Я всегда завидовал коллегам, которые с упоением обсуждали в лаборатории новые статьи и с горящими глазами планировали новые проекты. Теперь я наконец сам занимаюсь темой, которая мне настолько же интересна. Мораль для молодежи (и не только): заниматься наукой, если она вас не прёт - глупое и вредное времяпровождение. Даже если лаборатория клевая, много дорогого оборудования, классный коллектив, публикации в престижных журналах - это все пыль, если вам на самом деле не жизненно необходимо для себя ответить на те вопросы, которыми занимается лаборатория. Без этого вы рано или поздно разочаруетесь в науке в целом и бросите ее совсем (как дважды бросал я, но ничего лучше правда не нашел). Ищите свою тему, слушайте разные лекции, ходите на разные конференции, спрашивайте друзей и знакомых об их науке. Научных областей бесчисленное множество, и как это порой ни удивительно, каждой из них кто-то интересуется и занимается. Мир большой, ваша задача найти, где занимаются тем, о чем вам захочется рассказывать всем вокруг.