Биткойн: путь от революции к становления и принятию.

Было время, когда многие криптоэнтузиасты даже не знали, что такое Федеральная Резервная Система, и какое отношение она имеет к рынку. Сейчас многие биткойнеры сидят в офисах на Уолл-стрит - или в своих спальнях - и следят за такими вещами, как PPI, CPI, занятость, безработица, за различными центральными банками, квартальными доходами, данные ВВП, нефть и газ, геополитика, политика, и многие узнали, что такое ETF, ETN, ETP, и кто такие SEC. Они также теперь узнают об этих облигациях, о том, что есть корпоративные облигации, есть коммерческие бумаги, есть репо и даже обратное репо, и почему-то нас это ничуть не волнует. Конечно, ценность доллара равна нулю, но биткойнеры сейчас почти одержимы данными и мерами, связанными с долларом, чтобы увидеть, как быстро он дойдет до этого нуля.
В каком-то смысле можно сказать, что так выглядит успешная революция, причем очень мирная. От сброда до центра власти - всего лишь одна опора среди нескольких. Другие могут сказать, что это размывает личность или фокус, но что именно было целью?

Альтернатива, денежная система, основанная на коде, вне банковской и национальной фиатной системы, хотя и не изолированный остров.
Возможно, были и более амбициозные цели - полностью заменить доллар. Но это не то, что можно заставить или даже желательно, если переход не будет очень плавным, потому что никто не хочет хаоса, особенно в наших собственных землях. Это стремление является скорее запасным вариантом на случай, если доллар или любая другая национальная фиатная валюта потерпит крах по собственной воле, как это может случиться. Также это стремление теперь подхвачено самими центральными банками, которые объявляют о пилоте за пилотом по блокчейну своих фиатов до такой степени, что SWIFT теперь создает мост между этими национальными блокчейн-фиатами, или CBDCs, как они их называют, чтобы соединить их. Вы можете сказать, что это не одно и то же. Они урезаны, им не хватает ключевых качеств, таких как самоисполняющийся код с открытым исходным кодом, не требующий разрешения на публикацию, или действительно не манипулируемая токеномика. Но это и к лучшему, потому что тогда нам даже не придется конкурировать. Вместо этого мы сможем извлечь выгоду из расширения навыков кодирования блокчейна, оставаясь в качестве запасного варианта на случай, если в их системах что-то пойдет не так.
Некоторые, конечно, в далекие времена считали, что биткоин может даже заменить правительства, но как код сможет это сделать при нашем уровне развития, остается только догадываться.

Тем не менее, в некоторых бюрократических структурах правительства США, похоже, все еще есть немного обиженных чувств: Контролер валюты Майкл Хсу (Michael J. Hsu) представил любопытное зрелище в двух выступлениях в начале этой недели.
Я скептик, сказал он, но это не значит, что в криптовалюте нет инноваций или чего-то происходящего, но мы должны попытаться замедлить этот процесс из-за системных рисков, но мы не должны останавливать все интеграции между криптовалютой и банковским делом, вместо этого мы должны попросить банки рассказать нам, предоставить нам данные о криптовалюте и попросить лицензию.
Хороший танец, чтобы оставить нас в замешательстве относительно того, критиковать, аплодировать или быть нейтральными, до такой степени, что мы решили просто не освещать эту тему вообще.

Точно так же мы проигнорировали множество предложений по регулированию, регулированию, регулированию от G20 до ОБСЕ (теперь мы должны узнать и об этом?) с одним заявлением, что они должны вступить в игру, пока крипто-зима не оттаяла. Итак, пока общественность не наблюдает? Как мило. Мы все милые, пытаемся внести свой вклад, а они все ведут себя так, будто это какой-то сброд у ворот, когда миллионы криптодолларов текут к многим кандидатам, в качестве пожертвований, конечно. Не то чтобы это было чем-то новым, интернет прошел через нечто подобное, и теперь интернет - это технологические гиганты, которые правят по-своему. Однако не раньше, чем китайский брандмауэр, и они научились отрезать его на национальном уровне, много хаков, конечно, по пути, была даже вся эта дипломатия с открытым исходным кодом - хотя только для американских дипломатов - которая закончилась тюрьмой для некоторых. Но никто даже не может вспомнить, какая компания была ведущей до Google и всей этой технологической волны, что-то вроде JP Morgan или Shell.

Это тоже была успешная и мирная революция, потому что революция была промышленного типа, хотя и с политическими элементами, но только в части расширения возможностей участников, а не политическая сама по себе.
Мы наблюдаем за всем этим и, естественно, задаемся вопросом, можем ли мы избежать такой же монополизации, не на уровне протокола, а на уровне поверхности, потому что Интернет по-прежнему очень децентрализован, просто внимание и услуги сконцентрированы немного больше, чем раньше.
Ключевой проблемой здесь, похоже, является регулирование, бюрократия, которая, кажется, не подлежит обсуждению.

В США. Они все разные, но решения принимаются неизбираемыми в основном мужчинами, тонкие и пограничные решения, которые, тем не менее, влияют на то, будет ли траектория движения к монополизации внимания, как мы это назовем, потому что в конце дня единственное, что есть у Google - это внимание.

Комиссия по ценным бумагам и биржам, например, не желает обсуждать, соответствуют ли правила, разработанные столетие назад на волне коммунизма в рамках Большого нового курса, который создал алфавит агентств и сконцентрировал значительную власть в бюрократии, правилам цифровой эпохи и нужно ли соблюдать баланс, чтобы двигаться осторожно, когда речь идет об очень новом инновационном пространстве. Потому что участие SEC сейчас в жесткой форме будет гарантировать такую монополизацию, хотя и не в течение еще десятилетия или двух, поскольку сеть является глобальной и с открытым исходным кодом.

Особенно когда председатель SEC Гэри Генслер, похоже, не знает некоторых аспектов, например, что такое DRS. В интервью Джону Стюарту Генслер сказал, что ему нужно узнать у своих сотрудников, влияет ли прямая регистрация акций (DRS) на доступность акций для коротких продаж.

Толпа GME считает, что влияет, особенно когда речь идет о "голой" короткой продаже, то есть продаже акций без фактического заимствования, что, по их мнению, произошло с GME, поскольку 200% всех акций были короткими. Эта голая короткая продажа, как они узнали, и мы тоже пытаемся узнать, может произойти из-за таких вещей, как T+2, когда счета рассчитываются за два дня, оставляя разрыв в эти два дня.

Они считают, что DRS - это как вывод биткоина с биржи - где они могут заложить его и делать с ним все, что захотят, даже утверждать, что в их базе данных есть 1 миллиард биткоинов - на свой собственный кошелек, где вы контролируете свои закрытые ключи, защищенные сетью, которая все проверяет. Только вот DRS - это тоже всего лишь легко изменяемая база данных, а обещания не отдавать ваши акции в долг все еще остаются только обещаниями, хотя здесь, по крайней мере, у них нет права отдавать их в долг, в отличие от акций streetname, то есть большинства акций, которые хранятся под титулом собственности вершин добродетели, таких как JP Morgan, а фактический владелец акций является лишь бенефициаром, претендующим на них, но не законным владельцем.

Это технические вопросы, но они важны, и немногие знают о них, потому что это не их дело. Они убирают улицы или еще что-то делают, летают в космос. А не строят финансовые системы с помощью кода или инвестируют в активы в качестве основной работы. Последнее - это то, чем мы занимаемся, и поскольку от решений тех, кто занимается этими вещами, зависит очень многое, включая то, есть ли у правительства вообще деньги, вы, естественно, являетесь истеблишментом, хотя и новыми детьми, более крутыми детьми, теми, у кого есть новые идеи и даже новые методы. И никто не может точно сказать, когда именно произойдет этот переход. В конце концов, Марк Цукерберг до сих пор носит футболку с прежних времен, когда он явно не был одним из этих "костюмов", но чтобы показать, что он такой, костюмы стали не носить галстуки и вести себя более непринужденно.

В этом пространстве у нас все еще есть футболки, но они разноцветные, как бы символ, намеренный или нет, того, что мы все еще не являемся частью истеблишмента как такового. И это в значительной степени так и остается, но сейчас мы явно больше часть истеблишмента, чем были, и во многом мы как бы сливаемся. Это, пожалуй, достижение. Подросток, которому скоро исполнится 14 лет, учится и взрослеет.

Пусть еще не совсем, но индустрия уже не слишком мала, чтобы ее игнорировать, и она достаточно себя зарекомендовала, чтобы ее приветствовали. И хотя некоторые говорят, что биткоин заботится о Пауэлле, многие следят за тем, насколько он заботится о нем по сравнению с другими активами. Потому что вне истеблишмента, у дверей, просто на входе, частично на входе или в истеблишменте, биткоин - это биткоин. Он новый, и поэтому, если биткоин изменится, истеблишмент может измениться так же сильно, как и связанные с биткоином продукты сейчас на фондовом рынке, так и связанные с акциями продукты находятся на блокчейне, не говоря уже о самом долларе в USDt или c, и нет особых причин, почему облигации не могут быть на блокчейне. Поэтому реальная работа начинается только сейчас, хотя масштабируемость все еще должна быть решена с помощью zk-технологий или чего-то еще, но именно сейчас это пространство может начать правильно развиваться в продуктах, услугах и использовании.

Мы вступили во вторую стадию, которую мы называем институциональным принятием, но она гораздо шире, поскольку биткоин и криптовалюты начинают становиться неотъемлемой частью финансов и, возможно, достигают той стадии, когда становится трудно представить мир без них. Представьте себе, если бы в нынешней ситуации у нас не было альтернативы, и люди были бы действительно обеспокоены высокой инфляцией, а в некоторых странах - галопирующей инфляцией и даже хуже.

Вместо этого мы все спокойны, наблюдаем за Пауэллом, держимся, критикуем, когда это необходимо, но не особо заботимся о том, слушают ли нас, потому что мы в безопасности и спокойствии в наших собственных блокчейнах, где все работает исключительно гладко. И это может быть одной из очень веских причин, по которой истеблишмент вполне может быть счастлив иметь это пространство, поскольку оно не представляет реальной угрозы и может быть дополнением к другим финансовым инструментам или даже результатом.

Остается только один вопрос: Нобелевская для Накамото когда? И не волнуйтесь, Виталик Бутерин может получить ее от своего имени.

@Trustnodes
TELEGRAM | INSTAGRAM | TRADINGVIEW