Уроки «реставрации» — 2.
В конце мая 2024 закончились работы по «сохранению объекта культурного наследия (ОКН) «Дом С.Кистова, в котором находилось музыкальное училище Ростовского отделения Императорского русского общества». Ныне это школа №1 на Советской, 30.
Среди прочего, работы включали в себя ремонт и реставрацию интерьеров и фасадов здания. В прошлом году, когда началась манипуляции с фасадом, мы обращали внимание на то, что с подлинной кирпичной кладкой творят что-то неладное.
Тогда расчищенную поверхность рабочие начали зачем-то покрывать шпаклевкой, а швы неровно выделять выпуклой расшивкой, ничего общего с исторической кладкой не имеющей.
О фактах искажения кладки мы уведомили Комитет по охране ОКН и попросили остановить деструктив, исправив последствия.
Ответ был ожидаемым — там заявили, что «нарушений не выявлено», предложив тем самым воспринимать нелепую кривую мазню за истинную реставрацию.
Это самоустранение Комитета, а по сути, покрывательство откровенной халтуры, позволило подрядчику добить таки исторический фасад.
Теперь «реставраторы» привели к общему знаменателю вид стен и кровли куполов (их покрытие исказили незадолго до этих работ).
Смотрите сами, на что потрачены деньги.
Издали вроде как всё благообразненько. Но подойдем поближе…
Вместо очистки и ремонта подлинной кладки вся площадь стен первого этажа, похоже, покрыта штукатурным слоем, по которому вкривь и вкось расчерчены швы а-ля кирпичная кладка.
При этом, не постеснялись даже разместить фасадный свет.
Наверное, чтобы любоваться получившейся красотой геометрии кладки.
Всё это убожество утвердил Комитет по охране ОКН.
Это жирный минус.
2. Покраска и цвет
Вероятно покраска фасада появилась в проекте для того, чтобы скрыть штукатурную мазню при восполнении утрат кирпичной кладки.
Очевидно, что здание изначально было с открытой кладкой, то есть цвета красного кирпича (покрашено оно было в советский период).
Здесь лучшим решением была бы очистка и ремонт кладки, но был выбран ущербный вариант со штукатуркой и покраской, похоронивший и подлинный цвет и фактуру фасада.
Тоже минус.
Деревянные рамы заменены на тонированный металлопластик со скромным намеком на изначальные переплёты рам.
Изготовление деревянных рам, по видимому, не было заложено в смете, поэтому обошлись пластиком.
Не белым, и на том спасибо.
Дубовые створки трогать не стали — и это единственный положительный момент во всем проекте.
По-видимому, это реплики оригинальных дверей, установленные в 00-е.
Их поновили и оставили на месте.
Но при этом не стали убирать и козырёк, образовавшийся над входом, вероятно, тоже в последние десятилетия.
Его обшили поликарбонатом — и на том успокоились.
Коробку советского здания из силикатного кирпича, пристроенную к историческому корпусу по 9-й Линии, зачем-то визуально попытались срастить друг с другом.
Налепили рустов с облицовкой плиткой «под кирпич», а затем покрасили всё в единый цвет.
И это при том, что по-хорошему, как раз историческое здание нужно было визуально отделить от пристройки поздних эпох, как, собственно, и было до этого.
Но выбран был абсолютно противоположный ход с попыткой путём бутафории придать «историчности» простой советской постройке.
Еще один минус.
В итоге имеем безграмотно разработанный проект реставрации фасадов и скверное до степени издевки воплощение.
