Разборка в Старочеркасске.
На днях стало известно о разборке исторического здания в центре станицы Старочеркасской, на Пионерской, 39а.
Это объект культурного наследия (ОКН) «Дом кредитного товарищества», возведенный в начале XX века.
По данным старожилов, в начале 90-х здесь случился пожар, после которого дом стал необитаемым и начал постепенно ветшать.
В 00-х он стоял уже без крыши, но с ещё существующим межэтажным перекрытием.
Новые владельцы объекта решили вдохнуть в него жизнь и отреставрировать.
Похвальное стремление.
здание разобрано более чем наполовину. Стены второго этажа, которые, собственно, и формировали объем и облик дома, ушли в историю.
Известно, что проектом занималась контора «Новая Аттика», которая и прописала разборку большей части здания для последующего «воссоздания».
Но насколько был уместен такой подход, приведший к утрате подлинника?
Авторы проекта заявляют, что состояние стен второго этажа, дескать, не позволяло с ними работать дальше и требовало разборки.
Однако, визуальная степень сохранности стен здания на момент их разборки заставляет усомниться в истинности этих заявлений.
Да, наблюдалось несколько трещин в кладке, однако они не приводили к каким-либо заметным перекосам или утрате целостности коробки объекта.
В любом случае, здесь необходимы данные экспертного заключения о состоянии стен, на основе которых и было принято решение об их демонтаже.
Запрос на ознакомление с технической документацией уже направлен нами в Комитет по охране ОКН.
Адекватный подход:
специалисты в области реставрации, с которыми мы пообщались, в один голос прокомментировали, что грамотным решением в данном случае должно было бы стать сохранение подлинных стен здания, а все укрепительные и стабилизирующие конструкцию работы должны были быть проведены изнутри. И уже потом можно было бы приняться за реставрацию подлинной кирпичной кладки.
Возможно, более кропотливая и трудозатратная составляющая подобных работ и отпугнула проектировщиков, решивших пойти более удобным для строителей путём и просто разобрать стены.
Кстати:
Представителями заказчика озвучено, что дом будет восстановлен по технологии немецкой компании Remmers.
Очевидно, что люди не совсем понимают о чем говорят.
Фирму Remmers давно знаем, они производят профессиональные материалы для реставрации.
Но при чем здесь этот случай?
Те или иные материалы и технологии Remmers — это прежде всего работа с подлинной основой.
В данном случае, если бы сохранили подлинные стены, то на них и можно было применять технологию докомпоновки утраченных фрагментов.
А с чем предлагается работать в данном случае?
С пустым местом?
В итоге:
имеем еще один пример, когда казалось бы благородные цели по восстановлению исторического здания приводят к его утрате.
Это происходит при выборе, мягко говоря, очень спорных решений.
И никакой новый муляж, который, как заявляют участники процесса, «станет украшением станицы», его не заменит.
Новодел — он и в Старочеркасске новодел.
