Автоматизация — кайф… пока не полезла в душу контента

Как мы с коллегами автоматизируем рабочие процессы

💻 Как мы с коллегами автоматизируем рабочие процессы

Мы с коллегами давно автоматизируем всё, что можно автоматизировать. На наших серверах всё крутится по расписанию: боты, скрипты, нейросети, уведомления. Это не просто «игры с ИИ», а реальные, рабочие инструменты, которые экономят часы времени и тонны энергии.

Что мы уже внедрили:

Сбор и анализ данных;
Автоматическое составление отчётов;
Ежедневные алерты в Telegram и на почту;
Подсказки по задачам, дедлайнам, ошибкам;
Уведомления для клиентов без моего участия.

Результат? Больше свободной головы, меньше рутины.

Ты просто просыпаешься — а нужная инфа уже ждёт тебя в сообщениях.

🧠 ИИ — помощник, но не автор

Мы с коллегами используем нейросети везде, где это разумно. С ними реально удобно:

Накидывать черновики;
Структурировать хаос мыслей;
Искать цитаты, факты, статистику;
Причесывать текст по стилистике.

Но однажды один мой коллега решил полностью отдать ИИ генерацию контента — посты в блог, статьи для Дзена, короткие заметки в Telegram. Нажал “сгенерировать”, выложил — и…

Тишина.

Ни отклика, ни интереса. Как будто поста и не было.

⚠️ Тренд, который может всех похоронить

К сожалению, эта история — не исключение. Мода на генерацию контента нейросетями захватывает всё шире. Появляются десятки каналов, пабликов, блогов, где весь текст — ИИ-шная болванка.

Выглядит технично, современно. Но читать — невозможно.

Пусто. Без эмоций. Без мыслей. Один и тот же стиль, одни и те же фразы.

Подписчиков почти нет или они искусственно накручены для придания солидности. Вовлечённость — никакая. И хуже всего — авторы даже не понимают, почему так.

Кажется, будто ты работаешь, а на деле — просто создаёшь шум в ленте. Алгоритмы запоминают, а люди пролистывают.

Почему полностью автоматическая генерация контента — это плохо 😬💥

Да, можно настроить процесс на Make.com, чтобы статьи сами писались и публиковались каждые 15 минут — вроде круто, да? 🚀 Но на деле это часто превращается в полный фейл. Вот почему:

Статьи выходят безликими, как бутерброд без масла 🥪❌

Представьте, что вы ждёте вкусный бургер, а получаете просто сухую булку с котлетой — никакого вкуса, никакой сочности, никакой души. Вот так и тексты от полностью автоматического ИИ — скучные и плоские.

Читаешь, а кажется, что инструкция по сборке мебели 🤯📦

Много ключевых слов и «воды», но ни грамма живости. Как будто робот пытается рассказать про всё сразу, но забывает объяснить, зачем вообще это нужно.

Нет глубины — как плоская фотка вместо живого портрета 🎭📸

Без редактора и души статья превращается в набор шаблонных фраз, которые не вызывают эмоций и не помогают.

Риск попасть в бан поисковиков 🚫🔍

Google и Яндекс уже умеют распознавать такую «роботизированную» болтовню и не показывают её в топе. Это как если бы письмо попало прямо в спам.

В итоге, автогенерация — это как фастфуд для мозга 🍔🧠: быстро, дёшево, но удовольствия и пользы мало. Если хотите, чтобы контент реально цеплял, нужен живой человек с чувством стиля и пониманием темы.

Заманивание за счет ИИ-контента — реальность рынка

Часто, когда открываешь очередной канал или блог, где статьи льются рекой — становится ясно, что цель совсем не информировать или вдохновлять.

Это игра на количество:

заманить читателя огромным количеством постов,
создать ощущение “ценности” за счёт объёма,
а потом продать доступ к закрытому каналу, курсам, вебинарам — за деньги.

Такой подход используют многие, кто не хочет или не умеет создавать качественный контент, но хочет заработать.

ИИ здесь — удобный инструмент для массового “залива” текста, который потом монетизируют.

В итоге подписчики получают тонны однообразного контента, который мало что даёт, а авторы — деньги. Читатель — потерянное время.

🧟 Контент без души: как он выглядит

Коллега стал разбирать, почему ИИ-посты не работают. Вот основные симптомы:

1. Безэмоциональность.

Нет чувства, нет ритма, нет интонации. Гладко — и скучно.

2. Безавторность.

Не ощущается личность. Кто это пишет? Почему? Зачем? Всё стерильно.

3. Без позиции.

Никакой точки зрения. Просто пересказ “что бывает” и “почему это важно”.

4. Без отличий.

Один в один, как у всех. Заголовки по шаблону. Оформление — по кальке. Нейросеть делает то, что умеет лучше всего — среднестатистический текст.

💡 Живой пример: душа vs. шаблон

Тот же коллега сделал эксперимент. Взял тему: «Как ИИ помогает в бизнесе».

🔹 Вариант 1 — полностью сгенерированный:

Статья аккуратная, логичная. Но ни одного примера. Ни одной эмоции. Ни единого «ха!» при чтении.

🔹 Вариант 2 — от себя:

Он рассказал, как нейросеть однажды отправила клиенту не тот отчёт. Как потом исправлялся. Как ржал. Как сделал выводы. Добавил шуток, честности, неловкости.

И вот вторая версия — зашла в десять раз сильнее. Комменты, сохранения, репосты. Потому что она живая. Там есть он. А в первой — просто текст.

🤔 Почему это работает

Люди читают не потому, что “тема интересная”. А потому что в ней есть человек. Голос. Мнение. История.

ИИ может сделать черновик. Но не может:

ошибиться по-человечески;
пошутить не по шаблону;
обругать или похвалить искренне;
рассказать, как было «на самом деле».

📉 Когда автоматизация вредит

Всё, что мы с коллегами автоматизировали в проектах, работает чётко. Никаких нареканий.

Но когда коллега решил автоматизировать написание постов, случилось вот что:

Подписчики стали уходить;
Люди жаловались на “скучные тексты”;
Сам блог перестал расти.

Контент стал одинаковым. Как под копирку. Люди чувствуют, когда текст “неживой”. И даже если не осознают — перестают читать.

✅ Что мы сделали

Мы выработали такой подход:

1. ИИ — как ассистент.

Он помогает с идеями, структурой, черновиками, фактами.

2. Финальный текст — только человеком.

С примерами, эмоциями, личными вставками, юмором.

3. Редактировать помогает снова ИИ.

Он чистит ошибки, улучшает заголовки, подсказывает ключевые слова.

Так получается быстро, мощно и по-человечески.

🔧 Как проверить, живой ли у тебя текст?

Маленький чеклист от коллеги:

✅ Есть ли эмоции?

✅ Есть ли примеры из жизни?

✅ Есть ли личный опыт?

✅ Узнается ли автор по стилю?

✅ Хочется ли дочитать до конца?

Если везде “нет” — увы, перед вами сгенерированный зомби-контент.

📌 Вывод

ИИ — это сила. Но контент с душой создаёт только человек.

Можно автоматизировать рассылки, отчёты, планирование — и это будет в плюс.

Но когда ты отдаёшь ИИ своё слово, стиль и голос — ты теряешь самое важное: контакт с аудиторией.

Поэтому — автоматизируй, но не отдавай сердце.

🎧 И да! У нас есть подкаст «Голос из Матрицы» — полностью созданный нейросетью. От голоса до сценария.
Слушай бесплатно на любимой платформе:

🔹 Яндекс Музыка
🔹 Звук
🔹 Mave
🔹 Pocket Casts

⚡ Хочешь слушать эпизоды раньше всех и поддержать проект?
Тогда добро пожаловать на Boosty 👉 https://boosty.to/mozgi_v_oblakah

#автоматизация #контент #искусственныйинтеллект #ИИвсоцсетях #нейросети #копирайтинг #Мозгивоблаках #ГолосИзМатрицы #текстыдляДзен #ИИвжизни #контентсдушой