У России два врага: аниме и ЧВК. Как зумеры переизобрели скинов, а государство в культурном вакууме метамодерна пытается бороться…

О рейдах полиции и неожиданно (за 4 дня) развирусившейся темой про загадочное «ЧВК Рёдан» слышали, наверное уже все — и если спустя 100 лет в какой-нибудь «энциклопедии рунета» будет описание живущих ныне мемов, то напротив фразы «топ10 пранков, вышедших из под контроля» будет как раз история про «рёданов».

История, которая могла так и остаться в андеграунде, приобрела медиаповод чуть ли не федерального масштаба на главном постсоветском пространстве — не только в России, но и в Украине.

Здесь хочется, конечно, придумать конспирологию, что это очередная проделка ЦИПСО или же ФСБ и что властями это распространяется специально (что безусловно вероятно, но не является прямым доказательством того, что «Рёданов» придумал какой-нибудь товарищ майор, поговорив со своим сыном «а что модного у одноклассников твоих?» и прошерстив паблики ВКонтакте).

Государство конечно можно отчасти обвинить в централизованном форсе, но это всего лишь отчасти.

То есть форс безусловно был и даже порой происходил от провластных информагенств, но здесь это как с ковидом или войной: у политического центра нет никакого нового мнения или новых методичек, поэтому придумывать всё будут на местах. Вот вспомните, как обычно происходит в ситуации, когда происходит что-то непонятное, причем настолько, что кажется, словно огласка может успеть предотвратить что-то плохое?

Более того, даже несмотря на надпись «ЧВК», ассоциирующимся по дефолту с чем-то абсолютно мрачным и жутким, вроде того видео с кувалдой и Евгением Нужиным — шутки про «зумерское ЧВК», фотки паука с цифрой 4 или в шутку цитируемые строчки из пропагандистских пригожинских клипов

«там где не пройдут войска,путь проложит ЧВК»

— можно увидеть даже в части оппозиционного российского твиттера.

Оппозиция и медиасреда, которые были весь год заняты войной — нет, не то чтобы только сейчас опомнились: подвластные и неподвластные российскому государству люди, несмотря на казалось бы, кардинальные между ними идеологические и иные различия — в равной степени истосковались по горячим инфоповодам, в которых нет ни официоза, ни пропаганды, но есть живость и актуальность времени.

А тут такой повод!: полиция штурмует торговые центры против каких-то подростков из еще вчера никому неизвестной субкультуры, соцсети охвачены фотографиями колонн «космонавтов» на эскалаторе напротив аквариума… Это абсурд, который возник сам по себе и который буквально закрепляет собой эпоху. «Ну вот так мы жили, вот такое было у нас время» — расскажет какой-нибудь свидетель подобного своим детям в ответ на вопрос «папа, а правда что в Москве были ужасы, когда была война?».

Война, как и раньше была чем-то параллельно происходящим, что утвердилось неделю назад, так и продолжает им быть. Неважно, следят ли эти подростки за новостями мобилизации или новостями с фронта, однако сама по себе форсированность термина «ЧВК» снова показывает, насколько военная реальность непрерывно связана с реальностью мирной, хотя непосредственно её будто бы не затрагивает.

То есть вот Москва: в ней уже почти нет кучи букв Z, торговые центры работают в обычном режиме, экономику на военный лад никто не перестраивал. А подростки ставят на свое знамя аббревиатуру из трех букв, которая еще год назад ассоциировалась исключительно с Евгением Пригожиным или же судами с журналистами, которые доказывали его причастность к владению частной военной компанией.

Никто из этих подростков-анимешников, придумывая «прикольное название для нашей тусовки» — не вносит туда серьёзные смыслы про частные военные компании или претензию на отъем чего-то у государства или на конкуренцию Евгению Пригожину.

Здесь можно конечно бросаться словами о том, что зумеры и ирония переигрывает душных и серьезных чиновников, которые становятся в ужасе, слыша от начальства «как вы допустили создание в нашей стране ЧВК?!», на что ответ «да это всего лишь подростковая шутка» будет не просто смешным, но и автоматически недопустимым.

Какой-нибудь коллективный Александр Горбачёв наверняка бы развил эту тему дальше, сославшись на свою открывающую книгу «Новая критика» статью с названием «ты чего такой серьёзный?».

То есть вот вполне себе напрашивающийся вывод: зумеры перехитрили тупых взрослых. Круто, не так ли?

Вероятно, наверное, так. Но смотря на то, куда эта тема ушла дальше, мы видим, что государству, кроме его обычных репрессивных символов противопоставить этому нечего (заходить дальше в тему «Филиал ЧВК Рёдан открылся во Львове» мы не будем, однако всё ещё имеем в виду такую же растерянность и у украинских спецслужб).

Репрессивный символ нынешней России, будь то бутылка или что-нибудь послабее, вроде просто холодного автозака (кувалду все-таки к подросткам применять совсем уж жутко будет) все равно настигнет какую-либо слишком ярко (и главное — неконтролируемо) отличающуюся от государства инициативу, неважно даже, за Путина ли эти подростки или же пару лет выходили на улицы, выкрикивая «свободу Навальному!».

Неважно, ты придумываешь это в иронии, постиронии, метаиронии или чём-то еще: для постсоветского, сохранившего самые худшие черты его предшественника, государства — это что-то неправильное, противоречащее даже если не линии партии, то условным «правилам поведения граждан». Официальная риторика может во всем обвинить противоборствующую сторону: будь то ФСБ в Украине или же ЦРУ (или ЦИПСО) в России, однако даже если отбросить обычный официальный нарратив, все равно останутся громко слышны голоса того, что это всё тлетворно и нужно поскорее бы это запретить.

Здесь можно вспомнить еще одну подобную историю, которую раскручивали в большей степени именно оппозиционные СМИ и на основе которой подминались еще одни права и свободы в интернете. Помните был такой Синий Кит?

Тоже ведь сильно раскрутилось, даже потом объявления были в подъездах о том, что «игра “Кит” планирует массовый суицид», были тролли с двача, что представлялись «кураторами из игры», были новые ограничения в интернете и организациям, вроде Лиги безопасного интернета — давали еще больше финансирования, а их вес внутри власти становился больше.

Несмотря на то, что за последнее время бросаться везде теориями заговора уже перестало быть совсем дурным тоном — полагать, что власть каждый раз придумывает подобные влияющие на подростковую культуру вещи — несколько наивно и возможно даже это лишь делает одолжение российскому государству как таковому.

Можно ли видеть здесь спланированную атаку для ограничения свобод в интернете? Можно, конечно, однако давайте одновременно с этим не забывать, что репрессивная политика способна довести абсолютно любой повод до единственного удовлетворяющего и его принимающих решения акторов и лояльную власти часть общества — продолжить что-то запрещать и блокировать.

Обязателен ли Синий Кит или «Рёдан» для очередного ограничения интернета? Можно сказать, что без общественной поддержки на эмоциях от «боязни за детей» такое невозможно, однако останавливало ли это Российскую Федерацию от введения нового запрета на что-нибудь ещё? Для того чтобы запретить митинги или же заблокировать телеграм не было какой-то масштабной кампании. Ну вот произошел ковид или же (да кто вообще вспомнит эту историю?) Дуров отказался передавать ключи. Отказался и отказался, истерии снизу на этот счет до этого не происходило. Или однажды аниме запретили, что, до этого была какая-то массовая истерия на этот счет? Припомнить сложно.

История что с «Китом», что с «Рёданом» больше походит на неожиданно появившийся повод, который делает актуальным очередной законопроект, который пылился в ящике кабинета условной Мизулиной «до лучших времён», а «лучшие времена», как известно, наступают максимально неожиданно.

Несколько десятилетий назад Евгений Евтушенко написал:

Цари, короли, императоры,Властители всей землиКомандовали парадами,Но юмором — не могли.

И хоть и запрещателям безусловно выгодны такие истории — так нарабатывается еще больше KPI, враг, с которым нужно бороться, становится сильнее и нужно выделять еще больше ресурсов — постирония метамодерна и прочие несерьёзные вещи останутся всё ещё непобежденными, а как налаживать диалог с этим и уживаться — вопрос, внятного ответа на который нет у представителей государства всё ещё нет.