Серебряный век: упадок или ренессанс?

Серебряный век — часть общеевропейского направления в искусстве, именуемого модернизмом. Модернизм явился в конце XIX века с целями обновления языка, на котором говорит искусство, изобретения новых форм выразительности для отображения меняющейся реальности.

Важным фактом является то, что модернизм, не смотря на его плодовитость и качество, появился как ответ на вызов всеобщего кризиса конца эпохи. Поэтому первые движения были полны предчувствий некоего конца, кризиса, смерти: декаденство и символизм (особенно русский символизм).

Но должно понимать, что даже они были реакцией на рудиментарные социальные институты и угнетающие человеческое достоинство исторические процессы: подобно более раннему Движению искусств и ремёсел, родоначальники декадентства стремились освободить искусство от материалистических забот промышленной революции, раскрепостить мораль, скованную условностями викторианской эпохи. Они выступали против старых, академических форм искусства, искали новые формы самовыражения, более гибкие и более соответствующие усложнённому мироощущению современного человека. Подобное можно сказать и про символистов, учитывая локальный контекст: символисты живут во времена реакции, время одиозного Победоносцева, умирающей империи, "Кровавого воскресения", некомпетентного революционного правительства Керенского, и т.д.

Когда мы представляем серебряный век как нечто упадническое мы подразумеваем, скорее всего, декаденство и символизм, но в ответ в качестве аргумента можно привести высказывание Л. Троцкого, согласно которому истоки декаданса кроются в стремлении части интеллигенции уйти от «бурных социальных противоречий» в мир чистого искусства. Это упадничество есть высокое стремление людей, которые еще не совсем могут осознать масштаб изменений в мире, но чувствуют необходимость выхода из окружающей их слишком противоречивой реальности. Последующие движения и произведения все дальше "обрабатывают" изменившуюся реальность и кульминацией тотального триумфа серебряного века есть революция 1917-ого года — это точка, когда окружающий мир меняется на столько, что независимо от отношения к ней, говорить старым языком о мире становится не возможно.

Определив что серебряный век не является культурным упадком, так как он является изменением культуры, являющимся ответом на запрос меняющегося мира, вернемся к самому вопросу, и ответим, почему он не является "ренессансом", ответ этот будет крайне прост: ренессанс буквально переводится как "возрождение", т.е. творец ренессанса имеет ориентир, на который он опирается и возрождает, творец серебряного века, пускай даже если и опирается (исключениями будут футуризм и авангард, которые вообще максимально порывают с какой-либо традицией) на предыдущий творческий опыт, всё же является творцом нового времени и нового искусства соответственно.

Господи, как я рад что в русской культуре есть серебряный век! Если бы его не было — тогда это и было бы самым настоящим упадком.