Пророчество с возвратом назад

Интересное сопоставление. Особо не поспоришь. Но тут надо добавить что если что и движется по кругу, т.к. это сознание человека. А вот развитие общественных отношений движется именно что по спирали, т.е. имеет вектор развития. И прямое сопоставление прежних событий и будущего не вполне корректно.Вопрос лишь в том насколько сознание человека в каждый конкретный момент времени удовлетворено сложившимися общественными отношениями. По факту выходит что такой удовлетворённости быть не может, а значит всегда будут недовольные. И стабильность общества определяется лишь массой таких неудовлетворённых.Соответственно выход в поиске механизмов уменьшения этой массы. Для этого подходят и как условные Гулаги, так и СМИ, так и настройки образовательных систем. Сама по себе насыщенность общества либо/и благами, либо/и идеями проблемы не снимает.Запад разыгрывает эту фишку достаточно просто. При фактическом насаждении колонизации и рабства, максимально декларирует идею "Свобода, Равенство, Братство". И схема эта, как показывает история работает безотказно, позволяя паразитировать западным идеологам над всем миром.И тут надо признать что альтернативное русское триединство "Православие, самодержавие, народность" до сих пор исторически западному триединству проигрывало. И вряд ли в таком варианте выиграть сможет. А это значит что основная идея русского мира о которой верещат т.н. русские националисты утопична и требует нового идейного наполнения.

Взято у

Сергей Ефимов из комментариев
.....Ну что ж, значит советская идея базировалась на достаточно глубинных потребностях людей, а значит она вернется, только уже в другой форме и под другим соусом.

Вообще, нам сильно повезло, что за 130 лет до нашей революции была революция во Франции. И этапы (НЕ ЛИЧНЫЕ качества конкретных людей, а ЭТАПЫ исторического развития) удивительно похожи. Примерно так:

Керенский - Мирабо, Лафайет - бардак первоначального периода революции, восторг хомячков от свободы

Ленин - Робеспьер - пик идеологичности, революционный террор, сопротивление значительной части народа (белые, Вандея)

НЭП - Директория - передышка, прекращение разрушительных идеологических закидонов, обживание пестрой новой элитой уютных мест наверху

Сталин - Наполеон - грызня внутри новой революционной элиты приводит к власти диктатора, который эту элиту строит, выкидывает из нее всяких примазавшихся Шариковых, а остальных отправляет строить Магнитогорск или завоевывать Австрию с Пруссией (что у кого лучше получается).

Хрущев, Брежнев, Горби - у французов аналогов нет, они похлипче нас оказались, их оккупировали

Ельцин - Луи 18 - реставрация, возвращение дореволюционных порядков, причем в уродливо-карикатурном виде, никаких достоинств, одни недостатки

Путин - Луи-Филипп - "король-буржуа", пытающийся примирить красных и белых, бурбонские лилии на революционном триколоре. Определенные успехи в экономике, независимая внешняя политика, особенно активная в Средиземном море: вместо ИГИЛ в Сирии воевал с пиратами в Алжире (по степени зловредности примерно одинаковые ребята).

А что будет дальше ?

2030 - Наполеон 3-й - частичное возвращение к идеям революции (точнее, того ее периода, который носил созидательный характер (у французов бонапартизм, у нас сталинизм, хотя м.б. и брежневщина)), но "труба пониже, дым пожиже". В смысле, что "суп никогда не едят таким горячим, каким готовят". У нас это может быть в форме мягкого неосталинизма. Идеология больше имперская, но с элементами социализма. Экономика опять же смешанная: и частный сектор (включая крупный капитал) и государственный. Попытка соединить плюсы рыночной и плановой экономики. Элиты сложившиеся французы не трогали, значит и у нас тоже не тронут, лишь продолжат начатое еще на предыдущем этапе принуждение к игре по правилам. Но социальные гарантии будут побольше, чем на предыдущем этапе, хотя до советских далеко. Успехи в экономике и внешняя экспансия (не обязательно в форме присоединения территорий, но в плане расширения сферы влияния точно).

2050 - Третья республика - реализованы лозунги революции настолько, насколько они вообще совместимы с реальной жизнью. Т.е. без фанатизма и опираясь на целесообразность и здравый смысл. В нашем случае это будет что-то вроде шведского социализма, но без гомопестов :-))